<\/p>\n
EL asunto de Caja Navarra est\u00e1 adquiriendo una dimensi\u00f3n y una trayectoria que permiten hablar con toda propiedad de un Cangate<\/em> (pron\u00fanciese Kangueit<\/em>). No faltan ingredientes: desenvolvi\u00e9ndose entre lo obsceno y lo grotesco, lo que empez\u00f3 siendo un runr\u00fan de personas inquietas o indignadas por lo que intu\u00edan pod\u00eda ser un aut\u00e9ntico expolio social, ha terminado por convertirse en un esc\u00e1ndalo de grandes dimensiones que amenaza con llevarse por delante un r\u00e9gimen pol\u00edtico, el de UPSN, con su correspondiente concepci\u00f3n sociopol\u00edtica de Navarra, y qui\u00e9n sabe si hasta un Gobierno; Gobierno que, en cualquier caso, pagar\u00e1 un elevado coste en forma de descr\u00e9dito e indignaci\u00f3n social que no conoce adscripciones pol\u00edticas.<\/p>\n Tenemos episodios para todos los gustos: los dram\u00e1ticos, contundentes y serios que surgen del an\u00e1lisis contable y organizativo. Chuscos, como el de los relojes o el del bodeguero mayor del Reyno. De sainete, aunque nada inocentes, como la encerrona a Cervera y Asi\u00e1in. Obscenos, como el de las dietas y, entre ellas, las de \u00f3rganos cuasiclandestinos. E inmorales y plenamente incardinadas en la corrupci\u00f3n pol\u00edtica (no me corresponde hacer valoraciones en el \u00e1mbito de lo penal), como las participaciones en sociedades creadas para adquirir inmuebles de Caja Navarra. Hasta hay gargantas profundas, exgestores preocupados o rebotados y periodistas concienzudos afanados en la b\u00fasqueda de pruebas sobre hechos y comportamientos de dominio p\u00fablico, pero sin soporte documental. No falta, pues, de nada, a la espera (y pendientes, por supuesto, de datos e informaciones por aparecer) de ver la forma del desenlace final: explosi\u00f3n, implosi\u00f3n, deflagraci\u00f3n o mera bomba f\u00e9tida, olorosa pero inocua.<\/p>\n Por mucho que se apele al contexto general de crisis, un somero an\u00e1lisis comparativo demuestra que el resultado no era inevitable<\/p>\n La \u00faltima entrega es la participaci\u00f3n de la lehendakari<\/em> Barcina en Navarra Building, una sociedad creada para adquirir locales de Can y, posteriormente, arrend\u00e1rselos. La cuesti\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 del uso de informaci\u00f3n privilegiada, puesto que Barcina formaba parte de los \u00f3rganos que tomaron las decisiones correspondientes. Es corresponsable, en mayor o menor grado, de la decisi\u00f3n de vender las oficinas, del dise\u00f1o del producto financiero (y por tanto de su rentabilidad) y, por extensi\u00f3n, de la forma elegida de comercializaci\u00f3n (ofrecerlo a clientes preferentes<\/em>). Y despu\u00e9s compra, por ser uno de esos clientes. Cuando pervive la pol\u00e9mica en relaci\u00f3n con las participaciones preferentes (sarc\u00e1stica denominaci\u00f3n), sus caracter\u00edsticas y los m\u00e9todos de venta empleados, se antoja indecente el contraste con el producto adquirido por Barcina, aut\u00e9nticamente preferente por su rendimiento y seguridad. Me pregunto cu\u00e1ntas participaciones preferentes habr\u00e1n adquirido los clientes preferentes<\/em> que invirtieron en las inmobiliarias de Caja Navarra.<\/p>\n Abundando en el asunto, \u00bfqu\u00e9 mueve a Caja Navarra a vender sus locales, sede central incluida? Presumiblemente la necesidad de obtener liquidez en un momento delicado, consecuencia de unas decisiones y una gesti\u00f3n que se han revelado desastrosas y en las que Barcina tuvo algo que ver, por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n (no estoy seguro de qu\u00e9 es m\u00e1s grave). Por mucho que se apele al contexto general de crisis, un somero an\u00e1lisis comparativo demuestra que el resultado no era inevitable. Salvando todas las distancias, viene a la mente el caso de los pir\u00f3manos que luego se lucran con la madera calcinada. O la de clubes de f\u00fatbol en quiebra obligados a convertirse en sociedades an\u00f3nimas, cuyos accionistas pasan a ser, qu\u00e9 casualidad, los gestores que han propiciado ese desenlace. Objetivamente, se puede construir un relato as\u00ed. Habr\u00e1 sido todo legal y hasta c\u00e1ndido. Pero es feo, muy feo.<\/p>\n El Gobierno de Navarra entiende que esto es un \u00abasunto privado\u00bb. En relaci\u00f3n con Caja Navarra se ha alimentado interesadamente una permanente confusi\u00f3n sobre su car\u00e1cter p\u00fablico o privado. As\u00ed, el Gobierno de Navarra se ha negado reiteradamente a proporcionar informaci\u00f3n al Parlamento alegando que la Caja, primero, y la Fundaci\u00f3n, despu\u00e9s, eran privadas y que no ten\u00eda nada que ver con su gesti\u00f3n y funcionamiento (argumento tambi\u00e9n esgrimido por Roberto Jim\u00e9nez). Y, sin embargo, Barcina dio recientemente un golpe de mano eliminando el anterior Consejo de Administraci\u00f3n, que llevaba apenas unas semanas, nombrando una gestora y asumiendo el control de hecho de la entidad. Recu\u00e9rdese que hace muy poco adujo haber estado en los \u00f3rganos de gobierno de Caja Navarra por imperativo legal; y que el a\u00f1o pasado se subi\u00f3 el sueldo un 33% para compensar la reducci\u00f3n de las dietas de la Caja, lo que implica que hasta entonces se hab\u00edan considerado tales dietas como parte de la remuneraci\u00f3n de la presidencia del Gobierno (y de algunas consejer\u00edas). \u00bfAsunto privado? Se constata as\u00ed la facilidad con que se mezcla lo p\u00fablico y lo privado en ciertos \u00e1mbitos, casi siempre en menoscabo de lo p\u00fablico.<\/p>\n En suma, una sucesi\u00f3n de desprop\u00f3sitos en la que es dif\u00edcil determinar qu\u00e9 es m\u00e1s estramb\u00f3tico, si los hechos en s\u00ed o las explicaciones que se han dado de los mismos, mientras contin\u00faa el goteo de noticias, a cual m\u00e1s desfavorable para Barcina, UPN y sus interesados ac\u00f3litos. Seguramente el aparente desconcierto y par\u00e1lisis que se observan no son m\u00e1s que el reflejo de la dificultad de encontrar explicaciones cre\u00edbles. Todo ello hace m\u00e1s necesario que nunca un imperativo pol\u00edtico y \u00e9tico, la investigaci\u00f3n de lo ocurrido. No es de recibo que se despache con un lac\u00f3nico \u00aben Caja Navarra no hay nada que investigar\u00bb. La sociedad navarra debe recibir informaci\u00f3n completa y detallada. Sin olvidar que se trata s\u00f3lo de una muestra m\u00e1s (aunque singularmente relevante) de una forma de hacer las cosas cuyas consecuencias apreciamos ahora en todos los \u00e1mbitos de la vida social y econ\u00f3mica de Navarra, y que ha hecho a\u00f1icos el mito de la capacidad de gesti\u00f3n del regionalismo navarro. La crisis y el estallido de la burbuja inmobiliaria han dejado un paisaje ruinoso y desolador, fiel reflejo del r\u00e9gimen de depredaci\u00f3n y rapi\u00f1a que algunos denominaban (hay eufemismos particularmente crueles) \u00abtrabajar por el progreso de Navarra\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n