<\/p>\n
En democracia, como en los testamentos, la \u00faltima voluntad de los ciudadanos de Catalu\u00f1a es la que vale. Debemos recordar este hecho elemental a todos los que alegan que la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola est\u00e1 legitimada para Catalu\u00f1a porque hace 35 a\u00f1os fue aprobada con una mayor\u00eda m\u00e1s alta y un \u00edndice de participaci\u00f3n m\u00e1s elevado que los referendos de los Estatutos de 1979 y de 2006.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Este es el gran argumento, por ejemplo, del periodista Jos\u00e9 Antonio Zarzalejos en un art\u00edculo publicado el d\u00eda 13\/01\/2013 en La Vanguardia para afirmar que los ciudadanos de Catalu\u00f1a se han adherido mayoritariamente a la legalidad constitucional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si tan seguros est\u00e1n de esta adhesi\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatut no fall\u00f3 repetir todo el proceso del Estatut y someterlo a refer\u00e9ndum tal como exige la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola? Los conceptos de democracia y legalidad est\u00e1n encadenados, tal como compartimos con el Sr. Zarzalejos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En efecto no puede haber una legalidad que contravenga la \u00faltima voluntad de los ciudadanos de Catalu\u00f1a expresada en refer\u00e9ndum el a\u00f1o 2006, como ocurre desde la sentencia constitucional de 2010. Desde entonces Catalu\u00f1a se rige por un Estatuto distinto del que aprobaron sus ciudadanos en refer\u00e9ndum y el Gobierno espa\u00f1ol, por ejemplo el ministro Wert, legisla contra el Estatut aprobado por los ciudadanos de Catalu\u00f1a que establec\u00eda el car\u00e1cter preferente de la lengua catalana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta es una conculcaci\u00f3n flagrante del art\u00edculo 152.2 de la CE que establece \u00abuna vez sancionados y promulgados los respectivos Estatutos, solamente podr\u00e1n ser modificados mediante los procedimientos en ellos establecidos y con refer\u00e9ndum entre los electores inscritos en los censos correspondientes\u00bb. Si los magistrados consideraban anticonstitucionales algunos art\u00edculos del Estatuto, su propia Constituci\u00f3n determinaba que no estaban facultados para modificarlo. S\u00f3lo pod\u00edan ordenar la repetici\u00f3n de todo el procedimiento para adecuar el texto a su interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El final de este proceso era un refer\u00e9ndum de los electores inscritos en los censos correspondientes. Lo exigi\u00f3 el Presidente de la Generalitat Pasqual Margall cuando dijo: \u00absi el Estatut es modificado lo debemos volver a votar\u00bb. Si el Sr. Zarzalejos tiene convicciones democr\u00e1ticas arraigadas deber\u00eda tener la seguridad de que los ciudadanos de Catalu\u00f1a siguen adheridos a la legalidad constitucional tras una sentencia que ha representado una reforma constitucional en toda regla. Por lo menos hay uno de sus puntos, el 152.2, que ha sido anulado en la pr\u00e1ctica por unos magistrados que no tienen ninguna legitimidad para hacerlo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La violencia jur\u00eddica de esta situaci\u00f3n incidi\u00f3 de manera tan aguda en el sentido de dignidad y justicia de los catalanes que un mill\u00f3n de personas se manifestaron el 10 de julio de ese a\u00f1o. Los dirigentes del Estado espa\u00f1ol permanecieron impasibles. Dos a\u00f1os despu\u00e9s un mill\u00f3n y medio de ciudadanos llenaron las calles de Barcelona pidiendo independencia. Pero no la quieren imponer al resto de sus conciudadanos; reclaman un nuevo refer\u00e9ndum.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En cierto modo exigen el plebiscito pendiente tras la modificaci\u00f3n del Estatuto que establece el art\u00edculo 152.2 de la Constituci\u00f3n. El pueblo catal\u00e1n en las elecciones de noviembre de 2012 volvi\u00f3 a expresar su \u00faltima voluntad y dio la mayor\u00eda a los partidos que propugnan un refer\u00e9ndum con una alternativa diferente a la del refer\u00e9ndum constitucional de 1978. Entonces los ciudadanos de Catalu\u00f1a s\u00f3lo pudieron decidir entre el mantenimiento de la legalidad franquista vigente o la nueva legalidad de la monarqu\u00eda parlamentaria.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora la Declaraci\u00f3n de Soberan\u00eda recupera el derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo catal\u00e1n que defend\u00edan todos los partidos antifranquistas en el tercer punto de la Asamblea de Catalu\u00f1a. Este ped\u00eda el restablecimiento de los principios e instituciones del Estatuto Autonom\u00eda de 1932 como expresi\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n. En virtud de este derecho apela a la legalidad internacional y defiende que los ciudadanos de Catalunya puedan elegir entre o bien la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola tal como la interpreta la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010, o el establecimiento de un Estado propio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Todos los dem\u00f3cratas del mundo, incluidos los espa\u00f1oles, deben apoyar esta demanda si quieren estar seguros de que Catalu\u00f1a forma parte de Espa\u00f1a de forma voluntaria y no como resultado del derecho de conquista. Catalu\u00f1a fue anexionada por la fuerza al Reino de Castilla en 1714 bas\u00e1ndose en este derecho, luego cambi\u00f3 su nombre por el de Reino de Espa\u00f1a. Este hecho nos lleva a la interpretaci\u00f3n de la historia del Sr. Zarzalejos, que dejamos para un pr\u00f3ximo escrito.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n