<\/p>\n
La Real Academia Espa\u00f1ola de la lengua es una estructura paraestatal de naci\u00f3n con \u00ednfulas imperiales. Si quieren documentar de qu\u00e9 pie cojea esta perla malaya del pannacionalismo espa\u00f1ol, pidan en su librer\u00eda de cabecera El dardo en la Academia (Melusina), una colecci\u00f3n de trabajos acad\u00e9micos muy reveladores elaborados por profesores espa\u00f1oles y americanos. La actualidad nos da un nuevo ejemplo. En la \u00faltima edici\u00f3n del DRAE (la 22.\u00aa, del 2001) en la entrada Refer\u00e9ndum leemos: \u201cProcedimiento jur\u00eddico por el que se someten al voto popular leyes o actos administrativos cuya ratificaci\u00f3n por el pueblo se propone\u201d. En estos doce primeros a\u00f1os del siglo XXI la Academia ha ido introduciendo cambios. Y 9.984 de estas modificaciones \u201caprobadas por las 22 Academias de la Lengua Espa\u00f1ola\u201d ya se pueden consultar en la web rae.es. Las presentan como un avance de la 23.\u00aa edici\u00f3n, que debe salir en el 2014, justo cuando la Generalitat prev\u00e9 hacer la consulta por la independencia. Y curiosamente una de las definiciones modificadas es la primera de Refer\u00e9ndum, que tambi\u00e9n es casualidad. Dir\u00e1: \u201cProcedimiento por el que se someten al voto popular leyes o decisiones pol\u00edticas con car\u00e1cter decisorio o consultivo\u201d. Los \u201cactos administrativos\u201d son sustituidos por \u201cdecisiones pol\u00edticas con car\u00e1cter decisorio o consultivo\u201d, en una redacci\u00f3n pensada para bloquear la ley de consultas por v\u00eda no refrendaria que prev\u00e9 aprobar el Parlament de Catalunya. Cabe tener en cuenta que las definiciones del DRAE son uno de los criterios que aplican los tribunales espa\u00f1oles cuando se dan divergencias de interpretaci\u00f3n de un concepto complejo como refer\u00e9ndum. La nueva definici\u00f3n tambi\u00e9n cubrir\u00eda la consulta sobre la Diagonal barcelonesa que arruin\u00f3 la carrera pol\u00edtica de Jordi Hereu. Tal vez no la hubiera podido ni convocar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No es la primera vez que la lexicograf\u00eda interfiere en el debate jur\u00eddico y pol\u00edtico espa\u00f1ol. En mayo del 2010, en las postrimer\u00edas de la ag\u00f3nica deliberaci\u00f3n del TC sobre el Estatut, la RAE ya modific\u00f3 la entrada de nacionalidad, eliminando de ella la cuarta acepci\u00f3n (\u201cDenominaci\u00f3n oficial de algunas comunidades aut\u00f3nomas espa\u00f1olas\u201d) e introduciendo aspectos jur\u00eddicos en la segunda (\u201cV\u00ednculo jur\u00eddico de una persona con un Estado…\u201d). Teniendo en cuenta que las otras 21 academias est\u00e1n situadas en estados con ordenamientos jur\u00eddicos muy diversos, queda claro que el DRAE no es un ejemplo de consenso. Ya sab\u00edamos que la constituci\u00f3n de la RAE fue aprobada en 1714 por Felipe V. Lo que no sab\u00edamos era que estaba adscrita al poder judicial. Deber\u00eda presidirla Ruiz-Gallard\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n