<\/p>\n
La historia de la evoluci\u00f3n capitalista en los siglos XIX y XX registra la existencia de algunos pa\u00edses con altos niveles de desarrollo, riquezas y calidad de vida y con baja propensi\u00f3n nacional expansiva o imperialista. Estos pa\u00edses operan como peque\u00f1as \u201cbisagras felices\u201d\u00a0 de la estructura militar y del poder global de los Estados Unidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tal es el caso de las ex colonias brit\u00e1nicas, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda, y de los pa\u00edses n\u00f3rdicos, Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia. Todos presentan desde 1870 tasas de crecimiento alta y convergente, solamente inferior a la de Argentina, hasta la primera Guerra Mundial. Hoy son econom\u00edas industrializadas, especializadas y sofisticadas; Noruega tiene la tercera renta per c\u00e1pita y el mayor \u00edndice de desarrollo humano (IDH) del mundo;\u00a0 Australia tiene la quinta renta per c\u00e1pita y el segundo mejor IDH del mundo (0,929); y casi todos tienen una renta media per c\u00e1pita entre 50 y 60 mil d\u00f3lares anuales. Noruega es considerado hoy el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo, en \u201creservas per c\u00e1pita\u201d, y fue considerada por la ONU, en 2009, como \u201cel mejor pa\u00eds del mundo para vivir\u201d. Y Dinamarca ya fue clasificada \u2013 entre 2006 y 2008 \u2013 como \u201cel lugar m\u00e1s feliz del mundo\u201d, el segundo pa\u00eds m\u00e1s pac\u00edfico de la tierra, despu\u00e9s de Nueva\u00a0 Zelanda y al lado de Noruega.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda fueron colonias de poblamiento de Inglaterra durante el siglo XIX y m\u00e1s tarde se transformaron en dominios de la Corona brit\u00e1nica, hasta despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Pero hasta hoy son naciones o reinos independientes que forman parte de la Commonwealth y mantienen al monarca ingl\u00e9s como su jefe de Estado. Como colonias y dominios funcionaron siempre como periferia de la econom\u00eda inglesa, incluso despu\u00e9s de iniciado su proceso de industrializaci\u00f3n, manteni\u00e9ndose la participaci\u00f3n del capital ingl\u00e9s \u2013 en promedio -, hasta los 2\/3 de la formaci\u00f3n bruta del capital de estos tres pa\u00edses. Y todos ellos han establecido relaciones an\u00e1logas con la econom\u00eda estadounidense, despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial. En este siglo y medio de historia, el Canad\u00e1 \u2013 como caso ejemplar-estuvo al lado de Gran Breta\u00f1a y los Estados Unidos en las guerras mundiales en la primera y la segunda, adem\u00e1s de participar en la guerra de los Boers y en la guerra de Corea y de ser miembro fundador de la OTAN en 1949. Particip\u00f3 de las guerras del Golfo, Irak, Afganist\u00e1n y Libia y participa directamente en el sistema de defensa aeroespacial de Am\u00e9rica del Norte. Y lo mismo ocurri\u00f3, en casi todos los casos, con Australia y Nueva Zelanda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, los pa\u00edses n\u00f3rdicos fueron expansivos, y Suecia en particular, fue un gran imperio dominante en Europa hasta el siglo XVIII. Pero despu\u00e9s de ser derrotada por Rusia en 1720 y luego de su sometimiento a la jerarqu\u00eda de poder europeo, los Estados n\u00f3rdicos se convirtieron en pa\u00edses peque\u00f1os con baja densidad demogr\u00e1fica y alta dotaci\u00f3n de recursos naturales, funcionando como piezas especializadas y cada vez m\u00e1s sofisticadas del sistema productivo europeo. Suecia se hizo famosa por el \u201c\u00e9xito\u201d de su pol\u00edtica econ\u00f3mica antic\u00edclica o \u201ckeynesiana\u201d despu\u00e9s de la crisis de 1929, pero en realidad logr\u00f3 superar los efectos de la crisis gracias a su condici\u00f3n de socio econ\u00f3mico y proveedora de acero y equipamiento de la m\u00e1quina de guerra Nazi, un lugar que tambi\u00e9n ocupaba Dinamarca, y ejerci\u00f3 gran influencia sobre la regi\u00f3n a lo largo de la Segunda Guerra Mundial. Despu\u00e9s de la guerra, Dinamarca y Noruega se convirtieron en miembros de la OTAN, y Dinamarca sigue siendo un paso estrat\u00e9gico para el control del mar B\u00e1ltico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A su vez Suecia particip\u00f3 en las guerras de Kosovo y Afganist\u00e1n y ha sido un proveedor de armamento de las fuerzas anglosajonas en la guerra en Irak. Por \u00faltimo, Finlandia, que fue parte de Suecia hasta 1808 y de Rusia hasta 1917, termin\u00f3 ocupando un lugar clave en la Guerra Fr\u00eda, hasta 1991, y todav\u00eda ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica actualmente en el control de la Bah\u00eda de Finlandia y de la propia Rusia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por todo esto, a pesar de que estos pa\u00edses tienen or\u00edgenes y trayectorias diferentes, es posible identificar algunas cosas que ellos tienen en com\u00fan:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- son peque\u00f1os o tienen una muy baja densidad de poblaci\u00f3n;<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- tiene excelente dotaci\u00f3n de recursos, alimentarios, minerales o energ\u00e9ticos;<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- todos ocupan posiciones decisivas en el tablero geopol\u00edtico mundial;<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- y todos se especializan en servicios o en sectores industriales de alta tecnolog\u00eda y en algunos casos dentro de la industria militar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Algunos dir\u00edan que esto es un caso t\u00edpico de \u201cdesarrollo asociado \u201c, pero esto quiere decir todo y nada al mismo tiempo. Lo fundamental es que el \u00e9xito econ\u00f3mico de estos pa\u00edses no puede explicarse por s\u00ed mismo, porque desde el siglo XIX, los \u201cdominios\u201d operan como \u201cfronteras de expansi\u00f3n \u201cdel \u201cterritorio econ\u00f3mico\u201d ingl\u00e9s y como bases militares y navales del Imperio Brit\u00e1nico. Y los pa\u00edses n\u00f3rdicos, despu\u00e9s de que fueron sometidos, se transformaron en sat\u00e9lites especializados del sistema de producci\u00f3n y del poder expansivo europeo. Y hoy, finalmente, todos estos siete pa\u00edses operan como peque\u00f1as \u201cbisagras felices\u201d de la estructura militar y del poder global de los Estados Unidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Fiori , miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de pol\u00edtica econ\u00f3mica en la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Su\u00e1rez<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n