<\/p>\n
La posibilidad de contaminaci\u00f3n de acu\u00edferos y aguas superficiales por los productos qu\u00edmicos altamente t\u00f3xicos utilizados supone un grave riesgo para la salud de las personas<\/p>\n
La palabra fracking comienza a escucharse tambi\u00e9n en Nafarroa, pero la mayor\u00eda de la sociedad aqu\u00ed no sabe muy bien lo que significa, qu\u00e9 hay detr\u00e1s de este anglicismo, o simplemente no ha o\u00eddo hablar nunca de ello, otros piensan que es algo que est\u00e1 pasando solo en Araba. Pero no ha tardado en llegar a nuestro territorio.<\/p>\n
Fracking o fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica es la t\u00e9cnica utilizada para la extracci\u00f3n del gas natural (tambi\u00e9n para extraer petr\u00f3leo) que se encuentra atrapado en capas impermeables del subsuelo, a profundidades que van desde los 2.000 a los 5.000 metros. Para liberar este gas se realiza una perforaci\u00f3n vertical hasta alcanzar la profundidad necesaria, a continuaci\u00f3n se contin\u00faa con otra horizontal. Con explosivos fracturan la roca y para mantener dicha fractura inyectan a gran presi\u00f3n enormes cantidades de agua mezcladas con arena y un c\u00f3ctel de peligrosos productos qu\u00edmicos. Las empresas interesadas en su explotaci\u00f3n ocultan esta informaci\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica, unas veces afirmando que solo inyectan agua y arena; otras veces le quitan importancia afirmando que los productos qu\u00edmicos solo suponen un 2% del total del l\u00edquido de fracturaci\u00f3n (pero el 2% de millones de litros utilizados en cada pozo y fractura son muchos miles de litros de t\u00f3xicos), incluso les he escuchado decir que productos como el benceno, tolueno o xilenos (conocidos carcin\u00f3genos utilizados en la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica) son tan peligrosos como los qu\u00edmicos que contiene un simple dent\u00edfrico.<\/p>\n
Nada m\u00e1s lejos de la realidad. A ra\u00edz de las experiencias en los Estados Unidos, pa\u00eds que ha apostado fuertemente por esta t\u00e9cnica para extraer gas natural, sobre todo en la \u00faltima d\u00e9cada, se han publicado no pocos estudios de prestigiosas universidades y otras instituciones alertando de los graves impactos para la salud de las personas y el medio ambiente que supone el uso de productos t\u00f3xicos en la fracturaci\u00f3n, entre los que se encuentran el estudio del Tyndall Centre (centro de investigaci\u00f3n cient\u00edfica con el que colaboran universidades del Reino Unido como Cambridge, Oxford, Manchester, entre otras) y el estudio del Instituto Wuppertal realizado a petici\u00f3n del Parlamento Europeo. Estos estudios revelan que en una operaci\u00f3n de fracking se pueden utilizar hasta 600 productos qu\u00edmicos, desconoci\u00e9ndose la naturaleza de muchos de ellos, ya que las empresas se acogen al secreto de patente. A\u00fan as\u00ed, hay m\u00e1s de 260 identificados entre los que se encuentran 17 t\u00f3xicos para organismos acu\u00e1ticos, 38 t\u00f3xicos agudos, ocho cancer\u00edgenos probados, seis sospechosos de serlo, siete elementos mutag\u00e9nicos y cinco que producen efectos en la reproducci\u00f3n. A estos hay que sumar los metales pesados y radiactivos que se encuentran de forma natural en el subsuelo y que salen al exterior con el l\u00edquido de retorno. Este l\u00edquido que regresa es embalsado al aire libre y supone entre el 15% y el 80% del total inyectado, qued\u00e1ndose el resto en el subsuelo para siempre, con el peligro que esto supone.<\/p>\n
Este proceso conlleva una serie de impactos ambientales, algunos de los cuales aun no est\u00e1n plenamente caracterizados o comprendidos, entre ellos contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas y superficiales, contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica con gases tan peligrosos como vol\u00e1tiles, como el benceno y el radon 222 entre otros, emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero (metano), un enorme consumo de agua, terremotos (sismicidad inducida), contaminaci\u00f3n ac\u00fastica e impactos paisaj\u00edsticos. La lista es larga.<\/p>\n
En Nafarroa hay cinco proyectos de exploraci\u00f3n, dos concedidos (que afectan a \u00e1reas de Viana y Valle de Lana y otros tres pendientes, publicados en el Bolet\u00edn Oficial del Estado. Estos tres permisos afectan a un \u00e1rea de m\u00e1s de 300.000 hect\u00e1reas. El permiso \u00abpegaso\u00bb supone un \u00e1rea de 100.000 hect\u00e1reas que va desde la Sierra de Urbasa hasta la cuenca de Iru\u00f1ea, incluyendo Sakana y zonas de Tierra Estella, el permiso \u00abquimera\u00bb tambi\u00e9n de 100.000 hect\u00e1reas desde la cuenca de Iru\u00f1ea hasta tierras de Huesca, incluyendo \u00e1reas de Erronkari, Aoiz, Lumbier, etc. Otro permiso llamado \u00abAquiles\u00bb, tambi\u00e9n de 100.000 hect\u00e1reas, afecta a la Ribera navarra.<\/p>\n
Estos proyectos de exploraci\u00f3n (no hay diferencia en el m\u00e9todo con la explotaci\u00f3n), suponen una amenaza real para uno de los recursos m\u00e1s importantes con los que cuenta Nafarroa: nuestra agua. La posibilidad de contaminaci\u00f3n de acu\u00edferos y aguas superficiales por los productos qu\u00edmicos altamente t\u00f3xicos utilizados supone un grave riesgo para la salud de las personas que vivimos en Nafarroa y para nuestra agricultura y ganader\u00eda. No nos podemos permitir el lujo de poner en peligro uno de los recursos m\u00e1s importantes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
* I\u00f1aki Larra\u00f1eta. Voluntario de Greenpeace Navarra y miembro de la Plataforma Navarra AntiFracking-Nafarroako Fracking Ez Plataforma<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n