<\/p>\n
EL Archivo General de Navarra acaba de publicar en su web los documentos que conserv\u00f3 Juan Rena, el otrora vicario de la reina Isabel la Cat\u00f3lica por sus apoyos en la conquista de Or\u00e1n y otras plazas africanas; posteriormente abastecedor militar del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol que ocup\u00f3 Navarra y, finalmente, obispo de su di\u00f3cesis. El presente texto responde a las extravagantes declaraciones de los responsables de una consejer\u00eda del gobierno y un jefe de archivo del AGN.<\/p>\n
La existencia y conservaci\u00f3n del fondo Rena, a mi juicio, se ha debido m\u00e1s a la fortuna de no haberse tenido en cuenta su importante aportaci\u00f3n a la historia propia de Navarra y no considerar los ocupantes su valor (ya se llevaron otros documentos en parte devueltos). Si en algo se aprecia la importancia de la documentaci\u00f3n de Rena es en la falta de documentaci\u00f3n propia de Navarra.<\/p>\n
Es obligado echar en falta un recuerdo para el se\u00f1or Imaz (desconozco su nombre) que en la d\u00e9cada de los 70 y 80, altern\u00f3 presidir la sala de investigaci\u00f3n con una primera ordenaci\u00f3n documental de estos y otros \u00edndices, lo que me facilit\u00f3 (yo todav\u00eda profano) acceder certeramente a la investigaci\u00f3n que iniciaba en aquellos a\u00f1os. Paralelamente a la publicaci\u00f3n de dichos documentos, tambi\u00e9n se deber\u00eda aportar la nomenclatura anterior (seguramente todav\u00eda se est\u00e1 a tiempo), para confrontar los documentos ya consultados por los investigadores seg\u00fan aquella dataci\u00f3n, y evitar a los nuevos investigadores duplicarles el trabajo.<\/p>\n
Seg\u00fan un peri\u00f3dico local, que alude a la noticia como proveniente de Europa Press<\/em>, la documentaci\u00f3n hecha p\u00fablica corresponde a 3.258 documentos entre los a\u00f1os 1512 y 1539, que fueron conservados por Rena, y que constituye su arsenal de relaciones personales, pol\u00edticas y militares. Podr\u00eda desdoblarlo, adem\u00e1s, en las econ\u00f3micas y religiosas, pero en aras a la brevedad, dir\u00e9 que \u00e9stas estuvieron constre\u00f1idas a los apartados anteriores.<\/p>\n Se denomina al nuevo cat\u00e1logo como Fondo de Juan Rena y se le califica como \u00abel m\u00e1s rico de la instituci\u00f3n, no s\u00f3lo por su antig\u00fcedad, sino tambi\u00e9n por su magnitud, su valor testimonial y porque da huella de primera mano de los momentos hist\u00f3ricos de la conquista de Navarra\u00bb. Este archivo del veneciano Rena corresponde a su participaci\u00f3n en la conquista (1512), en la reconquista (1521) y en el correspondiente sometimiento de la sociedad navarra en los casi 30 a\u00f1os que se dedic\u00f3 a ello. Vivi\u00f3 habitualmente en el reino entre 1512-1539, con servicios importantes al emperador en B\u00e9lgica e Italia, ocupado en los abastecimientos de naves, mientras manten\u00eda sus oficios de Navarra a base de criados.<\/p>\n Ya la dej\u00e9 reflejada en su d\u00eda la importancia de Rena, que no solo tuvo cargo de pagador de obras y gastos militares y extraordinarios de Navarra, sino que fue el estratega militar que expoli\u00f3 los bienes navarros desde todas las formas posibles. Aplic\u00f3 las recaudaciones de cuarteres y alcabalas de Navarra (obtenidas v\u00eda otorgamiento), exigi\u00f3 pr\u00e9stamos obligados a ciudades y particulares, requis\u00f3 bestias y carruajes en diferentes momentos, oblig\u00f3 a trabajos a las vecindades de los pueblos, exaccion\u00f3 los frutos religiosos y aplic\u00f3 bulas, impuso estancias de soldados y oblig\u00f3 a avituallamientos con promesas de compensarlos que nunca llegaba a cumplir.<\/p>\n Que el consejero S\u00e1nchez de Muniain afirme ahora que \u00abgracias a estos documentos vamos a conocer datos nuevos de este importante periodo de la historia de Navarra y Espa\u00f1a, y adem\u00e1s tambi\u00e9n se puede conocer c\u00f3mo algunos estereotipos se desvanecen y afloran otras versiones que son plenamente v\u00e1lidas y que complementan la visi\u00f3n general de la historia de Navarra\u00bb, no resulta ni aclaratorio ni imparcial.<\/p>\n Y a\u00f1ade que no es iniciativa para \u00abprovocar que cualquier ciudadano pueda desde su casa o desde donde est\u00e9 enfrentarse al conocimiento directo de los documentos originales que acreditan la historia de Navarra, sin intermediarios y sin interpretaciones\u00bb, cuando \u00e9l se posiciona en ese acto publicitario.<\/p>\n La mejor prueba de la manipulaci\u00f3n que se pretende con la documentaci\u00f3n de Rena son sus propias declaraciones. Con esta iniciativa el Ejecutivo foral -dice S\u00e1nchez- \u00abculmina las acciones que ha llevado a cabo con motivo de la conmemoraci\u00f3n del V centenario de la conquista de Navarra en las que han apostado por el rigor hist\u00f3rico, por la documentaci\u00f3n original y por la plena facilidad de trabajo a los historiadores\u00bb. Cinismo y hueca terminolog\u00eda, cuando llevamos cinco a\u00f1os de analistas monocordes del oficialismo y ninguno de ellos ha tocado dicha tem\u00e1tica, que ahora viene a toro pasado tras silencio anal\u00edtico y conferenciante.<\/p>\n Adem\u00e1s, en la informaci\u00f3n que ahora se ofrece, el monopolio del an\u00e1lisis se mantiene en toda su ortodoxia. Al pie de cada p\u00e1gina se hace referencia al lugar de los hechos, se a\u00f1ade en may\u00fasculas como a una carta de correos, \u00abNavarra-Espa\u00f1a\u00bb. El jefe de Secci\u00f3n del Archivo General de Navarra, F\u00e9lix Segura, sostiene que \u00abla documentaci\u00f3n de Juan Rena volcada en la red refleja la gesti\u00f3n del dinero invertido por Castilla en el reino de Navarra destinado a la modernizaci\u00f3n de las estructuras defensivas, las indemnizaciones por tropas y derribos, los suministros del ej\u00e9rcito y el servicio de correos y espionaje\u00bb, cuando los titulares documentales obvian el origen de los pagos. Que quien sostiene eso tenga cargo en el AGN, refleja la degradaci\u00f3n hist\u00f3rica con una manipulaci\u00f3n consentida, que obvia hechos y se presta a la tergiversaci\u00f3n interpretativa.<\/p>\n Los propios documentos de Rena revelan las \u00ednfimas y obligadas cantidades de dinero invertido en Navarra por Castilla, frente al expolio cometido, con la obligaci\u00f3n de alimentar a la tropa ocupante y costear su estancia y fortificaci\u00f3n. Pero para Segura, Juan Rena \u00abse ocup\u00f3 de gestionar la inversi\u00f3n econ\u00f3mica (\u2026) (y) la Corona de Castilla inyect\u00f3 en Navarra una considerable cantidad de dinero que lleg\u00f3 a duplicar las rentas disponibles por el reino\u00bb.<\/p>\n De ah\u00ed pasa Segura a la existencia de \u00abdocumentos sobre el n\u00famero de navarros que acudieron a la conquista de Amaiur y (\u2026) la n\u00f3mina y cantidades que cobraron algunos guipuzcoanos por levantar fortificaciones por cuenta del Reino de Castilla en Navarra, (o de que Rena) se ocup\u00f3 de gestionar la inversi\u00f3n econ\u00f3mica de la Corona de Castilla en el reino de Navarra\u00bb. Pero en un total de 56 funciones diferentes que ejerci\u00f3 Rena, y que no cita, esa conclusi\u00f3n equivale a hacer pasar las excepciones como si se trataran de los hechos generales.<\/p>\n Y como, frente a lo expuesto por el se\u00f1or Segura, mantengo que los documentos de Rena demuestran que la Hacienda de Navarra tuvo que cargar con los costes de la conquista espa\u00f1ola, le invito a celebrar una mesa, en la que los dos expongamos nuestros planeamientos ante un p\u00fablico interesado, contrastemos nuestras hip\u00f3tesis y un moderador coordine las preguntas de los oyentes. Es lo m\u00ednimo que podemos hacer, frente a los cinco a\u00f1os de versi\u00f3n \u00fanica pagada con dinero p\u00fablico, con nuestro dinero.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n