![\"p016_f02_87430.jpg\"](\"http:\/\/gara.naiz.info\/Repository\/Imagenes\/Pub_3\/Issue_8509\/p016_f02_87430.jpg\" "\\"p016_f02_87430.jpg\\"")
<\/p>\n
El libro tiene dos partes. En la primera hace balance de lo que ha sido este 2012. \u00bfUna victoria por goleada, o m\u00e1s bien por incomparecencia, para quienes siempre han defendido que 1512 fue una conquista militar? <\/strong> <\/p>\n S\u00ed, se ha producido una derrota clara de la Navarra foral y espa\u00f1ola en su intento de utilizar los aniversarios para fortalecer su discurso y su proyecto pol\u00edtico. Cuando han visto lo que se les ven\u00eda encima, han querido retirarse m\u00e1s o menos discretamente, pero hay que recordar que plantearon este 2012 como un pulso. Para comprobarlo, basta repasar libros y art\u00edculos de autores navarroespa\u00f1olistas y los primeros textos de la comisi\u00f3n que crearon ex profeso. Hace ya tiempo que el relato de la Navarra siempre espa\u00f1ola que pacta una libre integraci\u00f3n en la monarqu\u00eda hisp\u00e1nica hace agua, hasta tal punto que la propia comisi\u00f3n conmemorativa, creada para celebrar lo sucedido en 1512, se ha visto obligada a utilizar el t\u00e9rmino \u00abconquista\u00bb. Esta crisis del relato hist\u00f3rico e identitario navarroespa\u00f1olista es el fruto de la investigaci\u00f3n, la divulgaci\u00f3n y la activaci\u00f3n social en torno a otras lecturas del pasado. Muchos agentes han hecho un trabajo muy importante en este terreno: historiadores o grupos como Nabarralde, por ejemplo, y Nafarroa Bizirik ha llevado este esfuerzo por escribir nuestra propia historia a un estadio superior, al plantear y ganar una batalla simb\u00f3lica clave en torno a c\u00f3mo recordar 1512.<\/p>\n \u00bfHasta qu\u00e9 punto ha condicionado este aniversario la situaci\u00f3n actual, y en concreto la crisis econ\u00f3mica y la constataci\u00f3n de que la dependencia de Espa\u00f1a tiene efectos muy perjudiciales para Nafarroa?<\/strong><\/p>\n La derrota de la Navarra oficial en esta batalla de los aniversarios es efecto de la descomposici\u00f3n interna de ese espacio, de la debacle del modelo econ\u00f3mico espa\u00f1ol y de la ca\u00edda del gran mecanismo de generaci\u00f3n de adhesi\u00f3n al \u00abnavarroespa\u00f1olismo del bienestar\u00bb. Y creo que ha sido tambi\u00e9n muy importante el nuevo escenario pol\u00edtico en Euskal Herria. El navarroespa\u00f1olismo no ha sido capaz de resituarse, y por eso ha querido criminalizar el movimiento popular y ha pedido ayuda en el Senado espa\u00f1ol aduciendo que el debate en torno a estos aniversarios era ni m\u00e1s ni menos que una cuesti\u00f3n de Estado. La batalla en torno a la memoria ha tenido este efecto porque ha servido de expresi\u00f3n de un desencanto y una crisis que tiene su anclaje en el presente y que no puede entenderse sin prestar atenci\u00f3n a la incapacidad del navarroespa\u00f1olismo para generar expectativas atractivas hacia el futuro. S\u00ed, esto tambi\u00e9n es muy significativo. Aqu\u00ed han escondido el relato de las Navas de Tolosa con la espa\u00f1ol\u00edsima Navarra luchando contra los moros, pero en Ja\u00e9n sacaban pecho. UPN es la primera fuerza pol\u00edtica en Navarra, pero se ve obligada a encubrir partes importantes de su discurso, porque es consciente del rechazo que provoca. En el libro, como el t\u00edtulo sugiere, he querido ir m\u00e1s all\u00e1 de los aniversarios y la memoria, para reflexionar sobre esta crisis de la hegemon\u00eda navarroespa\u00f1olista. Y es claro que hay una tendencia a la descomposici\u00f3n, con navajazos cada vez m\u00e1s frecuentes y violentos. Han gestionado Navarra como un cortijo. Hay una tesis de Ricardo Feli\u00fa, de la que me hago eco en el libro, que ofrece una imagen estremecedora de la concentraci\u00f3n del poder en Navarra en poco m\u00e1s de un centenar de personas. De los datos que recoge, llama la atenci\u00f3n la simbiosis entre el poder econ\u00f3mico, las instituciones navarras, las empresas p\u00fablicas, las cajas de ahorro\u2026 Podemos hablar de una trama navarroespa\u00f1ola, un chiringuito en el que predominan el amiguismo, la corrupci\u00f3n, los chanchullos, los conchabeos entre direcciones de partidos, ciertos medios de comunicaci\u00f3n, los sindicatos espa\u00f1olistas, la patronal\u2026Creo que hay que ver el asunto Cervera-Asiain como un episodio de una crisis muy profunda. Hay mucha basura oculta y ante el riesgo de que aflore se activan procedimientos muy macarras. Lo estamos viendo.<\/p>\n Todo el movimiento creado en torno a Nafarroa Bizirik, \u00bftiene futuro? \u00bfY en qu\u00e9 direcci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Nafarroa Bizirik ha logrado expresar y coordinar una pluralidad de esfuerzos, d\u00e1ndoles una visibilidad que no ten\u00edan. Adem\u00e1s, ha contribuido a dar a la batalla de la memoria hist\u00f3rica un aire m\u00e1s fresco y popular. Es un salto cualitativo y creo que es el camino, aunque tambi\u00e9n pienso que debemos ser conscientes de que durante 2012, por diversas razones, la Historia ha tenido un protagonismo en la agenda pol\u00edtica y social que ni puede ni, en mi punto de vista, debe tener siempre. <\/p>\n En torno a este 2012 ha emergido un bloque social que puede ser mayoritario, pero \u00bfle une solo la lectura del pasado? \u00bfC\u00f3mo lograr que confluya tambi\u00e9n en la visi\u00f3n del futuro?<\/strong><\/p>\n La viabilidad de ese bloque social heterog\u00e9neo y su esfuerzo por constru\u00edr una hegemon\u00eda popular y democr\u00e1tica que derribe la del navarroespa\u00f1olismo depende de su capacidad para responder a los desaf\u00edos del presente e ilusionar a cada vez m\u00e1s gente en torno a un proyecto de trasformaci\u00f3n para el futuro. Una interpretaci\u00f3n compartida del pasado es muy importante, pero no es la clave. Es m\u00e1s, convertirla en la clave principal es un grave error, que nos distrae del desaf\u00edo m\u00e1s importante, que es generar adhesiones en torno a un proyecto concreto mirando al futuro. <\/p>\n En el libro se muestra muy cr\u00edtico con el intento de abrir un debate sobre la denominaci\u00f3n del pa\u00eds: Euskal Herria, Nafarroa, Nabarra… \u00bfQu\u00e9 riesgo observa en ello?<\/strong><\/p>\n Creo, y lo digo con respeto pero tambi\u00e9n con rotundidad, que hay quien se ha pasado de frenada. \u00a1Se ha escrito que si no llamamos a nuestro pa\u00eds Navarra somos colaboracionistas de los estados espa\u00f1ol y franc\u00e9s! Tambi\u00e9n que Euskal Herria es solo una comunidad cultural… Y todo esto se presenta como si fueran verdades reveladas, dictados de la Historia que no pueden discutirse. Y yo con eso no estoy de acuerdo. Me parece, por supuesto, leg\u00edtimo defender que lo mejor ser\u00eda llamar al pa\u00eds de un modo u otro, o dar a la experiencia hist\u00f3rica del reino navarro determinado protagonismo en el relato hist\u00f3rico, pero hay quien ha convertido esto en el monotema y eso no lo comparto. Adem\u00e1s, por muy importantes que nos lleguemos a creer los que escribimos libros o investigamos sobre la Historia, es nuestro pueblo quien debe decidir c\u00f3mo se quiere llamar o c\u00f3mo quiere denominar su proyecto de liberaci\u00f3n y construcci\u00f3n de un nuevo Estado. Lo cierto es que el concepto\/modelo Euskal Herria ha logrado un consenso social y pol\u00edtico, que est\u00e1 creciendo y que era impensable hace unas d\u00e9cadas. Yo no tengo la menor intenci\u00f3n de sabotear ese consenso, desde luego. Estamos en medio de una batalla muy intensa en torno a la hegemon\u00eda, pero no hay que confundir esta cuesti\u00f3n, que es de fondo y tiene que ver con un choque de modelos, con las pugnas m\u00e1s inmediatas, como las electorales. Un cambio de mayor\u00edas, incluso un cambio de gobierno, puede ser o no un elemento clave en la construcci\u00f3n de una nueva hegemon\u00eda. Para que lo sea, hay que ir m\u00e1s all\u00e1 de los cambios superficiales y abrir el camino a un escenario de juego verdaderamente democr\u00e1tico, poniendo coto al b\u00fanker navarroespa\u00f1olista e impidiendo que siga haciendo lo que quiera con Nafarroa. En mi opini\u00f3n, para avanzar en esa direcci\u00f3n la pata electoral-institucional es decisiva, pero 2012 nos recuerda una vieja lecci\u00f3n: de poco servir\u00eda sin la activaci\u00f3n de la sociedad y la implicaci\u00f3n de los movimientos populares.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\u00bfNo es sorprendente c\u00f3mo el \u00abstablishment\u00bb navarro ni siquiera ha defendido su tesis del pacto con Espa\u00f1a? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n
Entre medio, alg\u00fan episodio algo esperp\u00e9ntico, como el de Yolanda Barcina en La Carolina…<\/strong><\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 todo ese \u00abb\u00fanker\u00bb navarro en descomposici\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n tiene, por ejemplo, del extra\u00f1o caso de Jos\u00e9 Antonio Asi\u00e1in y Santiago Cervera?<\/strong><\/p>\n
El libro incide en algo que es obvio pero que conviene recordar: en el fondo, la pelea es por la hegemon\u00eda. 500 a\u00f1os despu\u00e9s de la conquista y 30 despu\u00e9s del Amejoramiento, \u00bfcree realmente que estamos cerca de un punto de inflexi\u00f3n por fin? \u00bfLas pr\u00f3ximas elecciones pueden reflejarlo?<\/strong><\/p>\n