<\/p>\n
Mart\u00edn Azpilikueta \u201cDoctor nabarro\u201d (Barasoain 1492-Roma 1586): \u00abEl reino no es del rey, sino de la comunidad, y la misma potestad regia por derecho natural es de la misma comunidad y no del rey, por lo cual no puede la comunidad abdicar totalmente de ese poder\u00bb.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Llega a su fin la conmemoraci\u00f3n del 500 aniversario de la conquista de Alta Navarra cuando a\u00fan era un reino o Estado bask\u00f3n junto a Baja Navarra. En los actos y charlas para explicar lo ocurrido en aquellos a\u00f1os y sus consecuencias actuales, la historiograf\u00eda nacional nabarra ha barrido a la historiograf\u00eda de los que se instalaron tras el duque de Alba y que siguen en sus puestos amparados por los virreyes o virreinas de la Espa\u00f1a colonial. Pero, en esta recuperaci\u00f3n de nuestra memoria colectiva, se ha colado un podenco por galgo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las \u00faltimas jornadas organizadas por Eusko Ikaskuntza del 27 al 30 de noviembre en el Museo San Telmo de San Sebasti\u00e1n bajo el nombre \u201c1512 Navarra en la encrucijada. Perspectivas de la Conquista de Navarra\u201d, han sido un gran \u00e9xito con la sala abarrotada de gente, m\u00e1s de 100 nabarros mar\u00edtimos cada d\u00eda para o\u00edr a nuestros \u00faltimos grandes historiadores, continuadores de otros muchos que nos han dejado recientemente o en a\u00f1os no tan lejanos y con los que siempre ha contado nuestro Estado pese a todas las adversidades.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n No hay escribano sin borr\u00f3n, o quiz\u00e1s fue un borr\u00f3n lo que quisieron hacer los organizadores trayendo a un miembro del \u201cComit\u00e9 1512\u201d de la virreina de la Nabarra reducida para seguir retorciendo la historia y jugando con la memoria de nuestro Pueblo. La ignominiosa intervenci\u00f3n tuvo lugar el d\u00eda 28, despu\u00e9s de otra de \u00c1lvaro Adot sobre los \u00faltimos y verdaderos reyes de Nabarra hasta el presente, los Albret o Labrit-Foix, y antes de la intervenci\u00f3n del ex catedr\u00e1tico de historia medieval de la universidad\u00a0 de Deusto Jos\u00e9 Luis Orella Unzu\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la media hora que dur\u00f3 la burlesque<\/em> del intruso<\/em>, la invasi\u00f3n con los miles de muertos y los siglos de represi\u00f3n posterior buscando la minorizaci\u00f3n nacional, tomaron forma de destino universal, de \u201cautoritario s\u00ed\u201d\u00a0 pero \u201ctotalitario no\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El hilo argumental del miembro del \u201cComit\u00e9 1512\u201d iba acompa\u00f1ado por unas diapositivas con las que intentaba demostrar el ABC de la historiograf\u00eda nacionalista espa\u00f1ola:<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hispania-Espa\u00f1a nace con la llegada de los romanos y la constituci\u00f3n de una \u00fanica provincia administrativa para toda la pen\u00ednsula.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sigue esa unidad en el siglo V con los visigodos que dominan toda la pen\u00ednsula, pero ahora sin depender en lo terrenal de Roma y con capital en Toledo.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los visigodos incluso mejoraron el legado de los romanos pues impusieron la unidad religiosa cat\u00f3lica a todos los hispanos tras abandonar la herej\u00eda del arrianismo.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fernando II, rey de Arag\u00f3n y consorte en Castilla, era el continuador de los visigodos, por lo que era (es) leg\u00edtimo recuperar esa unidad rota tras la invasi\u00f3n musulmana. El aragon\u00e9s consigue \u201cla unidad\u201d tras la conquista (eso s\u00ed que admiti\u00f3 el intruso<\/em>) del reducido reino de Nabarra (lo que ilustr\u00f3 con un mapa en el que desaparec\u00eda misteriosamente Baja Navarra, la cual no encaja en su imperio peninsular). Fernando de Arag\u00f3n quer\u00eda tener el reino bask\u00f3n pues su padre Juan, apodado \u201cel Intruso\u201d por los historiadores como el ponente lo es por m\u00ed, ya mand\u00f3 en \u00e9l como rey consorte, por lo que le era muy apreciado sentimentalmente.<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es m\u00e1s, \u00a1la suerte que tuvieron aquellos nabarros de que les conquistara el aragon\u00e9s! Ya que Arag\u00f3n era un reino \u201cflexible\u201d (sic) que acog\u00eda en su seno diferentes Estados con los cuales pactaba su integraci\u00f3n tras conquistarlos, por ello la uni\u00f3n entre los reinos nabarro y aragon\u00e9s fue de igual a igual o \u201caeque principalis\u201d (sic).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hasta aqu\u00ed el c\u00famulo de argumentos del intruso<\/em>, veamos qu\u00e9 tienen de realidad.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los romanos invadieron la que los griegos llamaban hasta entonces pen\u00ednsula ib\u00e9rica, para lo que necesitaron varios siglos por la resistencia numantica o kalagurritana de su poblaci\u00f3n, ya que iberia estaba habitada desde hace milenios. La conquista empez\u00f3 tras las guerras p\u00fanicas contra los norteafricanos cartagineses (s. III a.C.), de los que toma la pen\u00ednsula el nuevo nombre de \u201cHispania\u201d o \u201cTierra de conejos\u201d, por tanto lo hispano o espa\u00f1ol equivale a \u201cconejo\u201d e Hispania o Espa\u00f1a a \u201cconejera\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo que no hubo jam\u00e1s es una unidad administrativa peninsular bajo Roma. Durante la \u00e9poca de conquista fueron dos las provincias: Hispania Citerior y Ulterior y tras la definitiva conquista 7: Hispania Ba\u00e9tica, Lusitania, Callaecia, Tarraconensis, Carthataginense, Baleares y Mauritania Tingitana (en el norte de \u00c1frica pero dentro de Hispania, que incluso llegaron a ser dos administraciones).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los visigodos eran invasores germ\u00e1nico-escandinavos que ayudaron a destruir el Imperio Romano Occidental, y es cierto que tomaron gran parte de la pen\u00ednsula tras su expulsi\u00f3n en el 507 del continente europeo por los francos tras la Batalla de Vouill\u00e9, los cuales, por cierto, contaron en la misma con la ayuda de los baskones. Pero los visigodos no tomaron toda la pen\u00ednsula. Los suevos en el noroeste peninsular se instalaron durante mucho tiempo y los nativos baskones que hab\u00edan sobrevivido a los romanos se les resistieron. Los visigodos no controlaron nunca, al menos, los territorios del \u201csaltus vaconum\u201d como no lo hicieron despu\u00e9s los musulmanes, territorios de las actuales Bizkaia, Gipuzkoa, Alaba, zona media-norte de Alta Navarra y otras del Pirineo, zona toda ellas baskonas y euskaldunes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es m\u00e1s, las dos primeras y otras muchas zonas pirenaicas al menos, no eran a\u00fan cristianas ni lo ser\u00e1n en los siguientes siglos, por lo que no hubo unidad religiosa peninsular antes del a\u00f1o 1000, nada m\u00e1s y nada menos que 300 a\u00f1os despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n del \u00faltimo visigodo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo que s\u00ed es cierto es la obsesi\u00f3n de Fernando de Arag\u00f3n por su ascendencia visigoda que provocaba la burla, ya entonces, del propio San Ignacio de Loiola. En Nabarra, el padre de Fernando, Juan de Arag\u00f3n \u201cel Intruso\u201d (rey consorte que no quiso dejar la corona a su hijo tras la muerte de su esposa, la reina de Nabarra), jug\u00f3 un nefasto papel que llev\u00f3 a los nabarros a una prolongada guerra civil y ser\u00e1 recordado como un consumado parricida (entre \u00e9l y su segunda mujer -la madre de Fernando- mataron hasta tres de sus hijos), dejando Nabarra al borde de la ruina. Fernando II de Arag\u00f3n se cas\u00f3 tras la muerte de Isabel \u201cla Cat\u00f3lica\u201d con la hermana del rey de Nabarra, Germana de Foix casi 50 a\u00f1os m\u00e1s joven que \u00e9l, con la idea de tener descendencia para poder poner un rey de su sangre en Nabarra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pero, Fernando de Arag\u00f3n \u201cel Falsario\u201d, nunca intent\u00f3 conquistar la potente Portugal para completar la unidad pol\u00edtica peninsular y s\u00ed el norte de \u00c1frica, la Hispania Tingitana de los romanos (como despu\u00e9s har\u00eda en el siglo XX otro caudillo espa\u00f1ol con el mismo hilo argumental).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo que no es cierto es que la Nabarra reducida se integrara en Arag\u00f3n, reino de Fernando II \u201cEl Falsario\u201d, pues los nobles castellanos reclamaron su derecho de conquista al que hab\u00edan aportado m\u00e1s armas y m\u00e1s soldados. As\u00ed Fernando \u201cdaba dicho reyno de Navarra a la reyna do\u00f1a Juana, nuestra se\u00f1ora y su hija y desde ahora lo incorporaba e incorpor\u00f3 a la Corona real de los reynos de Castilla, Le\u00f3n y Granada\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La representaci\u00f3n teatral de la incorporaci\u00f3n tuvo lugar el 11 de junio del a\u00f1o 1515 reunidas las Cortes castellanas en Burgos y en aquel acta nada pone de una integraci\u00f3n \u201caeque principalis\u201d, es m\u00e1s, no hubo presencia Nabarra relevante en la misma y los tres supuestos representantes no pudieron hablar (el Sr. de Cabreita, el abad de Iratxe y el acalde Miguel de Aoiz). Para colmo, el acto fue presidido por el ejecutor material de la conquista en nombre de Fernando, el duque de Alba, odiado en varios pa\u00edses por ser un sanguinario ejecutor de masas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Acto seguido, se impuso un virrey a Nabarra dentro del modelo colonial castellano (similar al corregidor que ya ten\u00eda Bizkaia), supeditado a Fernando. \u201cAeque principalis\u201d es realidad un t\u00e9rmino que se remonta a 1645 cuando as\u00ed lo emplea las Cortes de Nabarra ante el acoso y derribo contin\u00fao que padec\u00edan los Fueros nabarros, del mismo modo que Esteban de Garibay hab\u00eda hecho en la Nabarra Occidental, y que buscaba la pervivencia de los Fueros sobre la falsa idea de haber sido as\u00ed pactado con la corona espa\u00f1ola tras la conquista, frente a la calificaci\u00f3n de \u201cprivilegios regios concedidos\u201d o el derecho de conquista esgrimidos por los espa\u00f1oles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En su trabajo \u201cLa destrucci\u00f3n institucional y pol\u00edtica de la conquista castellana\u201d Jos\u00e9 Luis Orella Unzu\u00e9 (Nabarralde 2012), doctor en historia, comenta la forma de reinar del aragon\u00e9s: \u201cFernando II, al unir a la soberan\u00eda de la Corona de Arag\u00f3n su protagonismo en las tierras de su mujer Isabel, comprob\u00f3 que el liderazgo castellano fruto del monta tanto era m\u00e1s eficaz que el pactismo aragon\u00e9s, por lo que paulatinamente fue actuando en todas sus acciones pol\u00edticas nacionales e internacionales al estilo castellano\u201d, \u00bfqu\u00e9 c\u00f3mo era \u00e9ste liderazgo castellano<\/em>?, como dice el propio Orella Unzu\u00e9 la familia Trastamara era \u201cuna dinast\u00eda castellana de tradici\u00f3n absolutista\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El nabarro J.L. Orella Unzu\u00e9, profundo estudioso de esta \u00e9poca, califica la situaci\u00f3n en la que qued\u00f3 la Nabarra reducida en 1512 (Alta Nabarra) como una \u201cincorporaci\u00f3n h\u00edbrida\u201d: con elementos propios de la corona pirenaica como la pervivencia de las Cortes o el Concejo y sobre todo de los Fueros nabarros o derecho pirenaico, pero con muchos elementos de la corona de Castilla: la centralizaci\u00f3n y el absolutismo del poder, centralizaci\u00f3n de las relaciones con otros Estados, la imposici\u00f3n de castellanos en todos los cargos religiosos importantes del pa\u00eds as\u00ed como en los civiles y, como no, la presencia permanente de tropas imperiales con soldados castellanos acantonados en la ciudadela de Pamplona -creada ex profeso y en r\u00e9gimen de esclavitud para en control de los naturales-, por tanto, lo que hubo fue la NO aceptaci\u00f3n del pactismo. Adem\u00e1s, como dijo uno de los ide\u00f3logos de los Reyes Cat\u00f3licos, Antonio de Nebrija, \u00abLa lengua siempre fue compa\u00f1era del imperio<\/em>\u00bb, por lo que se impuso el castellano sobre la \u201clengua navarrorum\u201d y el romance navarro.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El colmo de la charla del intruso<\/em> del \u201cComit\u00e9 1512\u201d, fue el intento en los \u00faltimos minutos de denostar la figura del gran Mart\u00edn de Azpilikueta (Barasoain 1492-Roma 1586), insinuando que no se opuso lo suficiente <\/em>a la conquista. Mart\u00edn de Azpilikueta vivi\u00f3 la aniquilaci\u00f3n de la independencia del Estado de Nabarra, y explicaba que desde entonces: \u00abCuando me preguntan de d\u00f3nde soy y les digo que soy de Nabarra, luego les tengo que explicar d\u00f3nde est\u00e1 y qu\u00e9 fue de aquella naci\u00f3n\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fue llamado el \u00abDoctor Nabarro\u00bb y era t\u00edo del patr\u00f3n de Nabarra y del euskera San Francisco (Frantzes) Xabier. Mart\u00edn fue jurisconsulto de 3 papas entre sus numerosos cargos y t\u00edtulos. Azpilikueta, en su Carta Apolog\u00e9tica, se\u00f1alaba las cuatro acusaciones que le hac\u00edan y por las que se jugaba, no ya su cargo, sino su vida:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1\u00ba Declarar injusta la posesi\u00f3n de Nabarra por el rey de Espa\u00f1a.<\/p>\n 2\u00ba El odio a su persona por Felipe II, por lo que Mart\u00edn estuvo en la Corte de Portugal (como San Francisco de Xabier), rey que se opuso a su nombramiento como cardenal por el papa P\u00edo V, hasta por dos veces.<\/p>\n 3\u00ba. Ser amigo de Francia y de su cultura (enemigos de Roma).<\/p>\n 4\u00ba\u00a0 Ser partidario de los reyes leg\u00edtimos de Nabarra: los Labrit o Albert-Foix.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mart\u00edn Azpilikueta \u201cDoctor nabarro\u201d (Barasoain 1492-Roma 1586): \u00abEl reino no es del rey, sino de la comunidad, y la misma potestad regia por derecho natural es de la misma comunidad y no del rey, por lo cual no puede la comunidad abdicar totalmente de ese poder\u00bb. \u00a0 Llega a su fin la conmemoraci\u00f3n del 500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-27709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n