<\/p>\n
Despu\u00e9s de casi un a\u00f1o en el que, en Oriente Pr\u00f3ximo, el centro de atenci\u00f3n medi\u00e1tica y el foco generador de im\u00e1genes de violencia y muerte era Siria, este oto\u00f1o ha vuelto a situar la cuesti\u00f3n israelo-palestina en medio de la agenda informativa regional y, en buena parte, global.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y esto ha sido por varios motivos. Por un lado, por la decisi\u00f3n del primer ministro Netanyahu de adelantar las elecciones parlamentarias israel\u00edes al pr\u00f3ximo 22 de enero. Por el otro, por la crisis b\u00e9lica de mediados de noviembre entre Israel y las milicias islamistas que dominan Gaza. E incluso por la votaci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas que otorg\u00f3 a Palestina la condici\u00f3n de estado observador no miembro de la ONU. Y -sin desde\u00f1ar otros hechos relevantes, como la visita del emir de Qatar en Gaza o el anuncio de retirada del premier hebreo y actual ministro de defensa, Ehud Barak-, tambi\u00e9n por la ruidosa e in\u00e9dita presencia en la franja mediterr\u00e1nea, el fin de semana pasado, de Khaled Meixaal en la conmemoraci\u00f3n del 25 aniversario de Ham\u00e1s, el movimiento pol\u00edtico-militar del que es el l\u00edder m\u00e1ximo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De todos estos acontecimientos, lo que ha sido enfatizado como m\u00e1s hist\u00f3rico y trascendental fue el reconocimiento por parte de la ONU de la estatalidad palestina. Y era hist\u00f3rico de veras, porque la petici\u00f3n formulada por el presidente Mahmud Abbas, y aprobada por la Asamblea General el 29 de noviembre, representa que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) acepta por fin -con 65 a\u00f1os de retraso- aquella Otra resoluci\u00f3n de las Naciones Unidas, la 181, que en 1947 aprob\u00f3 el reparto territorial de la Palestina administrada todav\u00eda por los brit\u00e1nicos en dos estados, uno jud\u00edo y otro \u00e1rabe. El principio de la partici\u00f3n, rechazado entonces y durante las d\u00e9cadas posteriores por el conjunto del mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n y por el liderazgo palestino, es ahora reivindicado por la ANP como la base jur\u00eddica que debe permitir poner fin a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Cisjordania y Gaza.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Porque (conviene subrayarlo) el texto que se aprob\u00f3 en Nueva York hace un par de semanas propugna un estado palestino independiente, soberano y democr\u00e1tico \u00abcon las fronteras definidas antes del 1967\u00bb, y apuesta por una soluci\u00f3n de dos estados (Israel y Palestina) \u00abconviviendo en condiciones de paz y seguridad\u00bb. Siendo as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo se explica que votaran a favor Ir\u00e1n (partidario p\u00fablico y notorio de la destrucci\u00f3n de Israel), sus socios liban\u00e9s, sirio o venezolano y otros reg\u00edmenes que no reconocen el Estado jud\u00edo? \u00bfAcaso Ahmadineyad y compa\u00f1\u00eda han renunciado repentinamente a extirpar el \u00abtumor sionista\u00bb? Y el entusiasmo de Hezbol\u00e1 y de Ham\u00e1s, \u00bfsignifica que estos grupos renuncian a hacer la guerra contra Israel y, en adelante, piensan utilizar s\u00f3lo los procedimientos diplom\u00e1ticos?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La respuesta es evidente: si Teher\u00e1n o Damasco votaron la resoluci\u00f3n de la ONU, si las calles de Beirut y de Gaza la celebraron, es porque vieron una derrota pol\u00edtica de Israel en la arena internacional y, sobre todo, un nuevo factor de deslegitimaci\u00f3n propagand\u00edstica y moral del enemigo sionista. Ni los cl\u00e9rigos iran\u00edes ni los islamistas armados de Ham\u00e1s -terroristas, seg\u00fan la Uni\u00f3n Europea- se han sentido nada comprometidos por las referencias de la ONU a los \u00abdos estados\u00bb ni a las fronteras anteriores a 1967.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si hubiera habido alguna prueba, la proporcion\u00f3 el s\u00e1bado 8 de diciembre Khaled Meixaal, el n\u00famero uno de Ham\u00e1s, devuelto fugazmente del exilio para celebrar en Gaza las bodas de plata del Movimiento Isl\u00e1mico de Resistencia. Despu\u00e9s de ver desfilar ante \u00e9l ni\u00f1os de 6 o 7 a\u00f1os vestidos de guerrilleros suicidas -promesa simb\u00f3lica de dos o tres d\u00e9cadas m\u00e1s de atentados antiisrael\u00edes-, Meixaal se comprometi\u00f3 ante la multitud que le escuchaba a \u00abliberar toda Palestina\u00bb, y precis\u00f3: \u00abPalestina es nuestra desde el r\u00edo [Jord\u00e1n] hasta el mar [Mediterr\u00e1neo], desde el norte hasta el sur, y de ella no cederemos ni un cent\u00edmetro. […] Palestina ha sido y es \u00e1rabe e isl\u00e1mica. [… ] Antes o despu\u00e9s, la tierra de Palestina ser\u00e1 nuestra, y nunca ser\u00e1 de los sionistas\u00bb. As\u00ed pues, el \u00e9xito en Nueva York est\u00e1 muy bien, pero no modifica en nada ni la estrategia ni la t\u00e1ctica de Ham\u00e1s: la erradicaci\u00f3n de Israel por medio de la yihad. A pesar del talonario de cheques del emir de Qatar, la evoluci\u00f3n moderada de los islamistas que controlan Gaza no se ve por ninguna parte.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, el gobierno de Bibi Netanyahu tiene una gran responsabilidad en los \u00faltimos dos a\u00f1os de par\u00e1lisis del proceso de paz con la ANP, ciertamente, la expansi\u00f3n de los asentamientos jud\u00edos en Cisjordania dinamita aquel proceso, y es inaceptable responder al voto del Asamblea General de la ONU con la autorizaci\u00f3n de miles de nuevas viviendas en territorio ocupado. Ahora, si dentro de cinco semanas los israel\u00edes -ojal\u00e1 no renueven la mayor\u00eda a la derecha nacionalista m\u00e1s o menos extrema-, para entenderlo ser\u00e1 \u00fatil recordar las palabras citadas de Khaled Meixaal. Porque ninguna sociedad amenazada de aniquilaci\u00f3n f\u00edsica suele votar palomas, pacifistas y conciliadores.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n