I\u00f1igo Bolinaga (Elorrio, 1974) ha estrenado en la Azoka de Durango un episodio apasionante y desconocido de la historia vasca: ‘Vizcaina’ en el siglo XVIII. El historiador destapa ‘La alternativa Garat’ propuesta por un abogado lapurtano a Napole\u00f3n para constituir un Estado vasco<\/strong> <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
![\"I\u00f1igo](\"http:\/\/static.noticiasdegipuzkoa.com\/images\/2012\/12\/10\/import_14897166_11.jpg\")
<\/p>\n
El intento del senador de Napole\u00f3n de formar Nueva Fenicia se fragu\u00f3 100 a\u00f1os antes de la propuesta de Sabino Arana. <\/em> <\/p>\n Sit\u00faenos en la \u00e9poca de su libro.<\/strong><\/p>\n Comprende de 1789 a 1815. Es una de las m\u00e1s importantes de la historia universal. Es la visagra entre el antiguo r\u00e9gimen y la etapa contempor\u00e1nea, los reg\u00edmenes liberales, las revoluciones burguesas. La primera revoluci\u00f3n burguesa es la francesa. Garat es parte de ella cuando los fueros de Iparralde desaparecen, los primeros.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n fue Garat? \u00bfEra euskaldun?<\/strong><\/p>\n Un abogado, periodista, intelectual, buen orador, pol\u00edtico: representante del Biltzar de Lapurdi, instituci\u00f3n similar a la Juntas Generales. Era euskaldun, escribi\u00f3 en euskera, pero no le podemos considerar nacionalista. Fue pre o protonacionalista, y con planteamiento diferente al que 100 a\u00f1os despu\u00e9s propuso Sabino Arana, derivaci\u00f3n del carlismo tradicional, conservador, muy religioso: euskaldun fededun. Arana parte de Bizkaia para terminar en el todo. Pero Garat bebe de fuentes francesas. Su concepto vasco est\u00e1 muy encardinado con la revoluci\u00f3n: centralista y liberalista que no prosper\u00f3.<\/p>\n \u00bfEs el primer libro que abunda en la ‘Nueva Fenicia’ de Garat?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, es el primero que incide en el tema como monogr\u00e1fico. Otros, no muchos, lo mencionan, incluso, en alg\u00fan cap\u00edtulo concreto, pero este es el \u00fanico que habla en general.<\/p>\n \u00bfEn aquel tiempo exist\u00eda la palabra vasco o todos eran ‘vizcainos’?<\/strong><\/p>\n S\u00ed exist\u00eda la palabra vasco, pero se utilizaba vizcaino para hablar de todos los vascos. Incluso la lengua vizcaina, se dec\u00eda. No exist\u00eda una unidad territorial o pol\u00edtica. Cada provincia era suya con sus fueros, sus leyes e instituciones. Ser\u00e1 a mediados del siglo XVIII cuando surge Irurak Bat, luego Laurak Bat por la asociaci\u00f3n de amigos del pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 se basaba para afirmar que los vascos proven\u00edan de los fenicios? <\/strong><\/p>\n \u00c9l estaba seguro de ello. Hay textos en boga en esa \u00e9poca, que conclu\u00edan que el euskera y el hebreo ten\u00edan muchos puntos en com\u00fan. Cosa que luego se ha sabido que no. Estamos en el origen de investigaciones as\u00ed, incluso poco antes por Larramendi que propuso las provincias unidas del Pirineo. \u00c9l siempre escribi\u00f3 sus libros en contestaci\u00f3n a\u2026 Cuando le dec\u00edan que el euskera era una lengua inventada, \u00e9l dec\u00eda que no, que era antiqu\u00edsima. Tambi\u00e9n es el contexto en el que Astarloa o Humboldt hablan de vascoiberismo. Garat se suma a ello, pero cree que el euskera es una derivaci\u00f3n del hebreo, idioma de lo fenicios. Y que el escudo de Navarra era el escudo de Fenicia.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 territorios actuales ocupar\u00eda la alternativa de Garat?<\/strong><\/p>\n Las cuatro provincias de Hegoalde y tres de Iparralde, a pesar de que en uno de sus \u00faltimos escritos incluye tambi\u00e9n a Santander y no incluye a Baiona, porque siempre se le hab\u00eda considerado una ciudad gascona. En Baiona, en aquella \u00e9poca, el idioma gasc\u00f3n era m\u00e1s potente que el euskera. \u00c9l no acababa de aceptar Baiona, tampoco que \u00e9l hubiera nacido en Baiona, desde que muy peque\u00f1o se fue a vivir a Ustaritz y se sent\u00eda de all\u00ed. Incluy\u00f3 a Castro o Laredo, pero Nueva Fenicia no es cierto, es lo que \u00e9l pensaba.<\/p>\n \u00bfSabino Arana conoc\u00eda el proyecto de Nueva Fenicia del lapurtano?<\/strong><\/p>\n Nunca coment\u00f3 el tema, que yo sepa, pero seguro que s\u00ed lo conoc\u00eda. No le gustar\u00eda nada. Como tambi\u00e9n conoc\u00eda a Joseph-Augustin Chaho, quien hizo un planteamiento de unidad vasca pero m\u00e1s bien republicano y de izquierdas. A Sabino Arana le parec\u00eda horroroso.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 le interes\u00f3 a Napole\u00f3n esta alternativa?<\/strong><\/p>\n Le interes\u00f3 porque era un personaje contradictorio. Como esp\u00edritu de la revoluci\u00f3n era muy centralista, pero a tiempo que entra desde Lisboa a Mosc\u00fa, crea rep\u00fablicas: B\u00e1tava, Etruria\u2026 territorios sat\u00e9lite bas\u00e1ndose en costumbres. \u00c9l era hijo de un l\u00edder independentista corso. Quer\u00eda una \u00fanica cultura y una \u00fanica lengua, pero se mostraba permisible a propuestas as\u00ed. Le anim\u00f3 a Garat. No prosper\u00f3 porque la guerra en Espa\u00f1a aconsejaba mantener un territorio controlado desde Par\u00eds que hiciera de cortafuegos. Y despu\u00e9s, por la derrota de Napole\u00f3n.<\/p>\n Con el emperador franc\u00e9s se cre\u00f3 una Bizkaia la CAV actual…<\/strong><\/p>\n Cre\u00f3 cuatro gobiernos: El de Bizkaia que incluye a Bizkaia, Araba y Gipuzkoa. La primera vez que surge un territorio unificado, como la CAV de ahora, Navarra, Arag\u00f3n, de Zaragoza para arriba y Catalunya. Napole\u00f3n quiso que la frontera estuviera en el Ebro. En 1812, el emperador anexion\u00f3 Catalunya a Francia. Lo intent\u00f3 en Navarra tambi\u00e9n.<\/p>\n \u00bfSu libro se vende en la estanter\u00eda de ensayo o de novela?<\/strong><\/p>\n Es un ensayo disfrazado de novela. No es una novela hist\u00f3rica, sino una historia novelada.<\/p>\n \u00bfPara aligerar el texto?<\/strong><\/p>\n S\u00ed. Es una forma de hacer m\u00e1s f\u00e1cil la historia. Todos los personajes son reales, sus argumentos\u2026 son sacados de actas reales. No hay ficci\u00f3n. En librer\u00eda estar\u00e1 en ensayo.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo llega usted a Nueva Fenicia?<\/strong><\/p>\n Porque es un tema muy sugerente, poco conocido y muy actual: el soberanismo ahora en boga, el euskera, el departamento vasco de Iparralde, la participaci\u00f3n o no en las instituciones\u2026 Me inform\u00e9 con bibliograf\u00edas, en la memorias de Godoy, cartas de Jos\u00e9 Bonaparte, y el Archivo Hist\u00f3rica Nacional.<\/p>\n \u00a1Pepe ‘Botella’ era abstemio!<\/strong><\/p>\n S\u00ed, y un playboy.<\/p>\n En M\u00e9xico, la portada del libro hubiera sido pol\u00e9mica. Viste a Napole\u00f3n con una ikurri\u00f1a…<\/strong><\/p>\n En este caso, ha gustado en general. Me gusta por llamativo, original, diferente. En M\u00e9xico, el primer delito es la traici\u00f3n a la patria. La bandera como ikurri\u00f1a no exist\u00eda hasta los hermanos Arana para Bizkaia. S\u00ed hab\u00eda una parecida de los legitimistas, antinapole\u00f3nicos. Con los mismos colores, bicruc\u00edfera.<\/p>\n \u00bfLos hermanos Arana la conoc\u00edan?<\/strong> Probablemente no. Era un grupo muy peque\u00f1o y en la guerra de Sucesi\u00f3n hubo una parecida en las borb\u00f3nicas\u2026 Me gusta c\u00f3mo ha quedado, el cuadro de Napole\u00f3n cruzando los Alpes siempre me ha gustado. No queda claro que sea la ikurri\u00f1a.<\/p>\n \u00bfHay alguna referencia a Euskadi actual?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, aparece Gasteiz.<\/p>\n Fue capital con Jos\u00e9 Bonaparte, \u00bfno?<\/strong><\/p>\n S\u00ed. Pero primero la capital fue Donostia. Luego Gasteiz. Donostia lleg\u00f3 a ser capital de Bizkaia (risas).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-27646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n