<\/p>\n
Sucedi\u00f3 en 1988, durante la campa\u00f1a que enfrent\u00f3 a George Bush, padre, con el olvidado dem\u00f3crata Michael Dukakis. Steve Symms, senador del partido de Bush, asegur\u00f3 que exist\u00eda una fotograf\u00eda de los a\u00f1os sesenta en la que la esposa de Dukakis, Kitty, quemaba una bandera norteamericana durante una manifestaci\u00f3n contra la guerra de Vietnam. De nada sirvieron los lamentos del pobre Dukakis. \u201cMe est\u00e1n poniendo en la posici\u00f3n de tener que negar hechos que no existen. \u00a1Esto no debiera ser debatido!\u201d, imploraba, mientras su candidatura se desplomaba en las encuestas. Venci\u00f3 Bush con holgura. Era un tipo as\u00e9ptico y \u00e1tono, pero hab\u00eda sido director de la CIA. Por supuesto, la foto de Kitty Dukakis no exist\u00eda. Nada nuevo bajo el sol. El juego sucio ha estado siempre presente en la pol\u00edtica, especialmente desde el d\u00eda en que, como ha recordado Enric Juliana, el c\u00ednico Joseph Fouch\u00e9 descubri\u00f3 que la mejor manera de fundamentar el poder no era obteniendo victorias en el campo de batalla, ni pronunciando grandes discursos, ni afan\u00e1ndose en la gesti\u00f3n, sino controlando la informaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 es lo que m\u00e1s irrita hoy en d\u00eda a los electores? La corrupci\u00f3n. Inventando o manipulando la informaci\u00f3n sobre la corrupci\u00f3n de Mas y su entorno, el objetivo est\u00e1 cumplido: la duda est\u00e1 sembrada. Se dice que la ca\u00edda de Nixon en el caso Watergate fue el triunfo de la verdad period\u00edstica sobre el poder. Lo fue, en efecto. Desde entonces a esta parte, sin embargo, el sue\u00f1o de la verdad ha engendrado muchos monstruos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n