<\/p>\n
La mayor\u00eda de conceptos que sirven para designar ideolog\u00edas pol\u00edticas han sido objeto de profundas transformaciones. T\u00e9rminos como socialismo, liberalismo o nacionalismo, entre otros, no quieren decir lo mismo ahora que en la d\u00e9cada de 1930, la de 1960, o hace s\u00f3lo veinticinco a\u00f1os. Ni quieren decir lo mismo ni est\u00e1n representados por los mismos partidos, ni forman parte de las aspiraciones de las mismas clases sociales, franjas de edad y otros par\u00e1metros igualmente importantes. \u00daltimamente hablamos de independentismo (o soberanismo, o como ustedes quieran decir) como si se tratara de un concepto ahist\u00f3rico, igual a s\u00ed mismo, que no ha sufrido ning\u00fan cambio que valga la pena de ser subrayado. Todos sabemos que esto no es as\u00ed, pero el tema suscita una cierta incomodidad. El pasado domingo, ten\u00eda raz\u00f3n Toni Soler reivindicando el legado hist\u00f3rico de este movimiento. Otra cosa bien distinta, sin embargo, es identificar una herencia con unas expectativas de futuro. No es lo mismo. El pasado, por definici\u00f3n, ya ha pasado. El presente, tambi\u00e9n por definici\u00f3n, es abierto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Podemos se\u00f1alar, por lo menos, cuatro momentos que representan partidos, estratos sociales, connotaciones generacionales, estilos, maneras de decir y de hacer, etc, muy diversos. El primero, muy minoritario, lo localizamos en las d\u00e9cadas del 1920-30 (bajo las siglas de Estat Catal\u00e0 y otros). El segundo est\u00e1 asociado a posiciones ultraizquierdistas y m\u00e1s o menos abarca las d\u00e9cadas de 1960 hasta finales del 1980 (PSAN, etc). El tercero es el ERC de \u00c0ngel Colom y posteriormente de Carod, con las escisiones derivadas de la alianza con el socialismo espa\u00f1ol -es decir, con un tripartito- imposible de reeditar ahora. En cuarto lugar, se ha generado un movimiento muy reciente ligado con claridad a las clases medias que, seg\u00fan todos los indicadores, conf\u00eda en el liderazgo de Artur Mas. Tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo, este cambio es in\u00e9dito, hasta el punto de dejar literalmente descolocados a los l\u00edderes de todos los partidos pol\u00edticos, sin excepciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La tentaci\u00f3n de identificar estos diferentes movimientos pol\u00edticos, especialmente el tercero y el cuarto, es grande, pero los n\u00fameros no cuadran. Los resultados de todas y cada una de las encuestas que se han publicado hasta ahora, sin excepciones, son claros: el independentismo actual parece estar focalizado en una formaci\u00f3n, CiU, que program\u00e1ticamente no era hasta ahora independentista. Es obvio, pues, que estamos hablando de dos cosas muy diferentes, a pesar de que existan intersecciones y conexiones innegables. El ERC del tripartito practic\u00f3 una determinada estrategia de emancipaci\u00f3n nacional, ahora no es el contexto para analizarla pero, en todo caso, es evidente que no tuvo \u00e9xito. Mas practica otra y el tiempo dir\u00e1 si es efectiva o no. Sea como sea, se trata de dos estrategias, de dos liderazgos, de dos estilos, etc, muy diferentes, ahora y antes. Lo que condicionar\u00e1 el tipo de soberanismo por el que se apostar\u00e1, sin embargo, est\u00e1 m\u00e1s relacionado con la forma en que se entiendan estos comicios que con la naturaleza de las diferencias.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Quien piense que estas elecciones son muy importantes sin m\u00e1s, votar\u00e1n una cosa. Quien, en cambio, opine que estos comicios marcar\u00e1n un punto de no retorno, tendr\u00e1n que votar otra por coherencia. Todo depender\u00e1, en definitiva, de si entendemos que nos est\u00e1n observando, y no s\u00f3lo desde Espa\u00f1a sino tambi\u00e9n desde Europa, desde el mundo. Todos sabemos que cualquier resultado que no muestre un apoyo ciudadano llamativamente mayoritario a quien ha asumido el liderazgo de este proceso ser\u00e1 le\u00eddo como una tentativa fracasada, como un fiasco. El hecho de que el PSC suba o baje mucho o poco, o que el segundo partido m\u00e1s votado sea ERC o el PP, o que entre o deje de entrar la CUP en el Parlamento, o que C’s o SI hagan \u00e9sto o lo otro ni tan siquiera ser\u00e1 tenido en cuenta. Desde la perspectiva de la legitimidad pol\u00edtica, se tomar\u00e1 nota de si el l\u00edder que ha puesto en marcha el proceso tiene un apoyo popular indiscutiblemente amplio o no. Esto es lo que mirar\u00e1n desde Bruselas, desde Madrid o desde Washington. El resto, aunque sea important\u00edsimo, les interesa muy poco, por no decir nada. Se trata de una enorme distorsi\u00f3n, sin duda, pero es absurdo ignorarla.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La manera como se han precipitado los hechos desde la pasada Diada invita a pensar eso de que \u00abtodo es posible\u00bb. Creo que esta apreciaci\u00f3n es demasiado optimista. La \u00fanica conclusi\u00f3n real y tangible que podemos extraer de estos \u00faltimos dos meses es que, en realidad, todo es imprevisible. Bueno, todo exactamente no: sabemos con certeza qui\u00e9n nos est\u00e1 mirando y c\u00f3mo evaluar\u00e1 el triunfo o el fracaso de este proceso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n