<\/p>\n
El coronel del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol Amadeo Mart\u00ednez Ingl\u00e9s, recientemente procesado por la Audiencia Nacional por el presunto delito de \u00abcalumnias e injurias graves contra la corona\u00bb, present\u00f3 un alegato ante el juez responsable del caso acusando al rey de \u201ccorrupci\u00f3n generalizada\u00bb.<\/p>\n
Don Amadeo Mart\u00ednez Ingl\u00e9s, coronel del Ej\u00e9rcito diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relaci\u00f3n con su Auto NIG 28079 27 2 2012 0000530 42950 Proc.\u00a0 Abreviado 00000177\/2012 G en el que considera que las expresiones vertidas en mi art\u00edculo \u201cPor qu\u00e9 te callas\u201d, publicado con fecha 12 de diciembre de 2011, pudieran constituir un delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES CONTRA LA CORONA cuya pena privativa de libertad no exceder\u00eda de nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n, exponi\u00e9ndole lo siguiente:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- El citado art\u00edculo period\u00edstico \u00bfPor qu\u00e9 te callas?, en contra del parecer de su se\u00f1or\u00eda, de delictivo no tiene nada.\u00a0 Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas (cada escritor tiene las suyas, amparadas por la libertad de expresi\u00f3n existente en los Estados plenamente democr\u00e1ticos), que recoge una vez m\u00e1s y de forma un tanto airada (los tiempos no est\u00e1n para genuflexiones versallescas) los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y despu\u00e9s de subir al trono, de los que tuve conocimiento y constancia a lo largo de casi treinta a\u00f1os de investigaciones y estudios profesionales.\u00a0 Presuntos delitos que he puesto en conocimiento, una y otra vez en los \u00faltimos ocho a\u00f1os, de las m\u00e1s altas instituciones del Estado y que nuevamente expongo a continuaci\u00f3n (atendiendo a su presunta consumaci\u00f3n cronol\u00f3gica) en orden a justificar la oportuna y necesaria asunci\u00f3n personal de mi propia defensa en el presente caso judicial:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201chomicidio imprudente\u201d o \u201cfratricidio premeditado\u201d (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deber\u00edan haberlo hecho), cometido el 29 de marzo de 1956 en la persona de su propio hermano el infante Alfonso de Borb\u00f3n, siendo el actual monarca espa\u00f1ol en aquellas fechas un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza con seis meses de instrucci\u00f3n castrense intensiva y experto en el uso y manejo de toda clase de armas port\u00e1tiles del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201calta traici\u00f3n a la naci\u00f3n espa\u00f1ola\u201d, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia espa\u00f1ola del Sahara Occidental.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201ccobard\u00eda ante el enemigo\u201d, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares espa\u00f1olas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cgenocidio de la antigua poblaci\u00f3n del Sahara espa\u00f1ol, en grado de colaborador necesario\u201d (m\u00e1s de tres mil v\u00edctimas), al haber abandonado al pueblo saharaui, totalmente indefenso, en manos del rey alau\u00ed Hassan II.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cgolpismo de Estado\u201d, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificaci\u00f3n, preparaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la maniobra pol\u00edtico-militar desarrollada en Espa\u00f1a la tarde\/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como \u201cla intentona involucionista del 23-F\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cterrorismo de Estado\u201d, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cmalversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos\u201d de los denominados \u201cfondos reservados\u201d adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar los pagos a determinada vedette del espect\u00e1culo espa\u00f1ol por las prestaciones sexuales que le hab\u00eda realizado durante m\u00e1s de quince a\u00f1os y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas p\u00fablicas a trav\u00e9s de documentos audiovisuales de su propiedad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201ccorrupci\u00f3n generalizada\u201d, al recibir durante d\u00e9cadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia Espa\u00f1a: yates, fincas de recreo, petrod\u00f3lares en forma de cr\u00e9ditos a fondo perdido\u2026etc, etc;<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cenriquecimiento il\u00edcito\u201d como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los \u00faltimos a\u00f1os han trascendido a la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola e internacional a trav\u00e9s de libros, revistas especializadas y peri\u00f3dicos de toda solvencia, hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cencubrimiento\u201d de los presuntos delitos que contempla el\u201dcaso Noos\u201d o \u201ccaso Urdangar\u00edn\u201d, puesto que conociendo desde el a\u00f1o 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos de su famoso yerno se call\u00f3 y no los denunci\u00f3 ante la justicia, propiciando en cambio su \u201chu\u00edda\u201d de Espa\u00f1a, magn\u00edficamente retribuida a trav\u00e9s de un substancioso cargo en Telef\u00f3nica \u201cpresuntamente\u201d conseguido a instancias de la Casa Real.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- Entiendo, se\u00f1or juez, que la inclusi\u00f3n de los anteriores presuntos delitos del actual rey de Espa\u00f1a en mi art\u00edculo \u00bfPor qu\u00e9 te callas?, dentro de unas formas literarias duras pero acordes con el tiempo que vivimos y, desde luego, leg\u00edtimas y amparadas por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n que contempla la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, es lo que ha llevado a Su Majestad Cat\u00f3lica el rey Borb\u00f3n (un monarca inviolable, irresponsable, no sujeto a ley alguna y con toda clase de derechos en su haber, aunque debo reconocer en honor a la verdad que a d\u00eda de hoy no puedo certificar siga disfrutando del placentero \u201cderecho de pernada\u201d de sus antecesores din\u00e1sticos, por lo menos en la modalidad de \u201cgratis total\u201d), a trav\u00e9s de su real Casa y de la Fiscal\u00eda General del Estado, a considerar mi trabajo period\u00edstico como presuntamente delictivo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como mi defensa, en consecuencia, s\u00f3lo puede basarse en demostrar ante el Tribunal, y ante la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola en su conjunto, que todos esos presuntos delitos de Juan Carlos I sacados a la luz p\u00fablica en mi art\u00edculo responden a la m\u00e1s absoluta y objetiva verdad hist\u00f3rica (obtenida por este profesional tras casi treinta a\u00f1os de estudios e investigaciones) apoy\u00e1ndome en el consabido precepto jur\u00eddico \u201cExceptio Veritatis\u201d, y dado que ning\u00fan letrado espa\u00f1ol o extranjero, en estos momentos y en este pa\u00eds, por muy brillantes cualidades profesionales y esp\u00edritu de servicio que poseyera, ser\u00eda capaz de ponerse al d\u00eda y documentarse adecuadamente (solo en referencia al falso golpe militar del 23-F he escrito m\u00e1s de 1.500 folios en libros, documentos y art\u00edculos period\u00edsticos) para poder abordarla con ciertas garant\u00edas de \u00e9xito, he decidido, y as\u00ed se lo hago saber a trav\u00e9s del presente escrito a su se\u00f1or\u00eda y al futuro Tribunal en pleno, asumir con car\u00e1cter personal y exclusivo la misma, tanto para la redacci\u00f3n del escrito previo a la vista oral como para el futuro desarrollo de \u00e9sta.\u00a0 Independientemente de si la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola contempla o no esa posibilidad de \u201cautodefensa\u201d, en lo que no pienso entrar ni un segundo, pues la primera obligaci\u00f3n de un acusado es defenderse con todas las armas legales a su alcance, m\u00e1xime en un caso como \u00e9ste claramente extrajudicial, totalmente pol\u00edtico y a cargo de un Tribunal especial y antidemocr\u00e1tico no homologable con ning\u00fan otro de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- En Anexo aparte, se\u00f1or\u00eda, le se\u00f1alo los libros y documentos de los que soy autor y tienen relaci\u00f3n con el tema que nos ocupa, que es preciso conozcan adecuadamente todos los componentes del Tribunal, Fiscal\u00eda, acusaciones (si las hubiera) e, incluso, el p\u00fablico en general que vaya a presenciar la vista oral, pues de no ser as\u00ed la citada vista puede convertirse en un di\u00e1logo para besugos (con perd\u00f3n) totalmente ineficaz y fuera de lugar en un alto tribunal especial como el que acoge a su digno Juzgado.\u00a0 Tambi\u00e9n le relaciono los documentos escritos y audiovisuales de diferentes instituciones del Estado que sirvieron de base en su d\u00eda para formular las imputaciones regias, y que ese Juzgado deber\u00e1 interesar de los organismos competentes para que este historiador pueda demostrar fehacientemente la veracidad de las mismas (calumnias e injurias, seg\u00fan la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional).\u00a0 Y, por \u00faltimo, se\u00f1or magistrado-juez, pongo en su conocimiento en el citado Anexo la lista de personas que solicito aporten testimonio en la vista oral de la presente causa, pues sus declaraciones con respecto a los diferentes hechos delictivos regios se\u00f1alados en mi trabajo las considero vitales para esclarecer los mismos y, como consecuencia, poder rebatir las acusaciones de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Firmo el presente escrito en Alcal\u00e1 de Henares a cinco de noviembre de 2012<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANEXO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Libros y documentos del autor del presente escrito<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Libros:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– La transici\u00f3n vigilada (Temas de Hoy 1994)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– El golpe que nunca existi\u00f3 (Foca 2001)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Juan Carlos I el \u00faltimo Borb\u00f3n (Styria 2008)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– La Conspiraci\u00f3n de Mayo (Styria 2009)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Informe a la Fiscal\u00eda General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de Espa\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os, en iguales o parecidos t\u00e9rminos al \u201c\u00a1Por qu\u00e9 te callas\u201d de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas p\u00e1ginas web y peri\u00f3dicos de la red.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Del ministerio de Defensa:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cPanor\u00e1mica de las operaciones en marcha\u201d (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparaci\u00f3n en oto\u00f1o de 1980.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cEstado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista\u201d (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Su\u00e1rez la apertura de una guerra sucia contra ETA.\u00a0 Documento que recibi\u00f3 la c\u00fapula militar, el Gobierno y el rey.\u00a0 Propuesta rechazada por el Gobierno.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– \u201cActa fundacional de los GAL\u201d (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA.\u00a0 Documento que recibi\u00f3 la c\u00fapula militar, el Gobierno y el rey.\u00a0 Definitivamente fue autorizada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de Espa\u00f1a (DIEME, Divisi\u00f3n de Inteligencia del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, a\u00f1os 1984- 1996)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Documentos sobre la entrega del Sahara espa\u00f1ol a Marruecos y Mauritania (DOPEME, Divisi\u00f3n de Operaciones del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito, a\u00f1o 1975 y posteriores).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde\/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ej\u00e9rcito y Capitan\u00edas Generales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitan\u00edas Generales de Arag\u00f3n, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coru\u00f1a, Madrid y Baleares.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Documentos de la Secci\u00f3n de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiraci\u00f3n castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiraci\u00f3n de Mayo).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los a\u00f1os 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borb\u00f3n y Borb\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Del ministerio de Asuntos Exteriores:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Escrito del embajador alem\u00e1n en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversaci\u00f3n privada con el monarca espa\u00f1ol, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las \u201cActas de Historia Contempor\u00e1nea\u201d de ese pa\u00eds.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Personas que se propone aporten testimonio en la vista oral por el art\u00edculo period\u00edstico \u201c\u00bfPor qu\u00e9 te callas?\u201d<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– I\u00f1aki Urdangarin Liebaert, ex presidente del Instituto Noos y copresidente de la entidad Aizoon<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Cristina de Borb\u00f3n y Grecia, copresidenta de la entidad Aizoon<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Diego Torres, ex vicepresidente del Instituto Noos y ex socio de Urdangarin<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Corinna zu Sayn- Wittgenstein (de soltera, Corinna Larsen), ciudadana alemana, empresaria y relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– B\u00e1rbara Rey (Mar\u00eda Garc\u00eda Garc\u00eda), actriz, vedette y presentadora.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Alfonso Armada y Comyn (ex general de Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito de Tierra espa\u00f1ol)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Jes\u00fas Cacho (periodista)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Jos\u00e9 Mar\u00eda Ruiz Mateos (empresario)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Mario Conde (ex banquero, pol\u00edtico, escritor y periodista)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La relaci\u00f3n de personas, libros, documentos, art\u00edculos y escritos relacionados en el presente anexo en ning\u00fan caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podr\u00eda aumentarse substancialmente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n