<\/p>\n
El 28 de octubre de 1982, hace treinta a\u00f1os, el PSOE obtuvo el 48,11% de los votos en las elecciones al Parlamento espa\u00f1ol. La UCD, el partido que gobernaba en ese momento, fue literalmente apaleada: s\u00f3lo la vot\u00f3 un irrisorio 6,77% del censo. El PSOE comenzaba as\u00ed un trayecto con mayor\u00eda absoluta y sin oposici\u00f3n real, con el liderazgo indiscutible (e indiscutido) de Felipe Gonz\u00e1lez, y con el intrigante Alfonso Guerra en la sala de m\u00e1quinas. Nadie pod\u00eda prever entonces el lodazal de corrupci\u00f3n, despilfarro y par\u00e1lisis administrativa con que culminar\u00eda aquella aventura en 1996, 14 a\u00f1os despu\u00e9s. Conviene recordar que en 1982, aquel PSOE gener\u00f3 expectativas positivas incluso entre las personas que no lo votaron: nada pod\u00eda ser peor que la ag\u00f3nica UCD, comandada en ese momento por el ilustre leridano Landelino Lavilla y Alsina. Pero la decepci\u00f3n no tard\u00f3 en llegar. Perm\u00edtanme, en este sentido, una an\u00e9cdota personal, pero que contiene una buena radiograf\u00eda del cambio de rumbo. La UCD hab\u00eda implantado una pol\u00edtica de becas universitarias basada en dos par\u00e1metros: la excelencia acad\u00e9mica y la renta familiar. Los estudiantes con un expediente importante y una nota de selectividad alta pod\u00edan acceder a lo que entonces se llamaba una \u00abbeca salario\u00bb. Un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de que el PSOE subiera al poder, las restrictivas \u00abbecas salario\u00bb se transformaron en una ayuda universal e incondicional de 15.000 pesetas, que no invert\u00eda en absoluto en excelencia, sino que apelaba al bienestar y, lo a\u00fan m\u00e1s parad\u00f3jico, a la igualdad. Por supuesto, ese resorte mental igualitarista, genuinamente socialdem\u00f3crata, foment\u00f3 la desigualdad de manera inmediata. Este era el ‘air du temps’, entonces.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En nombre de esa concepci\u00f3n tan especial del bienestar y de la igualdad, el PSOE tambi\u00e9n intent\u00f3 reequilibrar territorialmente Espa\u00f1a incluso desequilibr\u00e1ndola fiscalmente. Alfonso Guerra proclam\u00f3 con solemnidad que Andaluc\u00eda ser\u00eda \u00abla California de Europa\u00bb. El objetivo quiz\u00e1s era bueno, pero el m\u00e9todo tambi\u00e9n genuinamente socialdem\u00f3crata, consist\u00eda en confundir generar riqueza con redistribuirla. La traducci\u00f3n de todo ello -s\u00ed, lo han adivinado- era la creaci\u00f3n de una sociedad subsidiada que s\u00f3lo resultaba sostenible con la instauraci\u00f3n de mecanismos distributivos objetivamente injustos, que afectaban sobre todo a Catalu\u00f1a (pero no s\u00f3lo a Catalu\u00f1a). La construcci\u00f3n de la \u00abCalifornia de Europa\u00bb no la pagar\u00edan los nuevos californianos sino otros, incluidos los miles de millones vertidos desde la Uni\u00f3n Europea (antes de proferir insultos contra la se\u00f1ora Merkel hay evocar este peque\u00f1o detallito). A partir del a\u00f1o 1982, el PSOE llev\u00f3 esta din\u00e1mica hasta el paroxismo, iniciando as\u00ed el drama de las falsas clases medias espa\u00f1olas, que acab\u00f3 culminando con el endeudamiento p\u00fablico y privado de toda una sociedad. Dada la enormidad de la ficci\u00f3n, el PP no se atrevi\u00f3 liquidarla a partir de 1996: le cambi\u00f3 el nombre al PER y poco m\u00e1s. La sobrecontrataci\u00f3n de funcionarios y las obras p\u00fablicas absurdas continuaron. De esta liquidaci\u00f3n se est\u00e1 encargando la crisis, con la diferencia de que no se trata de una voladura controlada sino del doloroso derrumbe de un espejismo que ha durado toda una generaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La decepci\u00f3n no acababa aqu\u00ed. Al PSOE le tocaba el despliegue de la Ley Org\u00e1nica de Armonizaci\u00f3n del Proceso Auton\u00f3mico (Loapa) que implicaba, de facto, vaciar de contenido el Estado de las Autonom\u00edas. En el verano de 1983 numerosos art\u00edculos de esta ley fue declarados inconstitucionales. Los restos de la ley derogada sirvieron, significativamente, para redactar la Ley Org\u00e1nica para la Financiaci\u00f3n de las Comunidades Aut\u00f3nomas (LOFCA). La Lofca no es una ley cualquiera, sino justamente la que hace legal el desequilibrio fiscal catal\u00e1n cr\u00f3nico. Si este desequilibrio propio hubiera servido para equilibrar algo ajeno tendr\u00eda una justificaci\u00f3n, pero \u00e9sto no ha sido as\u00ed. Pasados treinta a\u00f1os, que son muchos a\u00f1os, se puede afirmar rotundamente que \u00e9sta no ha sido de ninguna manera la soluci\u00f3n para equilibrar el Estado espa\u00f1ol a nivel territorial. El problema es que el sacrificio para Catalu\u00f1a ha sido inmenso, e in\u00fatil en todos los sentidos. Si la transici\u00f3n nacional catalana ha tomado una direcci\u00f3n irreversible es justamente porque pretende resolver un problema estructural sin soluci\u00f3n. De hecho, en caso de que existiera en el seno del PSOE, el federalismo empeorar\u00eda la situaci\u00f3n porque recuperar\u00eda la idea de reequilibrio territorial a trav\u00e9s de la ley del embudo, aquella entra\u00f1able tradici\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n