<\/p>\n
EL 9\/10\/12 acud\u00ed a la reuni\u00f3n del Consejo Territorial de Pol\u00edtica Social en representaci\u00f3n de los grupos ecologistas presentes en el Consejo Navarro de Medio Ambiente. Dentro de los temas tratados estaba la presentaci\u00f3n del Sistema de Indicadores Territoriales de Navarra realizado por el Observatorio Territorial (en adelante OTN), que eval\u00faa si los Planes de Ordenaci\u00f3n surgidos de la Estrategia Territorial Navarra se estaban cumpliendo adecuadamente y su impacto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En el apartado Patrimonio Natural y Cultural se inclu\u00edan varios indicadores ambientales, entre los que se encontraba Demanda Bioqu\u00edmica de Ox\u00edgeno (DBO) en los r\u00edos navarros -tambi\u00e9n llamada Demanda Biol\u00f3gica- como indicador \u00fanico de la calidad de dichos r\u00edos. Este par\u00e1metro -destacaba el estudio- \u00ab\u2026era un buen indicador para medir la calidad de los r\u00edos, y que durante 2008 el 75% de los datos obtenidos sobre la calidad y el estado de calidad de los r\u00edos navarros fueron muy buenos y no hubo ninguno que obtuviera el resultado de malo\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Resulta sospechoso que el OTN solamente tenga en cuenta el par\u00e1metro (DBO) para determinar la calidad de esas masas de agua, cuando la evidencia lo contradice. As\u00ed lo hice saber en el debate, a lo que me contest\u00f3 el se\u00f1or Zarraluqui que \u00abese par\u00e1metro era el importante\u00bb, cuando por su experiencia y condici\u00f3n de consejero deber\u00eda saber que no as\u00ed.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las medidas m\u00e1s comunes de la calidad de las aguas incluyen el contenido en s\u00f3lidos, la DBO (demanda biol\u00f3gica de ox\u00edgeno), la DQO (demanda qu\u00edmica de ox\u00edgeno) y el pH, que miden, respectivamente, la materia s\u00f3lida en suspensi\u00f3n, la concentraci\u00f3n de materia org\u00e1nica y la acidez de las aguas, pero no son los \u00fanicos ni los m\u00e1s importantes a la hora de analizar y caracterizarlas. Tambi\u00e9n hay que considerar otros par\u00e1metros de gran importancia: temperatura, sulfatos, s\u00f3lidos en suspensi\u00f3n, grasas, iones met\u00e1licos, compuestos t\u00f3xicos… Solo una visi\u00f3n conjunta de todos ellos y sus interacciones llevar\u00e1n hasta un an\u00e1lisis correcto de los r\u00edos. Como la propia Directiva Marco del Agua y sus protocolos indican dentro de los par\u00e1metros qu\u00edmicos, no se puede resumir el estado qu\u00edmico a un solo par\u00e1metro, ya que el estado global es siempre la suma del estado ecol\u00f3gico y el qu\u00edmico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Contrasta sobremanera el optimismo de OTN, cuando en documentos oficiales de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Ebro relacionados con el Plan Hidrol\u00f3gico de la Cuenca del Ebro y correspondiente a diversos tramos del Arga, Arakil y Larraun, afirman que su estado no llegan al aprobado:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00edo Arga desde el r\u00edo Juslape\u00f1a hasta el r\u00edo Araquil: Incumple por indicadores fisicoqu\u00edmicos (en adelante FQ) y biol\u00f3gicos (en adelante BIO) de la red de medidores de la CHE y del Gobierno de Navarra en 2007\/8. Los resultados anal\u00edticos muestran elevada conductividad y de concentraci\u00f3n de nitritos, amonio y fosfatos. A la contaminaci\u00f3n aportada de masas precedentes se le a\u00f1ade la presi\u00f3n difusa por usos agr\u00edcolas y la escasez natural de caudales, que se acent\u00faa en verano con los efectos de las extracciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que la CHE generalmente ‘barre para casa’, deduzco que la calidad de nuestros r\u00edos es peor de lo que nos muestran<\/p>\n
R\u00edo Arga desde el r\u00edo Araquil hasta el r\u00edo Salado: Incumple por FQ y BIO CHE y NAV en 2007\/8. Mal EQ en 2007 por mercurio. Los resultados anal\u00edticos muestran un incumplimiento por valores elevados en las concentraciones de nitritos y amonio y valores bajos de los par\u00e1metros biol\u00f3gicos analizados.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00edo Arga desde el r\u00edo Salado hasta su desembocadura: Incumple por FQ CHE y NAV en 2007 y por BIO CHE y NAV en 2007\/8. El diagn\u00f3stico NAV se debe a un ox\u00edgeno ligeramente bajo en uno de los puntos y el de la CHE a un amonio en Peralta. Muestran unos valores bajos de los indicadores biol\u00f3gicos IPS e IBMWP. Las presiones m\u00e1s importantes: vertidos industriales. Mala calidad de las riberas en la zona baja por alteraciones morfol\u00f3gicas y uso del suelo en m\u00e1rgenes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00edo Araquil desde el r\u00edo Alzania hasta el r\u00edo Larraun: Incumple por FQ CHE y NAV en 2007\/8 y por BIO NAV en 2007\/8. Seg\u00fan los valores analizados, el problema principal es la elevada concentraci\u00f3n de fosfatos y f\u00f3sforo total.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00edo Larraun: Incumple por FQ CHE en 2007 por concentraci\u00f3n alta de f\u00f3sforo y por BIO CHE y NAV en 2007\/8, por presentar valores bajos del indicador IBMWP. Los problemas de calidad devienen de: vertidos urbanos e industriales, modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de caudales por extracciones e hidroel\u00e9ctricas, contaminaci\u00f3n difusa por actividad ganadera.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00edo Arag\u00f3n desde el r\u00edo Arga hasta su desembocadura: Incumple por FQ NAV 2007 por valores bajos en ox\u00edgeno. Asimismo, incumple por BIO CHE y NAV en 2007\/8, principalmente por valores bajo del indicador IBMWP.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que la CHE es un organismo oficial y que generalmente barre para casa, deduzco que la calidad de los r\u00edos navarros es peor de lo que nos muestran sus indicadores. Adem\u00e1s, aconseja medidas para regenerar esos r\u00edos -como exige la Directiva Marco del Agua Europea- que requieren de una inversi\u00f3n de m\u00e1s de 72 millones de euros. Recomienda un aplazamiento hasta 2027, que permitir\u00eda repartir este esfuerzo inversor en un per\u00edodo m\u00e1s dilatado de tiempo, disminuyendo su impacto financiero, especialmente el regad\u00edo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el informe del Proyecto Europeo WAT -un estudio para alcanzar el buen estado en el Arga medio-bajo- dice: \u00abAunque el vertido depurado procedente del saneamiento de Pamplona se adecua a la legislaci\u00f3n vigente, el tramo de cauce situado aguas abajo presenta problemas de calidad que lo alejan del objetivo del buen estado ecol\u00f3gico fijado por la DMA, especialmente en periodos de estiaje\u00bb. Repara as\u00ed mismo en la mejora artificial del cauce con los caudales de estiaje, es decir, con la suelta de agua desde el embalse de Eugui. \u00abSe considera una buena acci\u00f3n siempre que se haga en una medida prudente\u00bb y a\u00f1ade: \u00abLa gesti\u00f3n de caudales de estiaje no permite mejorar de forma significativa el estado de las masas de agua entre Pamplona y Puente la Reina\u2026\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n la CHE recomienda la suelta de agua de Eugui en verano (tirar\u00e1 de la cadena) para mejorar el agua del Arga, cuando lo procedente ser\u00eda solucionar de una vez los problemas que impiden se cumplan los objetivos de calidad exigidos por la DEA. Sospecho que detr\u00e1s est\u00e1 tambi\u00e9n el rentabilizar la costos\u00edsima potabilizadora de Tiebas y el fiasco del Canal de Navarra, haci\u00e9ndonos beber en la Comarca de Pamplona agua de Itoitz en vez de Eugui para mejorar esos lamentables resultados econ\u00f3micos.<\/p>\n