Peio Monteano<\/strong> Historiador y escritor <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
![\"Peio](\"http:\/\/static.noticiasdenavarra.com\/images\/2012\/10\/27\/peio-monteanu-5.jpg_2012032x_1.jpg\")
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dos destinos para un reino. Navarra de 1522 a 1529<\/em> recoge principalmente dos cap\u00edtulos de su obra La Guerra de Navarra (1512-1529). Cr\u00f3nica de la conquista espa\u00f1ola<\/em>, editada por Pamiela en 2010, solo que corregidos y ampliados como consecuencia de los hallazgos documentales realizados en los dos \u00faltimos a\u00f1os. \u00bfCu\u00e1les han sido esos hallazgos y en qu\u00e9 radica su importancia a la hora de apuntalar o desapuntalar la historia ya conocida?<\/strong> <\/p>\n Efectivamente, aunque el texto base es el mismo se han ampliado interesantes acontecimientos ocurridos en Navarra en la fase final de la conquista espa\u00f1ola. Una fase durante la que el epicentro militar se desplaza al otro lado de los Pirineos y que, dicho sea de paso, hasta mi anterior libro era muy mal conocida. \u00bfPor qu\u00e9? Porque pens\u00e1bamos que la documentaci\u00f3n gala para esta \u00e9poca hab\u00eda desaparecido tras la Revoluci\u00f3n Francesa. Las investigaciones que he realizado en los archivos de Pau, Par\u00eds y Baiona muestran que no es as\u00ed y que es posible incorporar al relato de la Conquista de Navarra tambi\u00e9n la informaci\u00f3n francesa y bearnesa.<\/p>\n A partir de 1522, la Guerra de Navarra (tras la hecatombe del legitimismo en 1522 con la p\u00e9rdida de la Navarra cant\u00e1brica, la desaparici\u00f3n de los m\u00e1s importantes l\u00edderes y la mayoritaria aceptaci\u00f3n del Perd\u00f3n de Hondarribia), se reduce a la lucha por Baja Navarra. \u00bfCu\u00e1les fueron los principales hitos de este conflicto dentro del conflicto?<\/strong><\/p>\n El principal, sin duda, la decisi\u00f3n del joven Enrique II de instaurar una Navarra independiente en peque\u00f1o <\/em>en el extremo norte del reino. Otra fue la reactivaci\u00f3n de la guerra hispano-francesa en el oto\u00f1o de 1523, que trajo a Pamplona al mism\u00edsimo emperador Carlos V. No vino para ser coronado ni a jurar los fueros, vino a encabezar un enorme ej\u00e9rcito que pretend\u00eda invadir Bearne y Francia desde el Pirineo vasco. La captura del rey Enrique II en los campos de Pav\u00eda y su cautiverio de casi un a\u00f1o, fue otro de esos hitos porque propici\u00f3 una nueva ocupaci\u00f3n de Baja Navarra en 1525. Finalmente, la constataci\u00f3n por parte de los espa\u00f1oles de que era imposible mantenerse en este territorio forz\u00f3 su definitivo abandono en oto\u00f1o de 1527. Se consumaba as\u00ed no solo la p\u00e9rdida de la independencia, sino tambi\u00e9n la partici\u00f3n de Navarra en dos.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 la mayor parte de la historiograf\u00eda oficial da como \u00faltimos reyes de Navarra a Juan y Catalina y no a Enrique III, quien lo mantuvo como reino en cierto modo independiente de Francia?<\/strong><\/p>\n Fundamentalmente se debe a que la historia se ha escrito desde la perspectiva de los Estados naci\u00f3n establecidos precisamente tras el desguace<\/em> de la Navarra independiente, es decir, desde Espa\u00f1a y Francia. Por ello, consideran que los \u00faltimos reyes navarros fueron los \u00faltimos de sus monarcas en ostentar los t\u00edtulos de Reyes de Navarra o Roy de Navarre. No obstante, hay que reconocer que los descendientes de Enrique II El Sang\u00fcesino<\/em> nunca pisaron Navarra y progresivamente se fueron afrancesando<\/em> y alejando geogr\u00e1fica y sentimentalmente de ella. Navarra les daba el t\u00edtulo de reyes o reinas, pero objetivamente eran mucho m\u00e1s importantes sus se\u00f1or\u00edos franceses.<\/p>\n Las circunstancias internacionales jugaron un papel determinante en los dos destinos<\/em> de Navarra. De haber sido menos favorables a Espa\u00f1a los conflictos militares en los que intervino, \u00bfhubiera sido posible la permanencia del reino en el contexto europeo?<\/strong><\/p>\n La verdad es que la Historia no conoce la goma ni los experimentos tipo \u00abqu\u00e9 hubiera pasado si\u00bb. En el verano de 1521 todas las opciones estuvieron abiertas: la militar, la diplom\u00e1tica y la pol\u00edtica. Si la mayor parte de Navarra est\u00e1 hoy integrada en Espa\u00f1a no es por que estuviera predestinada a formar parte de ella, como algunas voces interesadas sostienen. Fue fruto de una mera contingencia hist\u00f3rica. El final fue ese, pero pudo haber sido perfectamente otro. Ahora bien, \u00bfpod\u00eda Navarra haber pervivido como estado independiente y\/o neutral m\u00e1s all\u00e1 del siglo XVI? Sinceramente, no lo s\u00e9. Atrapada entre dos poderosas monarqu\u00edas que se iban a enfrentar por el dominio de Europa y que buscaban implantar fronteras naturales (r\u00edos y cordilleras), no era f\u00e1cil la pervivencia de una Navarra a la andorrana o a la suiza. Tarde o temprano habr\u00eda ca\u00eddo en un \u00e1mbito de influencia. Lo cual no significa que necesariamente tuviera que desaparecer como Estado\u2026<\/p>\n En el libro se da por finalizada en 1529 la tr\u00e1gica guerra que supuso la conquista de Navarra. A partir de esa fecha, \u00bflos Reyes de Navarra dejaron de reclamar los territorios conquistados?<\/strong><\/p>\n En 1529 termina la Conquista en el terreno militar. Desde entonces las fronteras no solamente no se movieron sino que, salvo alguna peque\u00f1a incursi\u00f3n, tampoco se traspasaron. Otra cosa es que se acabara la cuesti\u00f3n navarra. Eso no. Los reyes destronados siempre reivindicaron su reino y Navarra fue durante al menos un siglo m\u00e1s una constante fuente de fricci\u00f3n en las relaciones internacionales. Nunca como entonces Navarra ha estado tan presente en las canciller\u00edas europeas. Lo que ocurre es que, a partir de que los Labrit se convirtieran al Calvinismo, la religi\u00f3n termin\u00f3 abriendo un foso entre ellos y la mayor\u00eda de los navarros. Finalmente, con la instauraci\u00f3n en el trono espa\u00f1ol de los Borbones (descendientes de los Labrit) algunos pensaron incluso que Felipe V hab\u00eda restablecido la l\u00ednea din\u00e1stica.<\/p>\n En Dos destinos para un reino<\/em> tambi\u00e9n se documenta que el euskera era el idioma mayoritario en Navarra a principios del siglo XVI, \u00bfesto confirmar\u00eda, visto el retroceso posterior que sufri\u00f3, la dureza con que la monarqu\u00eda espa\u00f1ola actu\u00f3 para destruir uno de los pilares de la cultura e identidad del Reino?<\/strong><\/p>\n