<\/p>\n
AHORA s\u00ed: la campa\u00f1a ante las presidenciales del 6 de noviembre en Estados Unidos entra en su recta final. En la madrugada de ayer, martes, se celebr\u00f3 el tercer y \u00faltimo debate entre el presidente Barack Obama, dem\u00f3crata, y Mitt Romney, candidato republicano. Si en el primero de estos encuentros triunf\u00f3 Romney, ante un Obama sorprendentemente ap\u00e1tico, y en el segundo Obama sali\u00f3 al ataque y se impuso a su rival, en el tercero la balanza se inclin\u00f3 ligeramente del lado de Obama. Romney no cometi\u00f3 errores de bulto, pero el presidente llev\u00f3 la iniciativa. Para despejar unos pron\u00f3sticos muy equilibrados, todo depender\u00e1 ya del fren\u00e9tico ritmo de m\u00edtines y anuncios de los pr\u00f3ximos quince d\u00edas.<\/p>\n
El debate de ayer estaba centrado en la pol\u00edtica exterior. Romney suele sentirse m\u00e1s c\u00f3modo hablando de pol\u00edtica econ\u00f3mica, seg\u00fan pudo confirmarse de nuevo. En asuntos como la primavera \u00e1rabe -que motiv\u00f3 un ataque inicial de Romney-, Ir\u00e1n o Israel, ambos candidatos expresaron alguna divergencia; aunque el tema del asalto al consulado norteamericano de Bengasi, que Romney us\u00f3 con poco tacto y menos fortuna en el segundo debate, casi desapareci\u00f3 ayer. Pero en general fueron m\u00e1s los \u00e1mbitos en los que mostraron acuerdo, desde la conveniencia de completar la retirada de tropas norteamericanas de Iraq en el 2014 hasta la inconveniencia de enviar fuerzas a Siria. Lo cual pudo sugerir a la audiencia, por pasiva, que Romney carece de un programa de pol\u00edtica exterior alternativo al de Obama, lo que no invitar\u00eda precisamente a considerar la necesidad de un relevo en la Casa Blanca.<\/p>\n
Obama exhibi\u00f3 en todo momento confianza, e hizo buen uso de la experiencia acumulada durante su mandato presidencial. Trajo a colaci\u00f3n la muerte de Bin Laden, sin duda un \u00e9xito central de su gesti\u00f3n. No perdi\u00f3 ocasi\u00f3n para ironizar sobre algunos comentarios de Romney. Y el hecho de que uno de los res\u00famenes de la estrategia del republicano resultara particularmente vago -\u00abes muy clara: perseguir a los malos\u00bb- no favoreci\u00f3 a Romney. Por no hablar de que Obama aprovech\u00f3 ciertas afirmaciones del republicano para recordarle que eran distintas de las que manten\u00eda hace poco, sembrando dudas sobre su coherencia. <\/p>\n
Como apunt\u00e1bamos m\u00e1s arriba, Romney se mueve mejor en el campo de batalla dial\u00e9ctico de la econom\u00eda. Por ello, insisti\u00f3 en que iba a crear doce millones de puestos de trabajo, y a\u00f1adi\u00f3 que una buena pol\u00edtica exterior depende directamente de la buena gesti\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds. Si se crea riqueza, se podr\u00e1 actuar con contundencia all\u00ed donde se estime m\u00e1s adecuado, vino a afirmar. En cambio, si no se crea esa riqueza, la defensa de la seguridad y los intereses nacionales se quedar\u00e1 coja… Al t\u00e9rmino del debate, las encuestas de urgencia encargadas por varias cadenas televisivas coincid\u00edan en discretas mayor\u00edas que apuntaban a Obama como triunfador de la noche.<\/p>\n
Menci\u00f3n aparte merecen, por \u00faltimo, dos significativas ausencias en el temario del debate. La prisi\u00f3n de Guant\u00e1namo, que Obama prometi\u00f3 cerrar y sigue abierta. Y Europa, casi inexistente para los dos contendientes. Hubo menciones fugaces a alg\u00fan pa\u00eds del Viejo Continente, s\u00ed, pero en una sesi\u00f3n en la que se citaron no menos de cuarenta naciones, la presencia de Europa fue testimonial, por no decir irrelevante. He aqu\u00ed un motivo de reflexi\u00f3n para ambos candidatos. Y, por supuesto, para los mandatarios europeos.<\/p>\n