<\/p>\n
Es curioso, tras d\u00e9cadas de silencio y negaci\u00f3n, en pocas semanas, tras la Diada y ante el tsunami del independentismo en Euskal Herria, los portavoces del unionismo hispano braman amenazantes una retah\u00edla de calamidades apocal\u00edpticas que la constituci\u00f3n de un estado independiente traer\u00eda a catalanes y vascos. La infame debilidad argumental del unionismo es directamente proporcional a la decadencia pol\u00edtica econ\u00f3mica y social del proyecto espa\u00f1ol impuesto desde hace m\u00e1s de 500 a\u00f1os mediante la violencia y la compra de voluntades. Este es el dec\u00e1logo de falacias obligatorias de cualquier unionista de post\u00edn.<\/p>\n
Espa\u00f1a por lo visto no. Es obvio que los indicadores socio-econ\u00f3micos y el m\u00fasculo productivo de Euskal Herria demuestran que, en efecto, ya solo por ello esto es \u201cotro pa\u00eds\u201d. Pero adem\u00e1s con soberan\u00eda fiscal plena, el 100% de los impuestos indirectos, sin el cupo (\u00a1el 6,24% de la renta espa\u00f1ola!) y con poder pol\u00edtico para activar unas relaciones internacionales propias, este peque\u00f1o pa\u00eds no es viable, ser\u00eda administrable, rentable y generador de riqueza y bienestar. \u00bfY \u201clas jubilaciones\u201d? Caballo de Troya de los peones de los banksters que han violado la Caja \u00danica obvian que las pensiones se pagan de donde han sido cotizadas, extranjero incluido (EEUU, Australia y dentro de nada Espa\u00f1a), y eso que con poco m\u00e1s que el cupo que nos chulean para pagarse al Borb\u00f3n, la tropa o a los obispos se har\u00eda parra con el cacareado d\u00e9ficit actual.<\/p>\n
Otra falacia. En la UE no se explicita el no reconocimiento de secesiones. Excepto Espa\u00f1a, los estados de la Uni\u00f3n reconocen que con los par\u00e1metros pertinentes y si los procesos son democr\u00e1ticos, la creaci\u00f3n de nuevos estados es viable. Montenegro, Kosova demuestran que el derecho internacional evoluciona. Espa\u00f1a no. Y en la Uni\u00f3n, Escocia o Flandes son ajenos a este debate. Quiz\u00e1 qui\u00e9n s\u00ed quedar\u00eda fuera de Europa por incumplir los par\u00e1metros convergentes ser\u00eda Espa\u00f1a, sin Euskal Herria y Catalunya. \u00bfAcaso Alemania no demostr\u00f3 con Eslovenia, por ejemplo, que prefer\u00eda peque\u00f1os estados rentables que entes multinacionales en decadencia? Aunque quiz\u00e1 el debate es nuestro \u00bfConviene a este peque\u00f1o pa\u00eds pertenecer al IV Reich, digo… a una Uni\u00f3n que ha fracasado?<\/p>\n
Paradoja, la minor\u00eda que ha restringido y suprimido las libertades p\u00fablicas de la mayor\u00eda de los vascos durante d\u00e9cadas acusan a estos ahora que por decidir en libertad sufrir\u00e1n la potencial coacci\u00f3n de la suyas.\u00a0 El unionismo minoritario entiende solo su imposici\u00f3n como sin\u00f3nimo de libertad. Piensa el ladr\u00f3n que todos son de su condici\u00f3n.<\/p>\n
Los unionistas, que han discriminado de modo soez la cultura vasca y que hist\u00f3ricamente han sido irrespetuosos hasta para mentar los nombres o apellidos vascos, espa\u00f1oliz\u00e1ndolos, dicen que el euskara es una imposici\u00f3n, \u201cespa\u00f1olizar\u201d no. Las glotopol\u00edticas de consenso, que ellos vetan, permiten la superaci\u00f3n de la diglosia pero es menos \u201c\u00e9tnico\u201d espa\u00f1olizar. Es m\u00e1s, la demoscopia demuestra que en Euskal Herria las tasas de racismo, xenofobia son inversamente proporcionales a las espa\u00f1olas. Preguntad a un subsahariano donde prefiere vivir si en Markina o en El Ejido.<\/p>\n
Dicen que \u201cEscocia fue un Reino independiente hasta 1707\u201d y que mientras \u201cEspa\u00f1a no es la suma de la voluntad de varios estados independientes, el Reino Unido s\u00ed\u201d por lo que pueden hacer un refer\u00e9ndum. El negacionismo naciocida de la Historia de Euskal Herria es y ha sido un arma vital y letal para acabar con la memoria de los vascos, pero un pueblo no tiene derecho a decidir por su Historia, sino por la voluntad de sus ciudadanos contempor\u00e1neos. Ahora si el \u201cargumento escoc\u00e9s\u201d es el que les vale: El Reino de Navarra perdi\u00f3 su soberan\u00eda peninsular hace 500 a\u00f1os por conquista y hace 812 a\u00f1os sus territorios occidentales, entre otros la actual CAV fue invadida. Si Escocia tiene por eso el placet espa\u00f1ol, Hego Euskal Herria, la Navarra peninsular, tambi\u00e9n, ya que fue como Escocia un estado independiente anexionado por la fuerza.<\/p>\n
Los unionistas social-liberales argumentan que la independencia es insolidaria para con otras comunidades espa\u00f1olas. Lo dicen sin rubor y ajenos a los datos. Euskal Herria es sin\u00f3nimo de solidaridad. L\u00edder en donaci\u00f3n de \u00f3rganos, con unos ratios de voluntariado espectaculares, en proporci\u00f3n a su tama\u00f1o y que aporta grandes cantidades en cooperaci\u00f3n y daci\u00f3n particular. Una sociedad integralmente solidaria, en la que los independentistas en concreto pueden dar ejemplo de su hist\u00f3rico compromiso con otros pueblos. Quiz\u00e1 alguno no pueda decir lo mismo. Como curiosidad ved en el BOE del 16 de junio del 2012 la pensi\u00f3n vitalicia, heredable a los 60 y compaginable con otra, que se ha propiciado L\u00f3pez \u201cel solidario\u201d que \u201ccombate los privilegios de los pol\u00edticos\u201d sic.<\/p>\n
Esta es la \u00fanica naci\u00f3n del mundo en la que su futuro lo deben decidir ciudadanos ajenos. Si el soberanismo logra m\u00e1s del 65% de representaci\u00f3n \u201ces minor\u00eda\u201d porque el futuro de Euskal Herria lo han de decidir todos los espa\u00f1oles, incluso los de Ceuta…pero eso s\u00ed, \u201cGibraltar espa\u00f1ol\u201d aunque \u201clos brit\u00e1nicos sean m\u00e1s\u201d.<\/p>\n
La constituci\u00f3n que dejaba atada y bien atada Espa\u00f1a no fue legitimada cualitativa ni cuantitativamente en Euskal Herria pero no importa, art\u00edculos 2, 8 y 92 al canto. Solo si Merkel y \u201clos mercados\u201d\u00a0 exigen se cambia. Para lo dem\u00e1s \u201ceterna\u201d. El unionismo es totalitario en esencia porque su constituci\u00f3n lo es: Espa\u00f1a es una unidad indivisible garantizada por la fuerza armada al margen del de la voluntad popular contempor\u00e1nea. \u00bfA que no la someten a refrendo?<\/p>\n
Atributiva. Las FFAA son garantes de la Unidad Nacional…mientras no tengan que combatir, gran ejemplo el del Sahara \u201cespa\u00f1ol\u201d. M\u00e1s si por cada \u201cpatriota\u201d espa\u00f1ol hay diez inmigrantes \u201cprofesionales\u201d en cada batall\u00f3n. \u201cLambada\u201d en vez de \u201cnovios de la muerte\u201d. Y ahora, en tiempos en los que los irregulares derrotan a cualquier fuerza armada convencional (hasta a la OTAN en Afganist\u00e1n) est\u00e1 complicado hasta sacar a la Brunete \u201ca la yugoslava\u201d en plena UE.\u00a0 Hala a apagar incendios y poco m\u00e1s.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n \u00bfY la liga qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n Grav\u00edsimo. Pero \u00bfqu\u00e9 liga? Qu\u00e9 seduce m\u00e1s un Athletic-Urroztarra o un Real Madrid-Rinc\u00f3n de la Victoria C.F?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/strong><\/p>\n * Gabirel Ezkurdia Arteaga<\/strong>, polit\u00f3logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es curioso, tras d\u00e9cadas de silencio y negaci\u00f3n, en pocas semanas, tras la Diada y ante el tsunami del independentismo en Euskal Herria, los portavoces del unionismo hispano braman amenazantes una retah\u00edla de calamidades apocal\u00edpticas que la constituci\u00f3n de un estado independiente traer\u00eda a catalanes y vascos. La infame debilidad argumental del unionismo es directamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-27378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n