![\"Mikel_Sorauren\"](\"http:\/\/www.nabarralde.com\/images\/stories\/irudiak\/Mikel_Sorauren.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
El Pueblo que olvida su Historia, est\u00e1 condenado a repetirla. Los espa\u00f1oles son poco conscientes de tal reflexi\u00f3n, por lo que se han visto obligados a exaltar la heroicidad de los suyos, cuando no han podido celebrar su victoria, desde Rocroy a Cuba y en el mismo Annual. Sus intelectuales y poetas han llorado a la Mater dolorosa<\/em> como un paliativo de las frustraciones que han sentido ante el desastre de un Imperio que quiso imponerse al universo y dominar al Sol, junto a la incapacidad de los propios espa\u00f1oles para conseguir el acuerdo nacional, frustrado por la divisi\u00f3n enconada de grupos sociales y opciones pol\u00edticas.<\/p>\n La responsabilidad correspond\u00eda a la malevolencia e inquina de franceses e ingleses, al final tambi\u00e9n a los norteamericanos\u2026,\u00a0 quienes hab\u00edan arrebatado de modo artero lo que Espa\u00f1a descubri\u00f3, conquisto y \u201cciviliz\u00f3\u201d<\/em>. El problema interior\u2026 \u00a1Ay, qu\u00e9 revoltosos somos los espa\u00f1oles, aunque sepamos cerrar filas ante el enemigo exterior!<\/p>\n No deja de ser edulcorada esta visi\u00f3n. Ese melifluo dolor de tantos intelectuales -pat\u00e9tico en Unamuno- que pretende ocultar la verdadera causa del problema. Espa\u00f1a hecha de imposici\u00f3n y autoritarismo. El hombre forjado en la dureza de la lucha contra el moro. En realidad un conquistador que no ve otra perspectiva que el espolio del sometido. Pareci\u00f3 tenerlo f\u00e1cil cuando fue fuerte para la rapi\u00f1a. Pronto, sin embargo, encontr\u00f3 competidores m\u00e1s racionales. \u00c9stos y los Pueblos sometidos pusieron a Espa\u00f1a en su sitio. La Espa\u00f1a dominadora de ayer, qued\u00f3 en la miseria y se reafirm\u00f3 en su raz\u00f3n, despreciando lo que ignoraba. Ignor\u00f3 a los que conquist\u00f3, tras convulsionar su identidad y frenar violentamente la evoluci\u00f3n de sus sociedades y culturas. Ignor\u00f3 a sus competidores en la conquista y espolio, m\u00e1s diligentes frente a la prepotencia in\u00fatil del car\u00e1cter espa\u00f1ol. As\u00ed Espa\u00f1a se vio privada de su Imperio, porque nunca acept\u00f3 otra soluci\u00f3n que la imposici\u00f3n sobre otros.<\/p>\n Espa\u00f1a mantuvo siempre el tipo, prevalida de su fuerza. Se vio obligada, no obstante, a renunciar a su proyecto de hegemon\u00eda cat\u00f3lica en Europa. No admiti\u00f3 nunca el acuerdo y la renuncia, ya desde Felipe II ante Holanda e Inglaterra. Olivares \u2013reivindicado hoy por sus planteamientos de Unidad nacional y pretensiones de hegemon\u00eda- se dio de bruces con el fracaso \u00a0ante Francia y una Europa que se resist\u00eda al Catolicismo\u00a0 -castrador de conciencias- bajo supervisi\u00f3n espa\u00f1ola. Todav\u00eda quedaba el Imperio extraeuropeo. En su conservaci\u00f3n y explotaci\u00f3n fij\u00f3 Espa\u00f1a su existencia. Ni los europeos, ni los americanos sometidos se conformaron. A la larga fracasar\u00eda el proyecto. Los europeos\u00a0 quer\u00edan el mercado; los americanos la independencia y la gesti\u00f3n de sus riquezas.<\/p>\n Espa\u00f1a se contempl\u00f3 desnuda, cuando se vio privada de un Imperio que manten\u00eda al conjunto del Estado. Parte de las \u00e9lites modificaron el viejo discurso que se apoyaba en el autoritarismo y religi\u00f3n, para cubrirlo con el oropel de la libertad que llegaba de Europa \u00a1Pura apariencia sin conseguir ocultar el car\u00e1cter impositivo de quien ten\u00eda el poder \u2013Narv\u00e1ez o Espartero- en tanto las transformaciones socio-econ\u00f3micas avanzaban con lentitud. Espa\u00f1a pretendi\u00f3 mostrarse poderosa y agredi\u00f3 a sus viejas colonias; Cartagena de Indias, El Callao, el M\u00e9jico de Ju\u00e1rez. Incluso se enred\u00f3 en otros escenarios; el Marruecos del hist\u00f3rico expansionismo de Reyes Cat\u00f3licos y austrias, cuando no intervino como segund\u00f3n en Extremo Oriente. Espa\u00f1a sin embargo se encontraba en otra \u00e9poca frente a las potencias europeas que redise\u00f1aron sus viejos Imperios \u00a1Peor todav\u00eda! Las nuevas potencias le arrebataron los restos del Imperio en el Caribe y Filipinas y es que \u00a1Estaba fuera de lugar!<\/p>\n \u00a1Nunca Espa\u00f1a tom\u00f3 la iniciativa para el acuerdo! \u00a1Nunca consider\u00f3 los intereses de los habitantes de los territorios sometidos! A \u00e9stos no quedaba sino el escarmiento ejemplar, caso de que se rebelasen, o la victoria sobre Espa\u00f1a. Flandes,\u00a0 Inglaterra, como dos siglos m\u00e1s tarde los territorios imperiales de Am\u00e9rica impusieron su raz\u00f3n por la fuerza. Espa\u00f1a \u00fanicamente reconoci\u00f3 al adversario cuando \u00e9ste tuvo capacidad de imponer sus condiciones. Cuando Espa\u00f1a encaj\u00f3 la derrota, quiso curar sus heridas con el b\u00e1lsamo del hero\u00edsmo. Pero la tozuda realidad se mostr\u00f3 di\u00e1fana en toda su crudeza, sin que de nada sirviera la preferencia de la honra a los barcos. Es cierto que en el siglo XX los dirigentes del Estado espa\u00f1ol han evitado la derrota militar a la hora de abandonar los territorios africanos. La derrota, s\u00ed. El conflicto, no. No se puede olvidar, no obstante, las masacres de Annual y Monte Arruit. El espectro de \u00e9stas ha sido definitivo en la decisi\u00f3n de abandonar Guinea y el Sahara.<\/p>\n Los espa\u00f1oles actuales no son conscientes de que en otras \u00e9pocas Espa\u00f1a, \u00a0en tanto que Naci\u00f3n, ha sido el Imperio. La misma Constituci\u00f3n gaditana declara que Espa\u00f1a es el conjunto de los territorios imperiales, enumerados uno a uno, sea de Am\u00e9rica, \u00c1frica o Asia. La realidad de la independencia se impuso, pero \u00fanicamente por la fuerza de los hechos. La constituci\u00f3n gaditana recoge igualmente que las Naciones navarra, catalana y otras son Espa\u00f1a. Vemos que Espa\u00f1a mantiene su car\u00e1cter. La actual constituci\u00f3n declara enf\u00e1ticamente en su segundo art\u00edculo la indisoluble unidad de la Naci\u00f3n espa\u00f1ola. Conocida es la presi\u00f3n ejercida por el Ej\u00e9rcito de Franco en la redacci\u00f3n de citado art\u00edculo. En un momento de debilidad del centralismo, identificado en exceso como patrimonio franquista, los impulsores pol\u00edticos de la Transici\u00f3n no tuvieron reparos en dejarse presionar. En el momento presente el conflicto se encuentra establecido entre la sociedad espa\u00f1ola y las naciones navarra y catalana. El ej\u00e9rcito es consciente de que no es precisa su iniciativa, porque las organizaciones pol\u00edticas y sociedad espa\u00f1ola asumen con decisi\u00f3n este planteamiento, al igual que otros del ideario franquista.<\/p>\n Los nuevos enemigos son los vascos y los catalanes. Impresiona la avenida de afirmaciones gratuitas, faltas de credibilidad por lo absurdas, los\u00a0 insultos \u00a0cuando se habla de independencia y amenazas veladas o descaradas, todas ellas emitidas por tertulianos, periodistas, pol\u00edticos y militares. Vuelve la Espa\u00f1a que se burlaba de los U.S.A. en el 98 y que se re\u00eda del moro antes y despu\u00e9s de Annual.\u00a0 Ahora el enemigo es el vasco terrorista y el taca\u00f1o catal\u00e1n. A veces se tiene la sensaci\u00f3n de que las comunicaciones se encuentran cortadas. Los espa\u00f1oles han adoptado la estrategia del griter\u00edo con el fin de ocultar su falta de argumentos y la falsedad de sus presupuestos. Han llegado al extremo de\u00a0 afirmar aberraciones, como la de que la Naci\u00f3n navarra no tendr\u00eda capacidad de mantener su propia seguridad social, o de que los catalanes necesitan la ayuda financiera de Espa\u00f1a, a fin de hacer frente a su deuda. Los autores de estos dislates buscan convencerse a fuerza de mentir, para ser convincentes ante sus compatriotas.<\/p>\n \u00bfSer\u00e1\u00a0 necesario recordar que la trayectoria hist\u00f3rica de Espa\u00f1a con relaci\u00f3n a Navarra se ha caracterizado siempre por la reclamaci\u00f3n permanente de dinero y m\u00e1s dinero? \u00bfNo ha sido siempre as\u00ed Espa\u00f1a con las naciones sometidas? No se entiende que los espa\u00f1oles muestren tan intenso rechazo frente a la identidad de Navarra y Catalu\u00f1a y al mismo tiempo nos quieran tanto, atendiendo a los esfuerzos que hacen para mantenernos sujetos. La imagen que se tiene en Espa\u00f1a respecto a Navarra es la del privilegio por disponer de recursos de los que carecen el resto de espa\u00f1oles. Se supone contra toda evidencia que las administraciones navarras controlan la totalidad de los recursos fiscales generados por los diversos territorios. La realidad de los Conciertos y Convenio econ\u00f3mico\u00a0 difiere grandemente de esta opini\u00f3n. El Estado espa\u00f1ol lleva m\u00e1s de cien a\u00f1os introduciendo sus manos en multiplicidad de \u00a0campos, desde los jugosos impuestos sobre combustibles a los derechos aduaneros, por no mencionar tabaco, alcohol y de lujo. En 1893 el intento del ministro espa\u00f1ol, Germ\u00e1n Gamazo, de intervenir en la Hacienda navarra, provoc\u00f3 una movilizaci\u00f3n general que lleg\u00f3 al punto del levantamiento en armas, nada que ver con la situaci\u00f3n actual, en que los gobernantes que se dicen navarros colaboran\u00a0 con la mejor disposici\u00f3n en el espolio de Navarra. Como contrapartida el Estado sostiene que paga a los navarros materias como las relaciones exteriores, defensa y, Como no, la polic\u00eda \u00bfQu\u00e9 otro tipo de inversi\u00f3n lleva a efecto?<\/p>\n Escocia no es Espa\u00f1a, Flandes no es Espa\u00f1a, K\u00f3sovo no es Espa\u00f1a \u00bfQu\u00e9 es, finalmente Espa\u00f1a, porque, es claro, no parece pertenecer a Europa? Los espa\u00f1oles est\u00e1n obligados a asumir la imperiosa modificaci\u00f3n de sus planteamientos y discurso. El mundo contempor\u00e1neo es el que reconoce la libertad del individuo y de los Pueblos. A nadie se le puede imponer con car\u00e1cter previo a qu\u00e9 Pueblo quiere pertenecer. Toda colectividad tiene derecho a ser independiente \u2013derecho de autodeterminaci\u00f3n-. Probablemente sea esta cuesti\u00f3n la que mayor violencia ha suscitado a lo largo de la Historia y si por alguna raz\u00f3n la cultura europea ha progresado y pretende constituir un valor universal, es, precisamente, por el \u00e9nfasis concedido a la libertad humana, individual y colectiva.<\/p>\n Los espa\u00f1oles est\u00e1n obligados a liberarse del discurso anti-libertad en que se basa su argumentaci\u00f3n. Deben ser sinceros y reconocer expl\u00edcitamente que el principio aqu\u00ed recogido constituye el axioma sobre el que construir las relaciones humanas colectivas. El conjunto de razonamientos que utilizan, no es otra cosa que simple griter\u00edo de quien se siente fuerte, pero no tiene raz\u00f3n \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda suceder caso de que la independencia de Navarra y Catalu\u00f1a fracasase? Somos navarros y catalanes quienes tenemos la decisi\u00f3n, simplemente \u00a1Pod\u00edamos pedir la integraci\u00f3n en otro Estado! Me pregunto si en tal caso nos rechazar\u00eda Espa\u00f1a. Es hora de dejar a un lado los absurdos\u2026 \u00bfY si Carabanchel pide la independencia? A los gibraltare\u00f1os parece irles muy bien su status. Algo que podr\u00e1 parecer rid\u00edculo a los intelectuales espa\u00f1oles. La Rep\u00fablica de San Marino, localizada \u00edntegramente en la Pen\u00ednsula It\u00e1lica y rodeada por el Estado italiano, tiene embajada en Roma y bastantes consulados por diversas ciudades \u00a1No sigamos por tales caminos que no son sino balones fuera!<\/p>\n En el terreno de la econom\u00eda se acepta sin objeci\u00f3n el derecho, individual y colectivo, para formar parte de una sociedad an\u00f3nima o decidir su abandono. En definitiva esta circunstancia constituye una secuela del principio de libertad al que nos referimos. No deja de llamar la atenci\u00f3n que se rechace el derecho a decidir de una colectividad, cuando se acepta el de la libertad mercantil \u00a1Qu\u00e9 no se obstinen los espa\u00f1oles! La situaci\u00f3n de la actual Europa exige una profunda transformaci\u00f3n de su imaginario hist\u00f3rico y puntos de vista, que no dejan de ser los viejos planteamientos autoritarios\u00a0 del absolutismo tradicional espa\u00f1ol, nunca marginado. Cuando Inglaterra se muestra dispuesta a lo que en Espa\u00f1a se considera una desintegraci\u00f3n, no es por debilidad, sino por la constataci\u00f3n de que la realidad geopol\u00edtica ha sufrido grandes transformaciones.\u00a0 Quien se resista a adaptarse a las nuevas coordenadas, terminar\u00e1 por quedarse con la honra -seg\u00fan\u00a0 han dicho algunos- pero sin los barcos de la dignidad y de relaciones humanas aut\u00e9nticamente solidarias.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Pueblo que olvida su Historia, est\u00e1 condenado a repetirla. Los espa\u00f1oles son poco conscientes de tal reflexi\u00f3n, por lo que se han visto obligados a exaltar la heroicidad de los suyos, cuando no han podido celebrar su victoria, desde Rocroy a Cuba y en el mismo Annual. Sus intelectuales y poetas han llorado a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-27373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n