<\/p>\n
Tal como estaba previsto, la mega manifestaci\u00f3n del 11 de septiembre ha desatado un alud de an\u00e1lisis antiindependencia pensados para dar miedo a los catalanes. Lo que no estaba previsto era que el nivel intelectual de estos fuera tan bajo: no s\u00f3lo los argumentos est\u00e1n repletos de errores sino que, cuando se analizan en detalle, acaban dando la raz\u00f3n al independentismo. Veamos los tres m\u00e1s repetidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201cLa independencia ser\u00eda mala para Catalunya porque tendr\u00eda que asumir su parte proporcional de la deuda espa\u00f1ola y eso ser\u00eda ruinoso\u201d. El error consiste en no explicar qu\u00e9 pasar\u00eda si Catalunya se queda en Espa\u00f1a. \u00bfQui\u00e9n pagar\u00eda la deuda espa\u00f1ola en ese caso, los extraterrestres? \u00a1No! \u00a1Los espa\u00f1oles! \u00bfY qui\u00e9n pagar\u00eda la parte proporcional que le toca a los catalanes? \u00a1Los catalanes! Eso es lo que ha pasado siempre y eso es lo que seguir\u00e1 pasando mientras Catalunya forme parte de Espa\u00f1a. Por lo tanto, si los catalanes pagar\u00e1n su parte tanto si se van como si se quedan, el argumento de la deuda no tiene ning\u00fan sentido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De hecho, si nos tom\u00e1semos en serio la tesis y la independencia se decidiera \u00fanicamente seg\u00fan el criterio de la deuda, la decisi\u00f3n racional ser\u00eda irse: al no haber ninguna ley que regule el proceso de independencia, no es 100% seguro que Catalunya deba asumir una parte de la deuda asumida por el Gobierno de Espa\u00f1a por lo que si se independentiza, igual se acaba ahorrando esa mochila. En cambio lo que s\u00ed es seguro es que si se queda, va a tener que pagar su parte de la deuda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Otra manida amenaza es la de \u201csi Catalunya se va, los jubilados catalanes que han cotizado toda la vida perder\u00e1n las pensiones porque el Gobierno espa\u00f1ol no les va a dar el dinero\u201d. Dejando de lado el hecho de que si Espa\u00f1a fuera capaz de dejar a los ancianos sin cobrar pensiones por venganza, eso ser\u00eda una raz\u00f3n adicional para salir corriendo de este pa\u00eds, este argumento tambi\u00e9n comete un error de bulto: \u00a1el dinero de las pensiones de los jubilados catalanes no lo tiene el Gobierno de Espa\u00f1a! Es sabido que las pensiones de hoy se pagan con las cotizaciones de hoy y que el dinero que pagaron los jubilados cuando trabajaban desapareci\u00f3 cuando se pagaron las pensiones de entonces. El dinero de los pensionistas catalanes, pues, no lo tiene el Gobierno de Espa\u00f1a sino los trabajadores catalanes. Y como en una Catalunya independiente habr\u00e1 trabajadores y habr\u00e1 cotizaciones sociales, las pensiones estar\u00e1n m\u00e1s que garantizadas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De hecho, si nos tom\u00e1semos en serio la tesis y la independencia se decidiera \u00fanicamente seg\u00fan el criterio de las pensiones, la decisi\u00f3n racional ser\u00eda irse: entre 1995 y 2010, los catalanes han aportado 24.774 millones de euros de m\u00e1s a la seguridad social espa\u00f1ola. Si Catalunya hubiera sido independiente, con ese dinero se hubieran podido pagar hasta 18.000 euros adicionales a cada jubilado por lo que, desde el punto de vista de las pensiones, lo ruinoso no es irse sino formar parte de Espa\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La tercera amenaza m\u00e1s com\u00fan es la del comercio internacional: \u201cEl socio comercial m\u00e1s importante de Catalunya es Espa\u00f1a y si ponemos una barrera entre Catalunya y Espa\u00f1a, el comercio entre las dos \u00e1reas se reducir\u00e1 en un 70%, cosa que provocar\u00e1 una ca\u00edda del 9% del PIB catal\u00e1n\u201d. \u00bfDe d\u00f3nde sale eso del 70%? Respuesta: \u00a1de Portugal y la Rep\u00fablica Checa! Dicen que cuando entre Espa\u00f1a y Catalunya haya una frontera como la que hay con Portugal, el comercio entre Catalunya y Espa\u00f1a caer\u00e1 a los niveles de Portugal. El error consiste en pensar que es lo mismo partir de una situaci\u00f3n con barreras comerciales (como las de Portugal y Espa\u00f1a antes de que ingresaran en la UE) que desaparecen que de una situaci\u00f3n inicial sin barreras como es el caso de Catalunya. El ejemplo de Chequia, por otro lado, se utiliza porque, al independizarse de Eslovaquia, el comercio entre los dos pa\u00edses cay\u00f3 un 70% y ese es el n\u00famero que se aplica a Catalunya. El error consiste en no tener en cuenta que Chequia y Eslovaquia eran dos pa\u00edses comunistas teledirigidos por el Gobierno que dictaba a cada uno lo que ten\u00edan que producir y d\u00f3nde lo ten\u00eda que vender. L\u00f3gicamente, con la ca\u00edda del comunismo desapareci\u00f3 toda esa farsa comercial, pero nada de eso pasar\u00e1 en Catalunya.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De hecho, si nos tom\u00e1semos en serio la tesis y la independencia se decidiera \u00fanicamente seg\u00fan el criterio comercial, la decisi\u00f3n racional ser\u00eda irse: y es que los analistas s\u00f3lo hablan de la ca\u00edda del comercio entre Chequia y Eslovaquia pero no mencionan el comercio con Alemania, Europa y el resto del mundo que subi\u00f3 hasta el punto que el comercio total checo (sumando el de Eslovaquia y el resto del mundo) ha pasado del 49% del PIB en 1993 (a\u00f1o de la independencia) al 75% en la actualidad. Lejos de caer el 9% vaticinado por los agoreros espa\u00f1oles, el PIB de Chequia ha pasado de 13.000 d\u00f3lares en 1993 a 23.400 en la actualidad. El ejemplo de Chequia, pues, tambi\u00e9n les da la raz\u00f3n a los independentistas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Resumiendo: hasta el momento los argumentos utilizados para \u201cdemostrar\u201d que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de una Catalunya independiente ser\u00eda catastr\u00f3fica son tan falaces que, una vez analizados al detalle, todos acaban diciendo lo mismo: si nos tom\u00e1semos en serio la tesis y la independencia se decidiera siguiendo \u00fanicamente ese criterio, lo m\u00e1s racional ser\u00eda irse. En este sentido, los estrategas del miedo recuerdan cada vez m\u00e1s al pobre Wile E. Coyote, cuya obsesi\u00f3n enfermiza por cazar al correcaminos le hace cometer errores tan garrafales que, en todos sus c\u00f3micos intentos, le sale el tiro por la culata.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Xavier Sala i Mart\u00edn, Columbia University, UPF i Fundaci\u00f3 Umbele.<\/p>\n