<\/p>\n
Desde un punto de vista econ\u00f3mico, el creciente apoyo a la independencia es un hecho absolutamente racional<\/strong><\/p>\n El giro hacia el ejercicio del derecho de autodeterminaci\u00f3n de la mayor\u00eda del Parlamento tras la manifestaci\u00f3n del 11 de septiembre ha abierto p\u00fablicamente, como nunca antes, el debate sobre la independencia.\u00a0El centro del debate son las cuestiones econ\u00f3micas, en las que se centran las amenazas m\u00e1s \u00abcivilizadas\u00bb que hacen las posiciones unionistas catalanas, y el gobierno, la oposici\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles.<\/p>\n De hecho, lo que est\u00e1 pasando en Catalu\u00f1a se inserta plenamente en un fen\u00f3meno que la econom\u00eda pol\u00edtica ha estudiado a fondo las \u00faltimas d\u00e9cadas: la globalizaci\u00f3n favorece los procesos de secesi\u00f3n.\u00a0En 2003, en la obra\u00a0El tama\u00f1o de las naciones<\/em>, Alberto Alesina y Enrico Spolaore desarrollan la idea de que la globalizaci\u00f3n reduce los incentivos de los pueblos para formar parte de estados grandes y heterog\u00e9neos.\u00a0Cuando los mercados est\u00e1n abiertos, formar parte de un estado mayor ya no es tan relevante y en cambio ganan fuerza los costos de formar parte, presentes porque aumenta la distancia del gobierno con los ciudadanos.\u00a0Esta tendencia podr\u00eda contrarrestar con estructuras federales fuertes, aunque su efecto tambi\u00e9n es ambiguo, porque disponer facilita el proceso de independencia cuando \u00e9ste se desencadena.\u00a0En cualquier caso, Catalu\u00f1a es el ejemplo paradigm\u00e1tico de un pa\u00eds que ha afrontado las d\u00e9cadas de globalizaci\u00f3n (tanto con expansi\u00f3n como en crisis) con un Estado que ha jugado en contra de los intereses de sus empresas y sus ciudadanos. Los dos ejemplos m\u00e1s claros: unas transferencias netas (el d\u00e9ficit fiscal) excesivas, y una priorizaci\u00f3n de infraestructuras megaloman\u00edacas para favorecer un gran centro econ\u00f3mico en Madrid, perjudicando los intereses empresariales exportadores.<\/p>\n Desde un punto de vista econ\u00f3mico, pues, el creciente apoyo a la independencia en las encuestas hasta convertirse en hoy mayoritario, es un hecho absolutamente racional.\u00a0Adem\u00e1s, en un estudio reciente escrito con Albert Castellanos y Daniel Tirado, para la Fundaci\u00f3n Irla, ve\u00edamos como en el per\u00edodo 2002-2010, los pa\u00edses de menos de 10 millones de habitantes eran los que crec\u00edan m\u00e1s en la Uni\u00f3n Europea de los 27, porque son m\u00e1s abiertos, y porque tienen sectores p\u00fablicos m\u00e1s eficientes y reducidos.<\/p>\n Pero para los economistas unionistas, defensores de la globalizaci\u00f3n y la liberalizaci\u00f3n en otros contextos, hay que obviar estas tendencias mundiales y argumentar la cat\u00e1strofe comercial y por tanto econ\u00f3mica para Catalu\u00f1a si se independiza de Espa\u00f1a.\u00a0El argumento m\u00e1s directo es el de la amenaza del boicot comercial. Este fen\u00f3meno, sin embargo, en los casos hist\u00f3ricos donde se ha dado es muy limitado en el tiempo, y adem\u00e1s en nuestro caso, donde el mercado espa\u00f1ol ya s\u00f3lo representa el 33% de la facturaci\u00f3n, a quien podr\u00eda perjudicar m\u00e1s es a algunas regiones espa\u00f1olas, a quien perder las compras catalanas abocar\u00eda a la ruina econ\u00f3mica.\u00a0Los hay que son m\u00e1s sofisticados y saben que amenazar con boicots es poco aceptable, y se han ingeniado otro argumento, el del efecto frontera.\u00a0As\u00ed Sevi Rodr\u00edguez, de Edimburgo, argumenta que con la independencia, la relaci\u00f3n comercial entre Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a pasar\u00eda a ser como la que hay entre Portugal y Espa\u00f1a, que comercian cinco veces menos entre ellos que las regiones espa\u00f1olas entre s\u00ed.<\/p>\n