<\/p>\n
El fallecimiento reciente de Hobsbawm supone la desaparici\u00f3n del \u00faltimo de los grandes historiadores marxistas brit\u00e1nicos que, como Rodney Hilton, Christopher Hill y Edward Thompson, entre los m\u00e1s relevantes, marcaron un hito por varios motivos. En primer lugar, por la forma en la que concibieron la historia, lo que supuso una gran renovaci\u00f3n del m\u00e9todo hist\u00f3rico. En segundo lugar, por los temas tan significativos que abordaron. La visi\u00f3n global con la que enfocaron el pasado supon\u00eda saber interrelacionar los fen\u00f3menos econ\u00f3micos, sociales, pol\u00edticos y culturales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hobsbawm no fue un historiador econ\u00f3mico, pero precisamente por esa visi\u00f3n global fue capaz de desentra\u00f1ar los procesos econ\u00f3micos necesarios para entender el pasado y el presente. Con sus diversos trabajos nos adentramos en la comprensi\u00f3n de las formaciones sociales precapitalistas, el surgimiento de la revoluci\u00f3n burguesa, la evoluci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del capitalismo en el siglo XIX y todo lo que supuso el imperialismo. A todo el periodo que se inicia en 1780 y termina en 1914 dedica varios libros que forman esta serie \u201cLa era de la revoluci\u00f3n, 1789-1848\u201d; \u201cla era del capital, 1848-1875\u201d; y \u201cLa era del imperio, 1875-1914\u201d. Posteriormente se adentr\u00f3, en el siglo pasado, con una de las obras que le ha dado m\u00e1s fama a escala internacional como es \u201cHistoria del siglo XX\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En este libro, al tiempo que aprendemos mucho sobre este siglo tan convulso, pero en el que se han logrado progresos indudables, podemos contemplar los grandes conocimientos de los que gozaba este historiador, as\u00ed como su gran cultura y erudici\u00f3n. Hobsbawm nos ha proporcionado una comprensi\u00f3n del pasado donde la econom\u00eda desempe\u00f1a un papel fundamental. Adem\u00e1s, gracias a su prosa \u00e1gil y brillante podemos disfrutar aprendiendo, disfrutar con la lectura, sin que se den dificultades para la comprensi\u00f3n de todas las cuestiones que afronta y narra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Su obra es muy extensa y abord\u00f3 muchas m\u00e1s cuestiones que las que aqu\u00ed mencionamos, pero lo que s\u00ed queda patente es que todo economista que se precie, para no quedar mutilado en sus conocimientos, debe adentrarse en algunos de los libros o art\u00edculos de este autor si realmente desea querer entender mejor el funcionamiento del mundo real. De hecho, yo conoc\u00ed la obra de Hobsbawm gracias a la recomendaci\u00f3n que hac\u00eda el profesor Rojo en clase sobre el libro \u201clas revoluciones burguesas\u201d, pues as\u00ed se tradujo, en los a\u00f1os sesenta, por la editorial Guadarrama el que hemos mencionado con anterioridad, \u201dLa era de la revoluci\u00f3n\u201d. Me encant\u00f3 aquel libro y me abri\u00f3 una perspectiva de la historia que para m\u00ed anteriormente hab\u00eda sido desconocida. De forma, que un excelente profesor de teor\u00eda econ\u00f3mica, que ha sido gobernador del Banco de Espa\u00f1a, fue el que nos introdujo a este magn\u00edfico historiador.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las relaciones entre la historia y la econom\u00eda no son f\u00e1ciles, por ello es por lo que resulta muy interesante leer el texto que se puede encontrar en el libro \u201cSobre la historia\u201d que se denomina historiadores y economistas, y que fue la base sobre el que imparti\u00f3 las Conferencias Marshall, que pronunci\u00f3 en la facultad de Econ\u00f3micas de la Universidad de Cambridge en 1980. Algunas cuestiones que plantea adquieren hoy mucha actualidad con motivo del surgimiento de la crisis econ\u00f3mica. As\u00ed dice: \u201cComo m\u00ednimo algunos economistas se sienten descontentos del estado de su disciplina. Tal vez los historiadores puedan contribuir a aclararlo, si no a revisarlo\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las relaciones entre ambas disciplinas han sido complejas y problem\u00e1ticas. De modo que, seg\u00fan Hobsbawm, los economistas e historiadores viven en precaria coexistencia. Sugiere que esto es insatisfactorio para ambos grupos. Hay que reconocer, se\u00f1ala, que, con el crecimiento num\u00e9rico, la profesionalizaci\u00f3n y la academizaci\u00f3n de esta disciplina y de tantas otras, han aparecido tambi\u00e9n gran n\u00famero de obras cuyo objetivo no es interpretar el mundo ni cambiarlo, sino hacer que progrese la carrera del autor y ganar puntos a costa de otros cultivadores de la disciplina. Esta visi\u00f3n es muy l\u00facida y sirva para explicar por qu\u00e9 la ciencia econ\u00f3mica oficial ha estado tan ciega ante el surgimiento de la crisis y su desarrollo posterior.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De todo este texto se deduce que, salvo raras excepciones como Marx y Schumpeter, entre los m\u00e1s significativos, la econom\u00eda desde Marshall ha ignorado bastante la historia, elaborando aparatos te\u00f3ricos esencialmente est\u00e1ticos. Pero como se pone de manifiesto una vez m\u00e1s la econom\u00eda es din\u00e1mica, est\u00e1 sujeta a cambios y a ciclos. La crisis debe servir para repensar, entre otras cosas, la ense\u00f1anza de la econom\u00eda, y ser\u00eda muy interesante que esta disciplina fuera compatible con la historia. Una historia que ha tenido un gran maestro en Hobsbawm. Sus obras son un legado imprescindible, pero no tendremos ocasi\u00f3n de leer sus importantes apreciaciones sobre los problemas de la sociedad de nuestro tiempo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Carlos Berzosa Alonso-Mart\u00ednez. Es Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda Aplicada e imparte la ense\u00f1anza fundamentalmente en las disciplinas de Estructura Econ\u00f3mica Mundial y Desarrollo Econ\u00f3mico. Ex Rector de la Universidad Complutense de Madrid.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n