![\"Pedro](\"http:\/\/static.noticiasdenavarra.com\/images\/2012\/10\/13\/pedro-esarrtee_1.jpg\")
<\/p>\n
<\/span> La historia del mariscal Pedro de Navarra presentaba, seg\u00fan afirma, numerosas lagunas, pero sobre todo duele la versi\u00f3n que se pretende ‘oficial’ sobre la que es, sin duda, una de las principales figuras hist\u00f3ricas del Reino de Navarra. \u00bfC\u00f3mo describir\u00eda el papel del Mariscal en el proceso de conquista y en los intentos de recuperaci\u00f3n, sobre todo en el de 1516?<\/strong> <\/p>\n El Mariscal estuvo presente en todos los momentos claves. Conoc\u00eda al rey Fernando desde los intentos matrimoniales de los pr\u00edncipes; intent\u00f3 evitar la invasi\u00f3n en negociaciones directas, que no dieron resultado porque dicho monarca ya ten\u00eda previsto ocupar el reino; despu\u00e9s de la invasi\u00f3n, el 31 de agosto de 1512 (fecha en la que se presupone jur\u00f3), pretend\u00eda todav\u00eda arreglar un apa\u00f1o a la baja, tal como recoge Angler\u00eda. Pedro de Navarra fue m\u00e1s un diplom\u00e1tico que un guerrero, que despu\u00e9s ejercit\u00f3 funciones con el rey de Francia y en el Papado.<\/p>\n Pedro de Navarra ha sido un ‘referente’ para historiadores, navarros de a pie e incluso artistas como Joxe Ulibarrena, quien dedic\u00f3 toda una serie de creaciones al emblem\u00e1tico mariscal. Al margen de su importancia hist\u00f3rica, se ha hecho especial hincapi\u00e9 en sus valores y su carisma. \u00bfC\u00f3mo definir\u00eda al personaje? \u00bfQu\u00e9 signific\u00f3 su figura para los navarros de la \u00e9poca?<\/strong><\/p>\n Pedro de Navarra mantuvo un carisma humano que fue su referencia para quienes le conocieron; se revela en todos sus actos, en los que hizo frente a las cuestiones m\u00e1s comprometidas y delicadas. Nadie le disput\u00f3 su distinci\u00f3n y fue el m\u00e1ximo exponente de la defensa del Reino. Su entrega total la mostr\u00f3 los d\u00edas 6 y 7 de diciembre de 1512, cuando reuni\u00f3 a todos los capitanes, para redactar el Poder de la entrega de los castillos para que no hubiera procesos contra ellos, hizo heredero a su hijo y \u00e9l emigr\u00f3 al exilio asumiendo toda la responsabilidad.<\/p>\n En el libro se aportan datos que solventan ciertas pol\u00e9micas sobre el Mariscal, como las circunstancias de su muerte. \u00bfC\u00f3mo aconteci\u00f3 la misma? \u00bfSe suicid\u00f3 o lo ‘suicidaron’?<\/strong><\/p>\n A m\u00ed no me cabe duda de que lo suicidaron<\/em>, y m\u00e1s cuando est\u00e1 demostrado que el asesinato (\u00abajusticiamiento\u00bb) fue una pol\u00edtica normal del irascible y vengativo Carlos I, llevada a cabo tanto personalmente como en masa. Pero el lector podr\u00e1 apreciarlo completamente en el c\u00famulo de hechos, exhaustivo y concreto al caso estudiado, y que llevan a deducirlo.<\/p>\n Otra cuesti\u00f3n pol\u00e9mica fue el supuesto juramento de fidelidad de Pedro de Navarra al rey Fernando El Cat\u00f3lico. \u00bfSe produjo realmente?<\/strong><\/p>\n Mi opini\u00f3n es que no. En su propia declaraci\u00f3n de 1516, admite haberlo hecho, aunque no especifica lo que jur\u00f3 y reclama los testigos de 1512, para que explicaran que lo hizo bajo presiones. Pero en cualquier caso, si lo hizo, no ten\u00eda ning\u00fan valor pues al mismo tiempo se mantuvo en que sosten\u00eda el juramento a su rey (navarro). El documento no pas\u00f3 de ser un borrador, no fue firmado y el mariscal reclam\u00f3 la declaraci\u00f3n de los testigos que asistieron, sin ser atendido en ello, para demostrar que hab\u00eda sido forzado.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 con su testamento? \u00bfCu\u00e1l era la importancia de este documento para Navarra? <\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de hacer el balance de la existencia del testamento y de la correspondencia, ni uno ni la otra aparecen. Si alguna cosa pod\u00eda haber dado cuenta del estado an\u00edmico del mariscal y sus miedos a ser ajusticiado, eran los citados documentos. Pero la manipulaci\u00f3n de hechos queda totalmente aclarada en el an\u00e1lisis de los testimonios.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 la figura de Pedro de Navarra se ha visto envuelta, como pocas, en tantos desprop\u00f3sitos hist\u00f3ricos de versiones y cr\u00f3nicas err\u00f3neas?<\/strong><\/p>\n Fue el hombre, en palabras de Cisneros, capaz de levantar Navarra una y otra vez. Su voluntad queda probada a prueba de sinsabores. Ni una versi\u00f3n qued\u00f3 hecha para dar luz a lo ocurrido, lo que revela que se silenci\u00f3 por expreso y superior ejercicio de la monarqu\u00eda en todas las \u00e9pocas.<\/p>\n