<\/p>\n
Fue en 1603 cuando Escocia e Inglaterra se unieron bajo una misma corona pero no fue hasta 1707 cuando los parlamentos de Londres y Edimburgo se fusionaron en uno solo. Los escoceses han sido servidores del imperio como militares, administradores, gobernadores y diplom\u00e1ticos, incluso m\u00e1s que los mismos ingleses, que se han dedicado mayoritariamente a los negocios y a la pol\u00edtica. Inglaterra ha sido siempre el centro del poder y la riqueza del Reino Unido. Al inicio de siglo XX el que un\u00eda los trabajadores de Glasgow, uno de los centros industriales m\u00e1s importantes de Gran Breta\u00f1a, eran las luchas sociales, m\u00e1s que el nacionalismo. La Iglesia de Escocia, formalmente separada de la Iglesia anglicana, no es un centro especial de poder e influencia social y sufre de un paralelo y decreciente seguimiento para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En 1974 el partido nacionalista escoc\u00e9s, el Scotish National Party (SNP) se hizo presente con una cierta fuerza, aunque minoritaria, en las elecciones generales al Parlamento de Westminster, y habiendo sido Escocia un \u00e1rea de votantes mayoritariamente laboristas, tanto \u00e9stos como los conservadores t\u00e1cticamente apoyaron un fortalecimiento de la administraci\u00f3n local, \u00bb ombe rule\u00bb, para atraer votantes y demostrar apoyo al incipiente sentimiento nacional. Aunque en el refer\u00e9ndum la votaci\u00f3n fue mayoritariamente a favor del retorno del poder local a Escocia, \u00abdevolution\u00bb, no se alcanz\u00f3 el necesario 40% de participaci\u00f3n para hacerlo v\u00e1lido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En los noventa la situaci\u00f3n era diferente: el laborismo de la tercera v\u00eda de Blair, con clara intenci\u00f3n de evolucionar hacia el centro, intent\u00f3 atraer un electorado escoc\u00e9s mayoritariamente socialdem\u00f3crata y celebr\u00f3 un nuevo refer\u00e9ndum sobre la \u00abdevoluci\u00f3n de los derechos escoceses\u00bb que tuvo el apoyo de las tres cuartas partes del electorado y restableci\u00f3 el Parlamento escoc\u00e9s en Holyrood. Las primeras elecciones dieron un gran resultado para los laboristas y socialdem\u00f3cratas en reconocimiento por la restauraci\u00f3n del Parlamento y gobierno aut\u00f3nomos. En las elecciones del 2011, la visibilidad del SNP, con presencia en el Parlamento aut\u00f3nomo, y los problemas de los laboristas en un final de ciclo otorg\u00f3 al SNP la mayor\u00eda en el Parlamento y en el gobierno auton\u00f3mico con un mensaje pol\u00edtico m\u00e1s basado en el estado del bienestar que en reivindicaciones nacionales. La contribuci\u00f3n a este fortalecimiento nacionalista no es ajena al presidente Salmond, una de las figuras m\u00e1s atractivas de la escena pol\u00edtica brit\u00e1nica. Ha dicho: \u00abLa independencia no es s\u00f3lo un fin en s\u00ed misma, sino una manera de hacer crecer la econom\u00eda escocesa con m\u00e1s vigor y sostenibilidad, un medio por el cual Escocia puede ocupar el lugar que le corresponde en la comunidad internacional, y la mejor manera como los escoceses pueden satisfacer sus leg\u00edtimas aspiraciones y desarrollar su potencial\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es dif\u00edcil buscar diferencias \u00e9tnicas, culturales y religiosas, no las hay de lengua, entre Escocia y Gran Breta\u00f1a, y es por eso que el mensaje pol\u00edtico del SNP se deriva de la mejor gesti\u00f3n p\u00fablica si los escoceses se administran a s\u00ed mismos. En ning\u00fan momento el SNP ha planteado abandonar la corona, la libra, la OTAN o la UE, y es por eso que la firmeza y voluntad con que se plantea el refer\u00e9ndum se hace compatible con la afirmaci\u00f3n de que nada trascendente pasar\u00e1 si Escocia decide separarse del Reino Unido, cuestiones que conceptualmente contienen una cierta dosis de incongruencia. Sea el resultado del refer\u00e9ndum a favor o no de la independencia, es evidente que la situaci\u00f3n de Escocia ser\u00e1 despu\u00e9s de este hecho otra distinta y que la implantaci\u00f3n pol\u00edtica del SNP saldr\u00e1 reforzada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Las reservas de gas y petr\u00f3leo en el mar del Norte son una fuente de ingresos importantes. En el caso de una separaci\u00f3n de Escocia de Gran Breta\u00f1a, aquella se convertir\u00eda en uno de los pa\u00edses con mayor renta por habitante de la UE, incluso si el acuerdo de segregaci\u00f3n le otorgara s\u00f3lo parte de estos ingresos a causa de las inversiones realizadas por el Estado hasta la secesi\u00f3n. Es, por tanto, coherente la afirmaci\u00f3n del SNP que mantiene que la separaci\u00f3n no plantea problemas de viabilidad econ\u00f3mica del nuevo Estado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se ha planteado hacer un refer\u00e9ndum sobre la separaci\u00f3n de Escocia sobre el que el gobierno de Londres y Edimburgo negocian el texto de la pregunta. Falta todav\u00eda tiempo y estas situaciones son por naturaleza cambiantes, pero ahora la mayor\u00eda de los escoceses, cerca del 70%, opta por una m\u00e1xima devoluci\u00f3n de derechos m\u00e1s que por una separaci\u00f3n. No es previsible que el gobierno Cameron enrede con la bandera y lleve la separaci\u00f3n a un dilema de deslealtad o traici\u00f3n al Estado. Es cierto, sin embargo, que esta separaci\u00f3n, si se produce, llevar\u00e1 durante a\u00f1os gobiernos conservadores a Gran Breta\u00f1a, porque Escocia ha votado siempre mayoritariamente a la izquierda. En este sentido, y s\u00f3lo en \u00e9ste, el paralelismo con Espa\u00f1a y Catalu\u00f1a es grande porque es bastante improbable que con una Catalu\u00f1a independiente el Partido Socialista pueda ganar elecciones generales en Espa\u00f1a en el corto y medio plazo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es Escocia una comunidad en la que el sentimiento nacionalista ha nacido, crecido y desarrollado m\u00e1s por razones de pragmatismo, administraci\u00f3n, proximidad del gobierno y bienestar de los ciudadanos que por razones hist\u00f3ricas, \u00e9tnicas, culturales o de trato discriminatorio del Estado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cuando en el a\u00f1o 1906 en Ram\u00f3n y Cajal gan\u00f3 el premio Nobel de Medicina y regres\u00f3 de Estocolmo, los diarios espa\u00f1oles le preguntaron su visi\u00f3n sobre un pa\u00eds tan lejano y desconocido de Espa\u00f1a como era entonces Suecia. El pa\u00eds hab\u00eda pasado, un a\u00f1o antes, por la separaci\u00f3n de Noruega, que se hab\u00eda convertido en un Estado independiente y estaba evolucionando hacia una organizaci\u00f3n pol\u00edtica que m\u00e1s tarde se convertir\u00eda en el primer Estado europeo del bienestar, con amplios y profundos servicios p\u00fablicos gratuitos. La respuesta fue de admiraci\u00f3n y consideraci\u00f3n por un pa\u00eds donde todo el mundo era rubio, alto, delgado, considerado y respetuoso, pero Cajal los calific\u00f3 de extra\u00f1os porque a su pregunta de por qu\u00e9 no se hab\u00edan opuesto a la secesi\u00f3n de Noruega, la respuesta fue simplemente porque los noruegos lo quer\u00edan as\u00ed… Es evidente que las tradiciones culturales, los hechos hist\u00f3ricos y la tolerancia de la sociedad es profundamente diversa en la Europa del norte, anglosajona y la mediterr\u00e1nea. Es este hecho importante para el comportamiento de los pueblos y sus pr\u00e1cticas pol\u00edticas, cuesti\u00f3n que se convierte especialmente cr\u00edtica en \u00e9pocas de cambio.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n