![\"Octubre](\"http:\/\/www.izaronews.info\/wp-content\/themes\/globalnews\/timthumb.php?src=wp-content\/uploads\/2012\/10\/ley-amnistia.jpg&w=300&zc=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La amnist\u00eda es, sobre todo, un instrumento legal que tiene y cumple una finalidad netamente pol\u00edtica. Su promulgaci\u00f3n coincide con procesos de cambio de reg\u00edmenes o sistemas pol\u00edticos, ante los que los sectores amnistiados han adoptado posiciones de oposici\u00f3n beligerantes. La amnist\u00eda consiste, en definitiva, en excluir las causas por las que importantes sectores de un pueblo se han visto forzados a ejercer una oposici\u00f3n pol\u00edtica activa y radical para la consecuci\u00f3n de unos m\u00ednimos democr\u00e1ticos basados en el respeto a los derechos humanos individuales y colectivos. Sin embargo, la ley de 1977 no fue una amnist\u00eda, sino una ley de punto final que garantiz\u00f3 la impunidad de los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por la rebeli\u00f3n militar de 1936, la dictadura franquista y el terrorismo de Estado.<\/p>\n
En la reciente historia del Estado espa\u00f1ol se han promulgado numerosas leyes de amnist\u00eda en contextos y objetivos muy diferentes. El gobierno provisional de la II Rep\u00fablica promulg\u00f3 un Decreto, el mismo 15 abril de 1931, mediante el que fueron amnistiados los delitos \u201cpol\u00edticos, sociales y de imprenta\u201d cometidos durante el anterior r\u00e9gimen pol\u00edtico mon\u00e1rquico y dictatorial. Durante el bienio negro, en abril de 1934, se aprob\u00f3 una ley de amnist\u00eda, dirigida, fundamentalmente, a excarcelar a los promotores del intento fallido de rebeli\u00f3n militar de 1932, (a cuya cabeza se encontraba el director de la Guardia Civil, el General Sanjurjo). Los beneficios de esta ley alcanzaron muy tard\u00eda y parcialmente a los sindicalistas y militantes de izquierdas que participaron en el intento de revoluci\u00f3n social anarquista de 1933. En el programa electoral presentado por el Frente Popular para los comicios a celebrarse en febrero de 1936, la promulgaci\u00f3n de la amnist\u00eda cobr\u00f3 una especial significaci\u00f3n debido a que estaba destinada a beneficiar a los miles de encarcelados tras la brutal represi\u00f3n ejercida contra los sindicalistas y militantes de izquierdas, que participaron en la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1934.<\/p>\n
El r\u00e9gimen franquista promulg\u00f3 tres leyes de amnist\u00eda. El primero de ellos tiene fecha de 23 de septiembre de 1939 y tuvo por objeto declarar \u201cno delictivos\u201d las acciones contra la Constituci\u00f3n Republicana de 1931, la tenencia de armas y explosivos, homicidios, lesiones, da\u00f1os, amenazas y coacciones, ejecutadas entre el 14 abril 1931 y el 18 julio 1936, a condici\u00f3n de que estas acciones hubiesen sido perpetradas por personas de ideolog\u00eda coincidente con el Movimiento Nacional.<\/p>\n
La segunda medida de amnist\u00eda se promulg\u00f3, mediante real decreto, en julio de 1976. Gracias e este decreto fueron excarcelados numerosos presos pol\u00edticos y sociales<\/p>\n
La tercera ley de amnist\u00eda se promulg\u00f3 el 15 octubre de 1977 y afect\u00f3 a los antifranquistas que no cumpl\u00edan los supuestos definidos en las anteriores leyes y decretos. Esta ley afect\u00f3 a 89 presos pol\u00edticos, pertenecientes a distintas movimientos armados y anarquistas (entre ellos se encontraban 23 militantes de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica armada ETA).<\/p>\n
Debemos de tener en cuenta que el Dictador no muere como l\u00edder de un Estado al frente de unas estructuras fragmentadas y en lucha, sino como l\u00edder de un sistema organizativamente consolidado tras casi 40 a\u00f1os de represi\u00f3n. Este Estado franquista articula una f\u00e9rrea estrategia de continuidad de las estructuras b\u00e1sicas de este R\u00e9gimen. Ley de amnist\u00eda del 1977 fue un eslab\u00f3n importante en el conjunto de esta estrategia, ya que posibilit\u00f3 la impunidad para los delitos cometidos por el r\u00e9gimen franquista y estableci\u00f3, a su vez, las bases para la desmovilizaci\u00f3n de los movimientos sociales de defensa de los DDHH.<\/p>\n
No podemos olvidar que esta ley socialmente es vendida como un logro de los propios movimientos sociales, y as\u00ed lo interiorizaron la mayor\u00eda de los mismos.<\/p>\n
Esta ley se promulg\u00f3 en un contexto de gran incertidumbre para el conjunto de las fuerzas socio-pol\u00edticas y, especialmente, para aquellos sectores vinculados al franquismo, en la medida en que durante los meses precedentes se produjeron importantes movilizaciones populares en favor de la \u201camnist\u00eda total\u201d, la exigencia de un ruptura con el r\u00e9gimen anterior y a favor de la necesidad de proceder a la \u201crendici\u00f3n de cuentas\u201d por parte de los represores y sus responsables pol\u00edticos.<\/p>\n
La actual perspectiva hist\u00f3rica nos permite evaluar con mayor objetividad la promulgaci\u00f3n de ley de amnist\u00eda de 1977 como instrumento pol\u00edtico de impunidad y ley de \u201cpunto final\u201d sobre los responsables pol\u00edticos y militares de los cr\u00edmenes cometidos como consecuencia de la rebeli\u00f3n militar de 1936, la dictadura franquista y el terrorismo de Estado. Los efectos beneficiosos que \u00e9sta produjo sobre aquellos militantes antifascistas encarcelados, no deber\u00eda de hacernos perder su verdadero significado sociopol\u00edtico y jur\u00eddico.<\/p>\n
Desde la actual perspectiva hist\u00f3rica, los contenidos de la amnist\u00eda de 1977 se situaron en par\u00e1metros distintos, e incluso antag\u00f3nicos, con el significado y los contenidos de la amnist\u00eda defendida por la sociedad vasca en su conjunto, ya que esta ley tuvo el efecto pr\u00e1ctico de una amnist\u00eda para los criminales franquistas (para todos ellos se promulg\u00f3 una garant\u00eda de impunidad); sin embargo, para los opositores al r\u00e9gimen esta medida tuvo el efecto socio-pol\u00edtico de un indulto, en la medida en que no se establecieron medidas para garantizar la \u201cno repetici\u00f3n\u201d de las vulneraciones de derechos humanos sufridas. Los mismos mandos y componentes militares, policiales, judiciales\u2026, esto es, los mismos poderes del Estado continuaron ejerciendo la violencia bajo la legitimidad y la salvaguarda de la constituci\u00f3n de 1978, la misma violencia desarrollada en nombre de la defensa de las leyes del Movimiento Nacional.<\/p>\n
No se trata de \u201crevisionismo hist\u00f3rico\u201d del movimiento memorial\u00edstico, sino que el punto segundo de las \u201crecomendaciones\u201d realizadas al Estado espa\u00f1ol, por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (15 de febrero 2010), sobre la necesidad de que se proceda a derogar \u201cinmediatamente la Ley de Amnist\u00eda de 1977 y establecer una Comisi\u00f3n de la Verdad sobre las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la guerra civil y la posterior represi\u00f3n franquista.\u201d<\/p>\n
La exigencia de la anulaci\u00f3n de esta ley de \u201cpunto final\u201d no se contradice con nuestra reivindicaci\u00f3n de la necesidad de luchar a favor de la amnist\u00eda sobre aquellas acciones que han sido tipificados como delitos por una legislaci\u00f3n de excepci\u00f3n (ley antiterrorista, ley de partidos, etc.) que contraviene los m\u00e1s elementales derechos humanos, civiles y pol\u00edticos recogidos en la legalidad internacional, y juzgados por tribunales de excepci\u00f3n (Audiencia Nacional) del mismo car\u00e1cter que el TOP del r\u00e9gimen franquista. La amnist\u00eda que reivindicamos hoy, es la misma por la que se lucho a finales de los a\u00f1os 70, su consecuci\u00f3n debe provocar el cambio de las bases sociopol\u00edticas de nuestra sociedad, en virtud del cual los perseguidos de ayer, por luchar por el progreso de la sociedad y por la libertad de su pueblo, no s\u00f3lo quedan en libertad si no que ven reconocida la legitimidad de su causa; y, en paralelo, la suerte de sus perseguidores, responsables de las vulneraciones cometidas deben de ser sometidos (a diferencia de lo que ocurri\u00f3 en 1977) a los criterios de la justicia transicional que permita proceder a la investigaci\u00f3n de la verdad, la realizaci\u00f3n de la justicia efectiva y la reparaci\u00f3n, incluidas las garant\u00edas de no repetici\u00f3n, sobre los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por la rebeli\u00f3n militar de 1936, la dictadura franquista y el terrorismo de Estado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
* Gotzon Garmendia, Mart\u00edn Barre\u00f1a, Xabier Erauskin, Antxon G\u00f3mez. Miembros de Lau Haizetara Gogoan.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n