![\"El](\"http:\/\/static.noticiasdenavarra.com\/images\/2012\/10\/06\/aitor-pescador_11.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PAMPLONA. Aunque el hecho principal fue la conquista, 1512 fue un a\u00f1o muy duro para los navarros. \u00bfC\u00f3mo vivi\u00f3 el Reino el a\u00f1o de la guerra?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Desgraciadamente en la mayor\u00eda de los casos contamos con escasos datos sobre los navarros de a pie. La mayor\u00eda silenciosa debi\u00f3 de sufrir de una manera terrible a partir de julio de 1512. La llegada de tropas castellanas cercen\u00f3 de ra\u00edz todo el proyecto de reformas iniciado por los reyes Juan y Catalina, convirtiendo a Navarra en un escenario b\u00e9lico. Podemos imaginar c\u00f3mo sufrieron los pueblos el paso de los ej\u00e9rcitos, los saqueos provocados por las tropas castellanas en aquellas tierras que se resistieron a la conquista (Tudela, Estella o Baja Navarra por ejemplo), pero tambi\u00e9n la rapi\u00f1a provocada en toda la cuenca de Pamplona durante el asedio de la ciudad por parte de los asaltantes y los asediados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les fueron los principales acontecimientos y sucesos que se sucedieron tras la invasi\u00f3n de las tropas castellanas?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n No todo fue tan r\u00e1pido como se ha querido mostrar desde la historiograf\u00eda espa\u00f1ola. No fue un veni, vidi, vici, y eso queda claro en el libro. Muy al contrario, Juan III se repleg\u00f3 para conformar un ej\u00e9rcito capaz de enfrentarse al del duque de Alba, mientras varios n\u00facleos, como Estella, Tudela o Miranda de Arga, se resist\u00edan en el interior del reino. Finalmente, todo el destino de la campa\u00f1a se puso en el asedio de Pamplona, pues ambos contendientes ten\u00edan muy claro que la capital era la llave del Reino.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Destaca como hecho relevante la actitud del duque de Alba tras el control de Pamplona. \u00bfCu\u00e1l fue y por qu\u00e9 result\u00f3 tan relevante?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El duque de Alba era un militar experto y lo demostr\u00f3 en todo momento. Supo salir de la celada que le hab\u00edan preparado en la Baja Navarra y alcanzar Pamplona horas antes de la llegada de Juan III. En el libro se explica c\u00f3mo se carteaba con Fernando y con el duque de N\u00e1jera, pues el asedio a Pamplona era muy permeable. En sus cartas demuestra con qu\u00e9 seguridad sab\u00eda que Pamplona no caer\u00eda y los propios cronistas castellanos nos muestran cu\u00e1les fueron sus h\u00e1biles maniobras durante el asedio.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Durante ese a\u00f1o se sucedieron numerosas micro batallas alrededor de Pamplona. \u00bfC\u00f3mo fueron y cu\u00e1l fue su importancia en el conflicto? \u00bfAlguna tuvo posibilidad de triunfar o, al menos, de ejercer como germen para un levantamiento mayor?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n El problema es que la gente piensa que el asedio de Pamplona era el objetivo inicial de Juan III y no fue as\u00ed. La idea era la de adelantar al duque de Alba y tomarlo por la espalda mientras se retiraba de Donibane Garazi, pero todo sali\u00f3 mal. El asedio fue la consecuencia de este error. Hay que imaginar la situaci\u00f3n, con la Cuenca de Pamplona tomada por las tropas de Juan III y su aliado franc\u00e9s, pero vi\u00e9ndose incapacitada para evitar la presencia de tropas castellanas en las cercan\u00edas. Hay momentos en los que no se sabe de qu\u00e9 lado est\u00e1 un pueblo o un valle, porque los golpes de mano eran constantes. La pasividad casi de inicio de las tropas francesas da a entender que la toma de Pamplona iba a ser muy dif\u00edcil, pero ah\u00ed estuvo el intento del 27 de noviembre, donde los navarros encabezaron el asalto a la ciudad…<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n qued\u00f3 la Baja Navarra tras la conquista?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Baja Navarra qued\u00f3 en teor\u00eda bajo dominio castellano. Pero una cosa era la teor\u00eda y otra la pr\u00e1ctica. Los propios documentos de la \u00e9poca nos demuestran que los castellanos no ten\u00edan muchas ganas de andar por aquellas tierras tan peligrosas para ellos. En todo caso la guerra hab\u00eda hecho mucha mella en todo el territorio, no hay que olvidar, por ejemplo, que el valle de Garriz fue arrasado por las tropas castellanas con el objetivo de amedrentar al resto de las poblaciones cercanas. Una acci\u00f3n que en el siglo XXI hubiese sido tildada de masacre.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 define como confusa la actitud de los navarros tras la conquista?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es l\u00f3gico cuando uno se da cuenta de que en aquella \u00e9poca las noticias llegaban a trav\u00e9s de mensajeros o de testigos presenciales, con lo que todo ten\u00eda muchos matices. El propio Fernando fue el m\u00e1s interesado en generar esta confusi\u00f3n para as\u00ed avanzar en su proyecto de conquista. El rey Juan no sab\u00eda si Fernando hab\u00eda venido a tomar seguridades o si su idea era otra. Lo mismo les pas\u00f3 a muchos de los nobles navarros, que de inicio no ten\u00edan nada claro cu\u00e1l era el objetivo que buscaba el rey de Arag\u00f3n, pues en todo momento se les ha venido refiriendo que la idea era pasar por Navarra para atacar Gascu\u00f1a. Por otra parte algunos de los navarros m\u00e1s importantes jugaron inicialmente papeles muy ambiguos. Por ejemplo, el conde de Santesteban, quien se mostr\u00f3 fiel a Juan y Catalina, y sin embargo se encarg\u00f3 de cortocircuitar las comunicaciones entre Tudela y Lumbier, donde se encontraba el rey. Hubo una desconfianza general. Los del valle de Gues\u00e1laz, por ejemplo, acusaron a los de Pamplona de traidores tras entregarse al duque de Alba. A todo esto hay que a\u00f1adir que Fernando se encarg\u00f3 de ser muy generoso con aquellos que le juraban fidelidad, con lo que muchos navarros tuvieron la duda de si ir a Logro\u00f1o a hincar la rodilla o jug\u00e1rsela apoyando a su rey leg\u00edtimo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les fueron las claves de la negociaci\u00f3n entre el duque de Alba y Juan III, y en qu\u00e9 radica la importancia de estas negociaciones?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hay muchas cuestiones como esta que se aclaran en el libro, pues la gente o las desconoce o se las han explicado a medias. Lo interesante es que durante julio y agosto Juan III negoci\u00f3 con el duque de Alba una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica para el conflicto, sin entender todav\u00eda que Fernando no ten\u00eda intenci\u00f3n de devolverle el reino. En realidad el aragon\u00e9s estaba ganando tiempo a la espera de que le llegasen las bulas de excomuni\u00f3n de los reyes de Navarra. Un elemento curioso de las negociaciones fue la exigencia de los castellanos de que el rey de Navarra disolviese las tropas que estaba acantonando en Lumbier, lo que nos demuestra su clara intenci\u00f3n de defender el reino desde un principio.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfSigue habiendo muchos mitos en torno a la conquista de Navarra?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sobre todo lo que hay son medias verdades, que son m\u00e1s peligrosas que las mentiras. Por eso el objetivo fundamental de este libro es el de acercar al lector interesado un trabajo de f\u00e1cil lectura y comprensi\u00f3n. A la historiograf\u00eda espa\u00f1ola le ha costado mucho tiempo reconocer el hecho de la conquista y en cuanto lo ha hecho ha buscado un lenguaje adecuado para suavizar al m\u00e1ximo posible un acto tan violento como el de una invasi\u00f3n militar. Por ello se puede ver c\u00f3mo todav\u00eda se habla de que no hubo casi resistencia, evidentemente falso, pues la guerra dur\u00f3 hasta 1524, o que Navarra se benefici\u00f3 a nivel econ\u00f3mico gracias a la conquista sin dar datos reales de lo afirmado. El lenguaje tambi\u00e9n es un elemento muy a tener en cuenta, como por ejemplo cuando se afirma que Juan III \u00abhuy\u00f3\u00bb de Pamplona en julio, como dando a entender que era un cobarde. No, el rey de Navarra se retir\u00f3 a Lumbier a sabiendas de que se acercaba un ej\u00e9rcito de 14.000 hombres, que las murallas de Pamplona estaban en un estado lamentable, que carec\u00eda pr\u00e1cticamente de tropas dentro de la capital y que muchos de los habitantes de la ciudad pod\u00edan abrir las puertas a los invasores. Hay una gran diferencia entre huir y retirarse. Otro elemento llamativo es la obsesi\u00f3n de algunos autores contempor\u00e1neos por denominar al ej\u00e9rcito de invasi\u00f3n como ej\u00e9rcito \u00abvascongado\u00bb o \u00abvasco-castellano\u00bb, perogrullada que queda aclarada en este trabajo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n {youtube}_c9LyPXfews{\/youtube}<\/p>\n \u00a0<\/p>\n