<\/p>\n
Una atenci\u00f3n medi\u00e1tica inusual; extraordinaria; global. No era s\u00f3lo un debate de pol\u00edtica general, en un Parlamento cualquiera, cerrando una legislatura marcada por la crisis econ\u00f3mica. Se hablaba de soberan\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se acab\u00f3 la etapa hist\u00f3rica del autonomismo y del encaje subordinado de Catalunya en Espa\u00f1a en las condiciones fijadas por el Estado. Las reacciones de los partidos pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n de Madrid han coincidido en una concepci\u00f3n de fondo seg\u00fan la cual existe un \u00fanico sujeto de soberan\u00eda: el pueblo espa\u00f1ol. Una \u00fanica naci\u00f3n: la espa\u00f1ola. Y una \u00fanica legalidad de referencia que es la que establece los principios anteriores. De acuerdo con esta concepci\u00f3n, la legalidad espa\u00f1ola es y ser\u00e1, para siempre, el techo y el muro que la voluntad del pueblo catal\u00e1n nunca podr\u00e1 traspasar. Seg\u00fan la visi\u00f3n expuesta desde la capital del Estado, cualquier decisi\u00f3n catalana deber\u00e1 ser validada y determinada por el conjunto de Espa\u00f1a y los poderes y la legalidad que de ella emanan. La legalidad espa\u00f1ola es enarbolada para decretar su particular fin de la historia. Espa\u00f1a o Catalu\u00f1a ya no ser\u00edan (son) procesos hist\u00f3ricos abiertos y en constante evoluci\u00f3n, sino que su condici\u00f3n ya se habr\u00eda convertido en definitiva hace mucho tiempo: Espa\u00f1a, una \u00abunidad de destino\u00bb, ratificada por la Constituci\u00f3n, y Catalu\u00f1a, \u00abuna quimera\u00bb. En lo sustancial, el desenlace del 1714 y del 1939 se convierte en definitivo; eterno. Y ning\u00fan episodio posterior -por democr\u00e1tico que se pretenda- debe poder alterar el sentido. Los ganadores han decidido que ganaron para siempre. Cualquier mutaci\u00f3n, dicen, \u00abrompe Espa\u00f1a\u00bb y \u00abdivide Catalu\u00f1a\u00bb. La democracia empieza y termina en el per\u00edmetro de este tipo de legalidad genuinamente virtuosa, que no rompe ni divide nada, que no coloniza ni esclaviza o discrimina. Es s\u00f3lo cuando alguien quiere recurrir a la democracia aut\u00e9ntica e invitar a la gente a decidir sobre su futuro, cuando comienzan los problemas graves. \u00bfA d\u00f3nde iremos a parar? \u00a1Utilizar la democracia por si la voluntad popular quiere fundar una nueva legitimidad y, si es necesario, una nueva legalidad! \u00a1Y en Catalunya! Qu\u00e9 se han cre\u00eddo?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta es la ra\u00edz de las advertencias que se nos formulan. \u00abEl gobierno espa\u00f1ol actuar\u00e1 con firmeza ante la convocatoria de un refer\u00e9ndum\u00bb, o bien \u00abEl gobierno espa\u00f1ol dispone de instrumentos para hacer cumplir la legalidad y, si es necesario, los usar\u00e1\u00bb. No hemos o\u00eddo ninguna apelaci\u00f3n a la democracia. Ninguna. \u00bfQu\u00e9 desaf\u00edo se ha producido? \u00bfQu\u00e9 fechor\u00eda se imputa a la mayor\u00eda c\u00edvica y pol\u00edtica de Catalu\u00f1a? Pues que quieren hacer efectivo el ejercicio democr\u00e1tico de consultar al pueblo de Catalu\u00f1a sobre cu\u00e1l debe ser su propio futuro. \u00bfDemocr\u00e1ticamente? S\u00ed, claro. \u00bfDiscriminando o amenazando? No, por supuesto. \u00bfPresionando con violencia o limitando la libertad? De ninguna manera. \u00bfQu\u00e9 problema hay, pues? Que el pueblo catal\u00e1n, seg\u00fan la legalidad espa\u00f1ola vigente, no puede hacer legalmente lo que le corresponde democr\u00e1ticamente. La mayor\u00eda del Parlamento de Catalu\u00f1a, con algunas abstenciones incomprensibles y la negativa del bloque fundamentalista espa\u00f1ol, ha acordado que la pr\u00f3xima legislatura tendr\u00e1 que preguntar al pueblo de Catalu\u00f1a qu\u00e9 tipo de estatus pol\u00edtico quiere en el seno de la Uni\u00f3n Europea. Una consulta democr\u00e1tica con todas las garant\u00edas. Desde el Estado, la respuesta ya ha sido contraponer su legalidad a la propuesta democr\u00e1tica catalana para obstruirla, dificultarla y amenazarla. \u00bfCon qu\u00e9 escr\u00fapulo o qu\u00e9 objetivo democr\u00e1tico? Sin ninguno. No hay ning\u00fan otro objetivo en su actitud que no sea emplear la legalidad contra la democracia. Su legalidad contra la nuestra democracia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Emanciparse, en general, es una opci\u00f3n de cada uno. Respetando contratos y compromisos adquiridos, si no se hace contra nadie, a nadie hay que pedir permiso. En un entorno familiar cualquiera, en condiciones normales, la decisi\u00f3n de emprender una vida por cuenta propia, simplemente se comparte, se comunica y se ejecuta. No es necesaria una asamblea que lo autorice. Es una cuesti\u00f3n de libre determinaci\u00f3n, de libertad personal. Que la mayor\u00eda de grupos humanos no hayan podido debatir o decidir nunca qu\u00e9 clase de sujetos colectivos querr\u00edan constituir es una prueba de que la violencia ha pesado m\u00e1s que la democracia en la configuraci\u00f3n de las unidades pol\u00edticas, econ\u00f3micas o culturales. A pesar de la falta de poder institucional realmente homologable, desde el 1714, la persistencia de la naci\u00f3n catalana y sus t\u00edmidas y espor\u00e1dicas expresiones han incomodado siempre un Estado espa\u00f1ol edificado sobre la supremac\u00eda militar y entorno a la monarqu\u00eda borb\u00f3nica. Esto ayuda a entender la larga tradici\u00f3n de pol\u00edticas intimidatorias: las que procuraban la disoluci\u00f3n del patrimonio cultural y sentimental de la naci\u00f3n, o las que administraban las amenazas y la violencia. De hecho, aunque una parte de la dimisi\u00f3n hist\u00f3rica de las clases acomodadas del pa\u00eds la podemos atribuir a los indudables atractivos y beneficios de guarecerse en la Corte, no podemos menospreciar el efecto atemorizante de cada alarido de los poderes pol\u00edticos o militares. Pero ahora hay una nueva mayor\u00eda que quiere legitimar democr\u00e1ticamente sus aspiraciones. Si es necesario, contra la legalidad vigente para transformarla en un sentido democr\u00e1tico. Tambi\u00e9n la abolici\u00f3n de la esclavitud, el sufragio universal o los derechos civiles lo requirieron. Tambi\u00e9n Gandhi, Maci\u00e0, M. Luther King y Mandela lo tuvieron que hacer. Si la democracia catalana no cabe dentro de la legalidad espa\u00f1ola, construiremos una nueva legalidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n