<\/p>\n
\u00abHemos vivido para salvaros las palabras\u00bb dec\u00eda el poeta Salvador Espriu. Y damos gracias porque hemos tenido muchos hombres y mujeres que nos han salvado las palabras, y es por eso que seguimos hablando como hablamos y no como a los imperialistas les gustar\u00eda. Pero las palabras tambi\u00e9n pueden salvarnos o condenarnos a nosotros, en funci\u00f3n del uso que hagamos y los significados que aceptemos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas nos han embaucado con las denominaciones. Algunas de las que nos han endilgado han sido -eso s\u00ed- m\u00e1s vivarachas que otras. Han conseguido -por ejemplo- que el t\u00e9rmino nacionalista se aplique a personas y organizaciones que quieren m\u00e1s libertad y autogobierno para sus pueblos, que no tienen Estado. Y -estrictamente- habr\u00eda aplicarlo, con mucha m\u00e1s propiedad, a los que -poseyendo un Estado- imponen su criterio, sus reglas y su cultura a los pueblos que no lo tienen. Este nombre-trampa nos lo hemos tragado con plumas y todo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Otros no han triunfado tan claramente. Es el caso del t\u00e9rmino ‘no-nacionalista’, que s\u00f3lo se le autoaplican ellos, los que son rabiosa, furibunda y ostentosamente nacionalistas de la naci\u00f3n espa\u00f1ola. Los mismos que izan una bandera tan grande que ni siquiera se les levanta, en perversa met\u00e1fora de la impotencia de una actitud tan prepotente, que les nubla la vista a la hora de analizar una realidad que resiste tozudamente las quim\u00e9ricas pretensiones de unos imperialistas de pacotilla venidos a menos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y ahora, al menos en Catalunya, viene un periodo en que habr\u00e1 que decir de nuevo el nombre de cada cosa. Y ser\u00e1 muy importante que lo hagamos correctamente, con conocimiento. En las pr\u00f3ximas elecciones (a estas alturas, el presidente Mas a\u00fan no las ha convocado) habr\u00e1 un eje tan central que ser\u00e1 inevitable. Los partidos concurrentes deber\u00e1n posicionarse con respecto a la independencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esto conformar\u00e1 dos bloques bien claros, los partidarios y los contrarios. Los primeros, ser\u00e1n llamados -por los dem\u00e1s- separatistas o secesionistas, pero no tengo ninguna duda de que la denominaci\u00f3n que har\u00e1 fortuna ser\u00e1 la de independentistas. Un nombre bien ajustado, considerando que es eso lo que pretenden: la independencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es el otro bloque lo que merece una etiqueta igualmente descriptiva. Ellos se autoproclaman unionistas (o quiz\u00e1s encontrar\u00e1n algunas otras etiquetas m\u00e1s favorables). Y no lo son. No son unionistas porque no es la uni\u00f3n lo que buscan ni pretenden. Una uni\u00f3n se puede dar entre dos iguales, y no es eso lo que proponen los partidos sucursalistas. Ni los que tienen sede en Catalu\u00f1a ni los que act\u00faan directamente desde Madrid.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfO es que la pretensi\u00f3n de la profesional de la pol\u00edtica Rosa D\u00edez de ocupar militarmente Catalu\u00f1a generar\u00eda mucha uni\u00f3n? \u00bfUna nueva masacre de civiles en Barcelona, como la de 1714 o la de 1939 ser\u00eda una buena forma de unirnos m\u00e1s? \u00bfYa sea entre nosotros o con los espa\u00f1oles? Y no es la \u00fanica que lo dice, ni mucho menos la \u00fanica que lo desea.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El denominador com\u00fan de todos estos partidos no es la uni\u00f3n sino la dependencia. Lo que pretenden es que Catalu\u00f1a contin\u00fae siendo dependiente de Espa\u00f1a. Que los gobiernos espa\u00f1oles, que residen en Madrid, puedan hacer y deshacer, negar competencias, impugnar leyes, pasar cepillos (y re\u00edrse abiertamente), o dinamitar sistemas educativos cuando les venga bien. Y eso no tiene nada que ver con ning\u00fan tipo de uni\u00f3n, sino con dominaci\u00f3n y supremacismo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que, hagamos el favor de no cometer los mismos errores. Apuntemos bien a la hora de acu\u00f1ar o aceptar etiquetas. Y si hablamos de partidos independentistas, hag\u00e1moslo tambi\u00e9n de partidos dependentistas o sucursalistas. Tienen todo el derecho de argumentar y defender sus posiciones pol\u00edticas. Lo mismo que tenemos nosotros a otorgarles un nombre capaz de reflejar inequ\u00edvocamente la esencia de sus propuestas, que es la defensa de los privilegios alcanzados ‘manu militari’ por Castilla y el mantenimiento de la posici\u00f3n subalterna de Catalu\u00f1a respecto a Espa\u00f1a.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
All\u00e1 ellos, porque tal como van las cosas, defender electoralmente un ‘\u00a1Viva la esclavitud!’ -lo pinten como lo pinten- no parece cosa f\u00e1cil. Los partidos de la dependencia deber\u00e1n disputar (y espero que lo hagan con ferocidad) este espacio del sucursalismo que, si todo va bien, ser\u00e1 la \u00faltima vez que aparezca en unas elecciones catalanas. Porque no hay ni un solo caso en la historia de ning\u00fan pueblo que, despu\u00e9s de haber alcanzado la libertad, haya querido volver a ser dependiente de otro.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n