<\/p>\n
Es una tortura conocida y empleada hace mucho por la polic\u00eda de las dictaduras, los reg\u00edmenes autoritarios y aun democracias como EE.UU., que la utiliz\u00f3 vastamente en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n. Se introduce la cabeza del prisionero en un recipiente lleno de agua hasta que est\u00e1 a punto de ahogarse, se le saca la cabeza para que respire un momento y se la vuelve a sumergir. Indefinidamente, hasta que diga lo que el torturador quiere que diga, cierto o falso. El m\u00e9todo fue aprobado por W. Bush, como demuestran documentos desclasificados del Departamento de Justicia (www.aclu.org, 24\/8\/9).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hab\u00eda trascendido durante la campa\u00f1a electoral del 2008 que Barack Obama estaba dispuesto a crear una comisi\u00f3n que investigara todas las violaciones del gobierno W. Bush a la Convenci\u00f3n de la ONU contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes que entr\u00f3 en vigor en 1987 y de la que EE.UU. es Estado Parte (www.salon.com, 13\/11\/08). No fue as\u00ed. Amnist\u00eda Internacional, la Uni\u00f3n Estadounidense pro Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) y hasta la propia ONU fueron defraudadas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El nuevo presidente, a menos de cuatro meses de instalado en la Casa Blanca, viaj\u00f3 a la sede de la CIA para manifestar su apoyo al servicio de espionaje y a sus miembros, pese a las abundantes denuncias de abusos f\u00edsicos y mentales a los sospechosos de terrorismo, que los propios asesores de Obama calificaron de \u201ctorturas\u201d. Ante unos mil agentes, el mandatario las calific\u00f3 de \u201cerrores\u201d, destac\u00f3 que era preciso respetar los valores e ideales \u201cque hacen de EE.UU. algo especial, y a ustedes mismos especiales… incluso cuando es duro y no s\u00f3lo cuando es f\u00e1cil\u201d (www.washingtonpost, 21\/4\/09). Esta declaraci\u00f3n fue recibida \u201ccon ovaciones ensordecedoras\u201d, inform\u00f3 el Washington Post.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los documentos desclasificados revelaron, por ejemplo, que la CIA aplic\u00f3 el \u201csubmarino\u201d 183 veces a un solo prisionero. Obama no utiliz\u00f3 ni uno de los diez minutos que dur\u00f3 su discurso en la CIA para mencionar posibles investigaciones o indagaciones penales y asegur\u00f3 a los presentes que el nuevo gobierno \u201cproteger\u00e1 sus identidades y su seguridad mientras contin\u00faan desempe\u00f1ando sus funciones con vigor\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
D\u00edas antes, cuando se dieron a conocer los memos de la CIA y del gobierno de Bush con la autorizaci\u00f3n para torturar, Obama se\u00f1al\u00f3 que no se juzgar\u00eda a nadie por los tales \u201cerrores\u201d y m\u00e1s: si alguno era llevado a la Justicia, lo defender\u00edan abogados cuyos honorarios se oblar\u00edan con dinero p\u00fablico. \u201cEs un tiempo de reflexi\u00f3n, no de castigo\u201d, refrend\u00f3 (www.de mocrats.co, 16\/4\/09).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esto acu\u00f1\u00f3 una suerte de dogma jur\u00eddico no escrito hasta que adquiri\u00f3 status oficial. En mayo \u00faltimo, un jurado de tres miembros de la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York aprob\u00f3 la siguiente presentaci\u00f3n del gobierno: los cables de la CIA que describen el uso del \u201csubmarino\u201d no son desclasificables pese a la Ley de libertad de informaci\u00f3n (FOIA, por sus siglas en ingl\u00e9s), lo cual clausura la demanda de ACLU y de otros organismos de derechos humanos que solicitaron que se hicieran p\u00fablicos m\u00e1s documentos atinentes al maltrato de prisioneros durante la guerra de Irak. El fallo acepta el p\u00e1lido argumento de la Casa Blanca: revelar esa documentaci\u00f3n atentar\u00eda contra la seguridad nacional (www.nytimes.com, 24\/5\/12).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El procurador general Eric H. Holder Jr. atornill\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el argumento: la semana pasada anunci\u00f3 que nadie ser\u00eda juzgado por la muerte de un prisionero en Afganist\u00e1n en el a\u00f1o 2002 y la de otro en Irak en el 2003 \u201celiminando la \u00faltima posibilidad de que se acepte cualquier acusaci\u00f3n penal relacionada con los brutales interrogatorios de la CIA\u201d (www.nytimes.com, 30\/8\/12). El cierre de ambos casos, agrega el New York Times, \u201csignifica que lleg\u00f3 a su fin el limitado esfuerzo del gobierno Obama destinado a investigar los programas antiterroristas que se llevaron a cabo bajo el presidente George W. Bush\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La justificaci\u00f3n de Holder es igualmente limitada: \u201cEl Departamento (de Justicia) ha cesado los procesos porque las pruebas admisibles no ser\u00edan suficientes para obtener y sostener una condena m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable\u201d (www.justice.gov, 30\/8\/12). \u00bfQu\u00e9 dificultad habr\u00eda entonces para dar a conocer los documentos solicitados por la ACLU?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El entonces procurador general Michael Mukasey encarg\u00f3 en enero del 2008 al fiscal federal John Durham, un republicano declarado, que averiguara el porqu\u00e9 de la destrucci\u00f3n de 92 videos con pruebas evidentes de las sesiones de tortura de Jos\u00e9 A. Rodr\u00edguez, un alto funcionario de la CIA. El mandato de Durham fue prorrogado bajo Obama para incluir otros casos. Pese a las pruebas concluyentes de torturas que provocaron la muerte de prisioneros, \u201cDurham decidi\u00f3 no emprender acci\u00f3n alguna con un \u00fanico argumento, la discreci\u00f3n procesal\u201d (\/\/harpers.org, 31\/8\/12). Como dijo Obama al comenzar su mandato: \u201cMi gobierno siempre actuar\u00e1 conforme a la ley\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n