<\/p>\n
ESTE 25 de julio pasado, d\u00eda de Santiago, me recordaba a otro 25 de julio, el de 1512, nefasto para Navarra, ya que en esa fecha el Reino de Navarra perdi\u00f3 su independencia a manos de Fernando el Cat\u00f3lico con la excusa legal de la excomuni\u00f3n de sus reyes Catalina de Foix y Juan de Albret, que m\u00e1s que una excusa fue una maniobra maquiav\u00e9lica de Fernando el Cat\u00f3lico.<\/p>\n
Navarra, cuna y origen de los dem\u00e1s reinos de Espa\u00f1a, quedaba integrada en el reino de Castilla.<\/p>\n
Decimos que m\u00e1s bien fue una maniobra entre el Rey Cat\u00f3lico y el Papa. A esta conclusi\u00f3n llegamos si observamos la fecha en que fue firmada la bula de excomuni\u00f3n (21 de julio de 1512), y que cuatro d\u00edas despu\u00e9s (25 de julio) ya estaba Fernando entrando en Pamplona, ocupando el Reino al frente de un ej\u00e9rcito castellano anexionando Navarra para Castilla. Est\u00e1 claro que Fernando sab\u00eda perfectamente cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se firmar\u00eda la bula de excomuni\u00f3n de los reyes de Navarra y, por descontado, conoc\u00eda perfectamente la ley que inhabilitaba a los excomulgados para reinar, y que el trono pod\u00eda ocuparlo el m\u00e1s allegado familiarmente, y \u00e9l se consider\u00f3 a s\u00ed mismo con ese derecho.<\/p>\n
Los Reyes Cat\u00f3licos tuvieron una influencia tremenda sobre los Papas que coincidieron con ellos, excepto Paulo II e Inocencio VIII, los cuales murieron de forma inesperada, <\/em>seg\u00fan los historiadores, aunque se sospecha que fueron envenenados. Tambi\u00e9n es casualidad que ambos fueron los \u00fanicos que se opusieron a ciertos deseos de los Reyes Cat\u00f3licos.<\/p>\n Decimos anteriormente que Fernando conoc\u00eda perfectamente la ley que exclu\u00eda del ejercicio de reinar a los excomulgados, ya que ellos, Fernando e Isabel, hab\u00edan sido excomulgados en 1469 por el Papa Paulo II, por casarse sin dispensas pontificia del impedimento de consanguinidad (eran primos) y falsificar una bula antigua de otra dispensa que ya hab\u00eda sido utilizada. Entonces, en 1469, no eran todav\u00eda reyes y no ten\u00edan ninguna posibilidad de serlo debido a esta excomuni\u00f3n, y menos mal que tuvieron la suerte de que el Papa Paulo II muri\u00f3 inesperadamente <\/em>en 1471 y el nuevo Papa, Sixto IV, junto con su hombre de confianza: el cardenal Rodrigo Borgia, valenciano s\u00fabdito de Juan II de Arag\u00f3n (padre de Fernando), arreglaron la situaci\u00f3n mediante la bula Oblatae Nobis, <\/em>fechada el 1 de diciembre de 1471, por la que se absolv\u00eda de la pena de excomuni\u00f3n en que ellos sab\u00edan que hab\u00edan incurrido (seg\u00fan indica la citada bula). Esta absoluci\u00f3n le supuso a Rodrigo Borgia que Fernando le regalase el ducado de Gand\u00eda para el hijo mayor de Rodrigo, Alejandro VI, cuando este ya era Papa.<\/p>\n Me he acordado de todo esto este 25 de julio pasado, relacion\u00e1ndolo con el presente, cuando se est\u00e1 intentando beatificar la excomulgada Isabel la Cat\u00f3lica. Algunos defensores de esta beatificaci\u00f3n quieren quitar importancia a que haya una Santa excomulgada, diciendo que la excomuni\u00f3n en aquellos tiempos no ten\u00eda importancia. Y nosotros oponemos el ejemplo del Reino de Navarra y de sus reyes que, por una excomuni\u00f3n, perdieron su independencia para siempre. Y los reyes, su trono.<\/p>\n En 1504, fecha en que muri\u00f3 Isabel la Cat\u00f3lica, Navarra era un reino independiente m\u00e1s en Espa\u00f1a hasta 1512 y, por lo tanto, los Reyes Cat\u00f3licos no hab\u00edan conseguido la unificaci\u00f3n de Espa\u00f1a.<\/p>\n Las cosas, sobre todo en historia, cuanto m\u00e1s claras, mejor.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n