<\/p>\n
Tres decisiones de \u00f3rganos superiores en apenas tres meses condenan al Estado espa\u00f1ol por no investigar suficientemente casos de malos tratos a manos de las fuerzas de seguridad.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entre mayo y julio de este a\u00f1o, dos tribunales distintos y un organismo de la ONU han fallado contra el Estado espa\u00f1ol por no llevar a cabo investigaciones efectivas para averiguar la veracidad o no de las denuncias de tortura presentadas por tres ciudadanos.<\/p>\n El 23 de mayo, el Comit\u00e9 contra la Tortura de Naciones Unidas<\/strong>, dictamin\u00f3 que el Estado espa\u00f1ol hab\u00eda violado el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, al no haber realizado una investigaci\u00f3n \u00abpronta e imparcial\u00bb de la denuncia de torturas presentada por Orkatz Gallastegi <\/strong>en 2011.<\/p>\n Solo unos d\u00edas despu\u00e9s, el 18 de junio pasado, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional<\/strong> dict\u00f3 sentencia estimando el recurso de amparo presentado contra el archivo de una denuncia por torturas que no fue suficientemente investigada. El TC considera que Rub\u00e9n Villa<\/strong>, detenido en Sestao (Vizcaya) por agentes de la Polic\u00eda Nacional el 22 de octubre de 2010, sufri\u00f3 \u201cindefensi\u00f3n\u201d frente a un Estado que no respet\u00f3 su derecho a no ser sometido a torturas ni a tratos degradantes.<\/p>\n Tanto a Rub\u00e9n Villa como a Orkatz Gallastegi se les impuso el r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n<\/strong>. Amnist\u00eda Internacional y otros organismos internacionales han alertado en numerosas ocasiones de que este r\u00e9gimen propicia la tortura.<\/p>\n En la \u00faltima de las sentencias, del 24 de julio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/strong> condena a Espa\u00f1a por no investigar denuncias de malos tratos con componente racista cometidos por la Polic\u00eda Nacional en el caso Beauty Solomon.<\/strong><\/p>\n Los hechos de este caso se remontan a hace siete a\u00f1os, cuando Beauty Solomon, de origen nigeriano y con residencia legal en Espa\u00f1a, fue agredida f\u00edsica y verbalmente por agentes de la Polic\u00eda Nacional de Palma de Mallorca, tras ser requerida en dos ocasiones para realizarle un control de identidad.<\/p>\n Al haber agotado todas las instancias nacionales sin que ninguna hubiera estudiado el fondo de la denuncia, la organizaci\u00f3n Women\u2019s Link Worldwide decidi\u00f3 en 2008, presentar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha reconocido que Espa\u00f1a vulner\u00f3 el derecho de Solomon a no sufrir tratos inhumanos o degradantes,\u00a0 puesto que no se investig\u00f3 si los malos tratos existieron ni si actuaci\u00f3n policial obedec\u00eda a una motivaci\u00f3n discriminatoria<\/strong>.<\/p>\n Con este caso, el TEDH condena por primera vez a un Estado teniendo en consideraci\u00f3n la especial vulnerabilidad de la v\u00edctima<\/strong> y reconoce expresamente el profundo sufrimiento que ha padecido Beauty Solomon en todos estos a\u00f1os. Ahora, el Estado espa\u00f1ol tiene que pagar a la v\u00edctima 30,000 euros, una de las indemnizaciones m\u00e1s altas impuestas, en concepto de da\u00f1o pecuniario.<\/p>\n Hechos como estos demuestran que cuando en Espa\u00f1a surge un caso de presuntos malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, el proceso suele ser siempre el mismo: investigaci\u00f3n interna de lo sucedido inexistente o inadecuada y archivo r\u00e1pido de toda denuncia judicial por falta de pruebas<\/strong>, incluso si hay datos m\u00e9dicos y otros indicios cre\u00edbles que la respaldan. Cuando se lleva el caso a juicio, a menudo concluye con una sentencia absolutoria, por haber sido imposible identificar a los agentes responsables. No es raro que el procedimiento dure a\u00f1os, tras sobreseer reiteradamente el juez de instrucci\u00f3n el caso. \u00a0<\/p>\n Recomendaciones fundamentales<\/strong><\/p>\n El gobierno espa\u00f1ol debe:<\/p>\n – Crear un mecanismo independiente y dotado de recursos para investigar las denuncias de violaciones graves de derechos humanos, incluidos los malos tratos y la tortura, tal y como ya recomend\u00f3 el Comit\u00e9 Europeo para la Prevenci\u00f3n de la Tortura tras su visita a Espa\u00f1a en 2001.<\/p>\n – Transmitir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y a la ciudadan\u00eda en general el mensaje claro de que el maltrato a las personas detenidas est\u00e1 absolutamente prohibido en cualquier circunstancia y si se produce, ser\u00e1 objeto de investigaci\u00f3n y de sanciones disciplinarias.<\/p>\n Asimismo, tanto la Fiscal\u00eda, como las autoridades judiciales y policiales deben adoptar todas las recomendaciones sobre prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n y reparaci\u00f3n a v\u00edctimas de tortura planteadas por organizaciones de derechos humanos y por otras instancias internacionales.<\/p>\n La postura de Amnist\u00eda Internacional <\/strong><\/p>\n Amnist\u00eda Internacional no cree que la tortura sea una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica en Espa\u00f1a, aunque las investigaciones llevadas a cabo por la organizaci\u00f3n y las recientes\u00a0 sentencias antes descritas indican que los casos de tortura y otros malos tratos en el pa\u00eds no son incidentes aislados, sino ejemplos de defectos estructurales que afectan a todos los aspectos de la prevenci\u00f3n, la investigaci\u00f3n y el castigo de estos actos. AI cree firmemente que es imprescindible hacer frente a la impunidad de este tipo de comportamientos.<\/p>\n A la organizaci\u00f3n defensora de derechos humanos le preocupan los nulos progresos hechos por el gobierno espa\u00f1ol en la adopci\u00f3n de medidas para aplicar las recomendaciones del Comit\u00e9 contra la Tortura y en armonizar las disposiciones de la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y la pr\u00e1ctica en conformidad con el Convenio contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.<\/p>\n En cuanto al r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n y c\u00f3mo esta legislaci\u00f3n excepcional propicia los episodios de tortura y malos tatos, cabe recordar que tanto el Comit\u00e9 Europeo para la Prevenci\u00f3n de la Tortura como el Comit\u00e9 contra la Tortura de la ONU han expresado serias preocupaciones en cuanto a las garant\u00edas y derechos de las personas sometidas al r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n, que permite que una persona permanezca bajo custodia hasta 13 d\u00edas, sin poder acceder a un abogado y un m\u00e9dico de su elecci\u00f3n y sin poder informar a su familia de su paradero. Sin embargo, el Gobierno espa\u00f1ol volvi\u00f3 a rechazar las recomendaciones de Naciones Unidas en el \u00faltimo Examen Peri\u00f3dico Universal para abolir el r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n.<\/p>\n Los propios tribunales espa\u00f1oles han abierto algunas investigaciones sobre denuncias de tortura, como el Tribunal Supremo en 2011en el caso de Mohammed Fahsi.<\/p>\n En el caso de los malos tratos con componente racista y xen\u00f3fobo, a Amnist\u00eda Internacional le preocupan seriamente estos sucesos, que es dif\u00edcil dimensionar, puesto que Espa\u00f1a sigue sin recoger datos sobre ello. En todo caso, la organizaci\u00f3n ha documentado c\u00f3mo los malos tratos afectan en mayor medida a personas migrantes en procesos de detenci\u00f3n y expulsi\u00f3n y ya denunciado que no se investigan ni estos maltratos ni su posible motivaci\u00f3n racista, xen\u00f3foba o discriminatoria.<\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n –Sentencia Beauty Solomon c. Espa\u00f1a<\/a> (Informaci\u00f3n disponible en franc\u00e9s) \u00a0<\/p>\n
–Nota de prensa emitida por el TEDH en el caso Salomon<\/a> (Informaci\u00f3n disponible en ingl\u00e9s)
– Texto completo de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Rub\u00e9n Villa<\/a>
– Texto completo del dictamen del Comit\u00e9 contra la Tortura tras la queja de Orkatz Gallastegi (CAT\/C\/48\/D\/453\/2011)<\/p>\n