<\/p>\n
Los referendos, las asambleas, las manifestaciones, son para la democracia como las armas: las carga el diablo. Confieso que tengo una cierta prevenci\u00f3n. Quiero decir que la naturaleza de este tipo de instrumentos de expresi\u00f3n pol\u00edtica de masa, al tiempo que les da una gran fuerza popular, tambi\u00e9n los hace indefensos ante toda clase de interpretaciones contradictorias. En su enorme potencia simb\u00f3lica pocas veces corresponde la misma capacidad para producir los cambios pol\u00edticos de fondo que se proponen. E, incluso, muy a menudo son herramientas que pueden acabar provocando lo contrario de lo que se propon\u00edan. S\u00f3lo hay que recordar c\u00f3mo el s\u00ed al refer\u00e9ndum del Estatuto de 2006, parad\u00f3jicamente, ha terminado marcando el punto final del autonomismo y un no definitivo a todo lo que signific\u00f3 aquel \u00faltimo y agon\u00edstico esfuerzo de encaje en Espa\u00f1a. Centr\u00e9monos, sin embargo, en las manifestaciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Catalu\u00f1a no es un pa\u00eds de grandes manifestaciones. Hacemos pocas y dispersas. En cambio, las dotamos de una gran significaci\u00f3n pol\u00edtica. Desde mi punto de vista, de una significaci\u00f3n excesiva. Tanta, que necesitamos inflar su participaci\u00f3n. Est\u00e1 el caso de la mitificada manifestaci\u00f3n del Once de Septiembre de 1977, la de la \u00abLibertad, amnist\u00eda y Estatuto de Autonom\u00eda\u00bb, que del supuesto mill\u00f3n y medio de participantes -este parece ser el umbral emblem\u00e1tico-, los expertos de Contrastant no dieron ni 270.000. (Por cierto, el \u00abmill\u00f3n\u00bb de la manifestaci\u00f3n contra el asesinato de Lluch, bien contados, Contrastant los redujo a poco m\u00e1s de 108.000 participantes. Y para bien o para mal, el 10-J de 2010 Contrastant ya no exist\u00eda…)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El problema de tener que recurrir a este mecanismo de excepcionalidad en una sociedad democr\u00e1tica es que en los sectores m\u00e1s implicados se generan unas grandes expectativas que despu\u00e9s suelen frustrarse por la falta de efectividad de un gesto que ha costado dios y ayuda de organizar. En la euforia del 10-J de 2010 todos recordar\u00e1n que fue seguida por una gran depresi\u00f3n por la supuesta \u00abinutilidad\u00bb de la gran concentraci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 se esperaba? \u00bfQue al d\u00eda siguiente el presidente Montilla proclamase la independencia? Por mi parte sostengo todo lo contrario: aquella manifestaci\u00f3n fue extraordinariamente efectiva. Eso s\u00ed, no deber\u00edamos haber exagerado ni la magnitud de asistentes, ni la significaci\u00f3n pol\u00edtica ni las expectativas que deb\u00eda tener en una sociedad democr\u00e1tica, donde la verdadera fuerza de una voluntad pol\u00edtica se mide a trav\u00e9s de unas elecciones y de las mayor\u00edas parlamentarias correspondientes. Y vamos a la manifestaci\u00f3n del 11-S de 2012.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, aunque estamos hablando de la Diada Nacional de Catalu\u00f1a y que, por esta raz\u00f3n, la celebraci\u00f3n deben caber todos, hay que recordar que la manifestaci\u00f3n siempre ha tenido un car\u00e1cter estrictamente reivindicativo. El debate entre celebraci\u00f3n y reivindicaci\u00f3n es propio de cada 11-S, empezando por las discusiones sobre los contenidos de la celebraci\u00f3n institucional en el Parque de la Ciutadella. Pero la manifestaci\u00f3n, hace a\u00f1os, es un clamor independentista. Y este a\u00f1o todav\u00eda lo ser\u00e1 m\u00e1s. En todo caso, quien no quiera polvo que no vaya a la era.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, y en segundo lugar, este a\u00f1o concurren unas circunstancias especiales. El pa\u00eds hierve ante la certeza definitiva de que la v\u00eda auton\u00f3mica est\u00e1 cerrada -por fallecimiento- y que a estas alturas, sostener alternativas federalistas se ha convertido en una broma de muy mal gusto. Se puede entender que, desde la responsabilidad de gobierno, se hagan gestos tan in\u00fatiles -y quiz\u00e1s a la vez tan necesarios- como el de la propuesta de pacto fiscal, entendido como la \u00faltima frontera antes de la ruptura con la legalidad constitucional vigente. Despu\u00e9s de todo, este gobierno no puede ir leg\u00edtimamente m\u00e1s lejos de aqu\u00ed porque \u00e9ste era su compromiso electoral. Para ir m\u00e1s all\u00e1, necesita nuevas elecciones. Ahora bien, s\u00f3lo hay que escuchar c\u00f3mo el mismo gobierno defiende el pacto fiscal para ver que sabe perfectamente que, m\u00e1s temprano que tarde, tendr\u00e1 que cruzar esta frontera. En absoluto minimiza la importancia de haber llevado el 80 por ciento de los catalanes hasta esta \u00faltima frontera. Y por eso, desde mi punto de vista, no veo ning\u00fan inconveniente -todo lo contrario- en que en la manifestaci\u00f3n de este a\u00f1o haya una buena representaci\u00f3n de los que han llegado hace poco a este punto fronterizo. Si se dice que el hambre llega comiendo, no tengo ninguna duda de que -como ya ocurri\u00f3 el 10-J- tras el 11-S, muchos de los que puedan haber ido con la bandera del pacto fiscal regresar\u00e1n de all\u00ed con el estelada. \u00a1Que nadie les prive, pues, de esta extraordinaria experiencia!<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[La segunda parte de este art\u00edculo se publicar\u00e1 pasado ma\u00f1ana, s\u00e1bado.]<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n