<\/p>\n
Tal como en su momento combat\u00ed la idea de que el encaje entre Espa\u00f1a y Catalunya fuera un asunto de \u201cpedagog\u00eda\u201d, ahora debo decir que desconf\u00edo totalmente de que la raz\u00f3n econ\u00f3mica sirva para llegar a ning\u00fan tipo de acuerdo o pacto entre los dos territorios. En el primer caso, en el supuesto de que el problema del buen entendimiento entre Espa\u00f1a y Catalunya era cosa de desconocimiento e ignorancia, exist\u00eda una mezcla de ingenuidad y al propio tiempo de arrogancia catalana. El fracaso estrepitoso de aquellos esfuerzos, tanto intelectuales como presupuestarios, por dar explicaciones tendr\u00eda que haber sido suficiente para saber que los desacuerdos no son un problema de incomprensi\u00f3n sino que tienen que ver con la confrontaci\u00f3n de intereses y con la existencia de estructuras organizativas ellas mismas portadoras de confusi\u00f3n. Y no es psicologizando los malentendidos como se llega al acuerdo. El desencuentro entre Espa\u00f1a y Catalunya nunca ha sido una cuesti\u00f3n ni de buen rollo ni de inteligencia, como prueba el hecho de que la incomprensi\u00f3n ha arrastrado, tambi\u00e9n, a los m\u00e1s inteligentes y a los m\u00e1s simp\u00e1ticos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ahora, muerta y enterrada aquella pedagog\u00eda de la que fueron esclavos tanto Pujol como Maragall, parece que entramos en una nueva fase donde la raz\u00f3n econ\u00f3mica, basada en informes t\u00e9cnicos y estad\u00edsticas oficiales, tendr\u00eda que permitir alg\u00fan tipo de encuentro racional para dirimir diferencias y poder firmar pactos. Imposible. La raz\u00f3n econ\u00f3mica tampoco servir\u00e1 de nada. Por si hacen falta pruebas, vean c\u00f3mo avanza el debate tras el modelo de pacto fiscal aprobado por el Parlament de Catalunya. Mientras aqu\u00ed el expolio fiscal es una verdad indiscutible, el presidente del PSOE y de la comunidad aut\u00f3noma de Andaluc\u00eda, una de las receptoras principales de nuestra solidaridad, se muestra intransigente con la propuesta del Parlamento, se considera particularmente maltratado y es capaz de buscar una alianza \u2013por otra parte, nada dif\u00edcil\u2013 con el presidente del Gobierno espa\u00f1ol. Todo, avalado por cifras objetivas, claro est\u00e1.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Todav\u00eda m\u00e1s ejemplos. Mientras aqu\u00ed el incremento del 7,5 por ciento de los peajes es visto como una agresi\u00f3n contra los que concentramos m\u00e1s kil\u00f3metros de autopistas, la ministra del ramo considera que lo injusto era que todos los espa\u00f1oles estuvieran pagando una subvenci\u00f3n para no cargarnos todo el peso del IVA. O bien, si PP y PSOE no se han atrevido nunca a discutir sobre si el concierto econ\u00f3mico vasco o navarro romp\u00edan la unidad de Espa\u00f1a, no tienen ni la m\u00e1s peque\u00f1a duda que s\u00ed la romper\u00eda el concierto econ\u00f3mico en Catalunya. Y, aunque aqu\u00ed se da por descontado que nuestra deuda p\u00fablica se liquidar\u00eda en s\u00f3lo tres a\u00f1os reduciendo a la mitad \u2013del 8 al 4%\u2013 la proporci\u00f3n de PIB que nos cuesta ser espa\u00f1oles, o se sabe que los catalanes hemos aportado tres veces m\u00e1s recursos a Espa\u00f1a que todos los Fondos de Cohesi\u00f3n proporcionados por Europa, all\u00ed, el ministro Montoro nos considera culpables principales, si no \u00fanicos, de todos los males que sufre el Estado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 son ahora las cifras las que confunden y generan conflicto? Pues por la misma raz\u00f3n que antes la pedagog\u00eda tambi\u00e9n exacerbaba el desencuentro. Aquello que lo confunde todo es el marco interpretativo de estas cifras. Es decir, los presupuestos impl\u00edcitos, dados por descontado y que, por lo tanto, no se ponen encima de la mesa. De la misma manera que los grandes acuerdos se basan en lo que no se desvela, los desacuerdos irresolubles, tambi\u00e9n. Que una misma cifra pueda ser considerada, simult\u00e1neamente, expolio y solidaridad, ya lo explica todo. Que un incremento de impuestos sea castigo y al mismo tiempo desagravio demuestra la magnitud de la discrepancia de perspectivas. Que un pacto fiscal sea defendido por unos como lo m\u00e1s pr\u00f3ximo a la Europa federal y por los otros sea considerado un modelo arcaico, tambi\u00e9n en nombre del federalismo fiscal, pone en evidencia la existencia de una restricci\u00f3n mental de la cual no se habla, pero que es determinante para el desacuerdo. Lisa y llanamente: aunque aparentan ser desacuerdos econ\u00f3micos, en realidad estamos hablando de discrepancias pol\u00edticas, de soberan\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y, todo sea dicho, este no es un problema ni espa\u00f1ol ni catal\u00e1n, sino tambi\u00e9n europeo. Los criterios alemanes de resoluci\u00f3n de la crisis pueden ser defendidos o atacados con razones econ\u00f3micas, a golpe de art\u00edculo de premio Nobel o de profesor de Harvard. Pero no aclaran nada. Como tampoco las desastrosas decisiones que toma Espa\u00f1a se explican por la supuesta ineptitud econ\u00f3mica de los responsables econ\u00f3micos. Los conflictos de intereses en Espa\u00f1a y en Europa nacen de una estructura pol\u00edtica disfuncional. Se trata, tambi\u00e9n en Europa, de discusiones de y entre soberan\u00edas, de cesiones y preservaciones, de supremac\u00edas y dependencias, todas ellas guiadas por un modelo de organizaci\u00f3n confusionario. Para entendernos: \u00bfqu\u00e9 legitimidad pol\u00edtica tiene Merkel para imponer su camino para salir de la crisis, o c\u00f3mo se explica la inconsistencia de las declaraciones del presidente del BCE, que cambia de discurso con tanta facilidad como aplomo? \u00bfY d\u00f3nde est\u00e1 el Parlamento Europeo en este debate, la \u00fanica instancia m\u00ednimamente democr\u00e1tica de este grande e incompleto proyecto de UE?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En todos los casos vamos a parar al mismo callej\u00f3n sin salida: un grav\u00edsimo d\u00e9ficit democr\u00e1tico de las estructuras de poder pol\u00edtico, obsesionadas en impedir que se hagan transparentes las verdaderas relaciones de fuerza que, a su vez, desvelar\u00edan los intereses que defienden. Y esta es la lecci\u00f3n: o nos ponemos de acuerdo primero en los marcos interpretativos, es decir, con qu\u00e9 soberan\u00edas pol\u00edticas y hasta qu\u00e9 punto son reconocidas, o aquel 2+2 que tendr\u00eda que sumar 4, para unos ser\u00e1 3, y para los otros seguir\u00e1 siendo 5.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n