<\/p>\n
O\u00edr decir a nuestras instituciones que van a ser insumisas frente a las medidas de Rajoy tiene su cosa. \u00bfVa en serio o es puro electoralismo, pensando en las nuevas elecciones? \u00bfLa insumisi\u00f3n es para seguir gestionando como hasta ahora o para lanzar un plan diferente de salida a la crisis?<\/p>\n
En materia fiscal siempre hemos sido insumisos porque las normas fiscales vascas son diferentes de las espa\u00f1olas. Pero en el pasado se ha utilizado muchas veces esa insumisi\u00f3n fiscal en beneficio de las clases ricas, no de la justicia distributiva. \u00bfO es que no es cierto que en materia de impuesto de sociedades aqu\u00ed se beneficia m\u00e1s a las empresas que en el resto del estado? \u00bfO que la reforma del IRPF de Rajoy gravaba mucho m\u00e1s a los ricos, que la que aprobaron nuestros PNV, Bildu y PSE-EE? \u00bfA d\u00f3nde fueron a parar los millones extra recaudados gracias a la subida del IVA del gobierno Zapatero? A alimentar la vor\u00e1gine de gasto en personal p\u00fablico vasco, el cual no ha dejado de crecer en estos cuatro a\u00f1os de crisis y ha vuelto a crecer en el primer trimestre del 2012. \u00a1Pues vaya insumisi\u00f3n!<\/p>\n
La insumisi\u00f3n que necesitamos es aquella que traiga unas normas fiscales que recauden all\u00ed donde hay m\u00e1s dinero y que busquen ampliar la base fiscal. Por ejemplo, en estos momentos hay inspectores del Estado de Renania del Norte que est\u00e1n en Suiza comprando bases de datos fiscales con listados de evasores alemanes. \u00bfPor qu\u00e9 nuestras instituciones no adoptan una postura similar? \u00bfEs que acaso tienen miedo a atacar a los para\u00edsos fiscales?<\/p>\n
En cuanto al nuevo IVA, \u00bfpor qu\u00e9 no destinar ese exceso de recaudaci\u00f3n a crear un fondo de lanzamiento de actividades productivas en empresas con contenido tecnol\u00f3gico avanzado, que nos permita regenerar nuestro tejido empresarial?<\/p>\n
Me parece correcta la posici\u00f3n de defender nuestro derecho a reorganizar el gasto en Osakidetza o en dependencia porque tenemos la competencia y no aceptamos que el gobierno central use la crisis para mermar nuestro gobierno. Desde luego yo prefiero ahorrar en Osakidetza por medio de medidas de gesti\u00f3n interna y lucha contra el absentismo que por la implantaci\u00f3n del copago.<\/p>\n
Pero no me parece correcta la tendencia vasca a declararse insumisa en materia de salarios de los funcionarios, algo que ya desde las medidas de congelaci\u00f3n de los a\u00f1os 90 se sabe que es competencia estatal. La realidad es que en este tema nuestros pol\u00edticos han sido casi siempre insumisos y han preferido elevar ilegalmente los salarios de los funcionarios, desoyendo las sentencias o dej\u00e1ndolas sin ejecutar, en busca del voto de un colectivo tan numeroso. Basta mirar las escalas salariales p\u00fablicas y compararlas con los convenios colectivos vascos, para comprobar que el empleado p\u00fablico vasco est\u00e1 muy bien pagado, mucho mejor que el empleado privado y tambi\u00e9n mucho mejor que el funcionario espa\u00f1ol equivalente. Por eso los funcionarios del INEM y de Justicia recientemente transferidos han pasado a cobrar un 35% m\u00e1s.<\/p>\n
Ni me parece adecuada nuestra tendencia a alardear del bajo d\u00e9ficit p\u00fablico vasco en comparaci\u00f3n con el estatal, porque en gran medida tal afirmaci\u00f3n se basa en un malentendido sobre el funcionamiento del Concierto Econ\u00f3mico. La realidad es que necesitamos endeudarnos masivamente para poder seguir funcionando con el actual ritmo de gasto, solo que ese endeudamiento masivo se hace \u201ca la sombra\u201d del Concierto Econ\u00f3mico y no figura en nuestros balances, sino en los del Estado.<\/p>\n
Pagamos muy poco cupo al Estado, en torno a los 500 millones de euros anuales, porque el sistema de concierto nos computa como pago indirecto al estado la cantidad equivalente al 6,24% del endeudamiento que haga la administraci\u00f3n central (unos 5.600 millones en el a\u00f1o 2011). Esa deuda masiva vasca que emite el estado en nuestro nombre nos hace parecer m\u00e1s ricos, porque sirve para que nosotros no tengamos que dedicar nuestros impuestos al pago del cupo y porque esa deuda no figura en nuestro balance. Pero es una operaci\u00f3n de ingeniera contable, ya que esa deuda tendr\u00e1 que ser pagada por los cupos de a\u00f1os futuros, cuando el gasto en deuda del Estado sea mayor que su endeudamiento. Es como si en una pareja casada en gananciales, un c\u00f3nyuge alardeara de no tener deudas, mientras oculta que es su marido el que se endeuda en nombre de los dos y que ser\u00e1n los dos quienes tendr\u00e1n que pagar conjuntamente la deuda.<\/p>\n
Nuestro modelo de lucha contra el d\u00e9ficit deber\u00eda combinarse con un relanzamiento de las actividades productivas con futuro y eso nos exigir\u00eda ahorrar much\u00edsimo m\u00e1s de lo que propone Rajoy, abandonando proyectos de grandes infraestructuras que carecen de rentabilidad, como el Puerto de Pasajes o la Y vasca, (que por falta de conexiones con el exterior se va a convertir en un tren de cercan\u00edas muy r\u00e1pido pero irrentable). Hollande ha parado la l\u00ednea del TGV que iba a unir Lyon con Tur\u00edn por falta de rentabilidad y la ministra de Fomento reconoce que hay much\u00edsimas estaciones de AVE en Espa\u00f1a por las que no pasan m\u00e1s que dos trenes a la hora, cuando deber\u00edan pasar 12. Es en las empresas basadas en el conocimiento y no en el hormig\u00f3n y en la burocracia donde est\u00e1 nuestro futuro. Esa es la insumisi\u00f3n que necesitamos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n