EL\u00a0Reino de Espa\u00f1a ha sido, finalmente, intervenido por la Uni\u00f3n Europea. Europa ha intervenido un Estado que ha vivido a cr\u00e9dito. Un Estado que no ha cre\u00eddo en el sistema productivo y que se rindi\u00f3 ante la econom\u00eda puramente especulativa en la que el esfuerzo no ten\u00eda ning\u00fan valor. <\/p>\n
El problema del Reino de Espa\u00f1a no es reciente. Viene de muy atr\u00e1s. De cuando Solchaga, siendo ministro, dijo que \u00abla mejor pol\u00edtica industrial es la que no existe\u00bb. Para rematar despu\u00e9s que \u00abEspa\u00f1a es el pa\u00eds del mundo donde es m\u00e1s f\u00e1cil hacer dinero\u00bb. Esto \u00faltimo era cierto. A pesar de los continuos avisos de que la econom\u00eda virtual no pod\u00eda sustituir a la real, medio pa\u00eds se lanz\u00f3 a comprar pisos con la pretendida seguridad de que lo que hoy costaba 100 pasado ma\u00f1ana valdr\u00eda 300. El castillo de naipes se cay\u00f3 y arrastr\u00f3 a toda una econom\u00eda escasamente cimentada.<\/p>\n
No vamos a negar que en Euskadi tambi\u00e9n hubo quienes se dejaron seducir por la vivienda como un activo siempre al alza. Pero, la mayor\u00eda lo hizo con un endeudamiento m\u00e1s moderado y, en gran medida, cambiando su piso por otro. Y con una gran diferencia y es que el capital, los empresarios y los cooperativistas, siguieron apostando por sus empresas, por mejorar su competitividad, por buscar mercados exteriores y evitar poner todos los huevos en la cesta de una econom\u00eda, la espa\u00f1ola, que se basaba en el \u00e9ter.<\/p>\n
Hoy, por tanto, es m\u00e1s patente que nunca que existe una econom\u00eda espa\u00f1ola y una econom\u00eda vasca y, dentro de esta, una econom\u00eda guipuzcoana por la diferencia en el tejido empresarial. Con unas cifras de paro muy preocupantes, pero sensiblemente inferiores al Estado, Gipuzkoa es el resultado de un modelo diferente.<\/p>\n
Un modelo basado en el esfuerzo de empresarios y trabajadores. Un modelo m\u00e1s \u00abcolaborativo\u00bb, en el que una parte importante del tejido industrial es de base cooperativa o de empresas en las que los trabajadores participan en las decisiones. Un modelo en definitiva de riesgo compartido y comprometido con un Territorio (LK – lurraldearekiko konpromezua) del que se nutre y al que devuelve riqueza. Un modelo que sale fuera y crea nuevas implantaciones productivas para garantizar nuevos mercados, pero siempre buscando que revierta en las plantas de aqu\u00ed y que redunde en la econom\u00eda local y en el mantenimiento o creaci\u00f3n de nuevos empleos aqu\u00ed. Un modelo donde las empresas tienen una gran vinculaci\u00f3n con su comarca y con su entorno. M\u00e1s del 80% del empleo y del PIB de Gipuzkoa est\u00e1 en empresas que tienen su centro de decisi\u00f3n aqu\u00ed.<\/p>\n
Ese modelo pegado al suelo, a la realidad local, es el modelo Gipuzkoa que aspiramos a reforzar porque es un sistema m\u00e1s solidario, en el que el reparto de la riqueza es m\u00e1s equilibrado. Un modelo en el que el emprendedor, sea individual, familiar o social, est\u00e1 comprometido con Gipuzkoa.<\/p>\n
Si a esta singularidad a\u00f1adimos el esfuerzo que se ha hecho desde el sector p\u00fablico y el privado por la innovaci\u00f3n, por tejer una red de centros cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos tenemos el ADN completo del modelo Gipuzkoa. Nada que ver con el modelo Espa\u00f1a.<\/p>\n
A pesar de nuestra fortaleza, de nuestro modelo competitivo, exportador, innovador,\u2026 Gipuzkoa tiene un problema y es la imposibilidad de que nuestras empresas obtengan financiaci\u00f3n. La banca est\u00e1 a otra cosa que es tratar de sacar la cabeza del agua. Y nuestro embri\u00f3n de banca p\u00fablica, Kutxabank, est\u00e1 en una pelea por ganar m\u00fasculo haciendo un t\u00f3tem del tama\u00f1o y olvidando su verdadero papel, y en manos de algunos corre el peligro de acabar siendo privatizada por la puerta de atr\u00e1s. Los gestores de Kutxabank se olvidan de que las cajas nacieron hace m\u00e1s de un siglo con un objetivo, recabar el ahorro de las familias modestas para reinvertirlo en el territorio.<\/p>\n
Ahora, cuando las cajas parecen haber olvidado sus inicios, se bancarizan y salen a comprar supuestas gangas que luego resultan ser un agujero sin fondo, olvidando las necesidades de las familias y empresas del territorio en el que surgieron y que les hizo fuertes, es el momento de volver a esa idea inicial. Que nuestros ahorros sirvan para reforzar a nuestras empresas y crear as\u00ed empleo.<\/p>\n
No es de recibo que el presidente de Kutxabank, entidad que niega l\u00edneas de cr\u00e9dito a las empresas vascas porque prefiere dedicarse a pujar por Catalu\u00f1aCaixa, afirme que \u00abla caja no es una entidad p\u00fablica, la caja es una entidad de cr\u00e9dito privada, exactamente igual que un banco\u00bb. Desde luego ese no es el modelo Gipuzkoa y no es nuestro modelo. Y probablemente por eso, por no compartir ese modelo privatizador de una banca p\u00fablica, los integrantes de Bildu han sido excluidos de su consejo de administraci\u00f3n.<\/p>\n
Es necesario que nuestra banca p\u00fablica se moje por la econom\u00eda que le ha dado su fortaleza actual y no d\u00e9 la espalda a las empresas y a las familias que la ha alimentado.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n, \u00bfpor qu\u00e9 no?, avanzar en la idea expuesta por economistas de prestigio como Jos\u00e9 Ram\u00f3n Urrutia de que a las EPSV -en las que los vascos y vascas hemos depositado nada m\u00e1s ni nada menos que 19.000 millones de euros, el 30% del PIB- se les exija que reinviertan una parte en nuestro propio tejido productivo. Es una f\u00f3rmula de banca popular, ya que la mayor parte de las aportaciones las hacen trabajadores y empresas mediante la modalidad de empleo, que permitir\u00eda a nuestro tejido productivo disponer de recursos financieros para seguir siendo lo que es, un ejemplo de tes\u00f3n, de capacidad para salir adelante y de compromiso con su Territorio, con Gipuzkoa.<\/p>\n