<\/p>\n
G<\/span>IGANTES y Cabezudos<\/em> es una zarzuela escrita por Miguel Echegaray y Eizaguirre que ense\u00f1a c\u00f3mo el amor, aunque sea en los seres m\u00e1s inocentes, siempre descubre sus mentiras. En los aragoneses, los Gigantes representan la fuerza de voluntad y los Cabezudos, la tozudez. Navarra tambi\u00e9n est\u00e1 repleta de gigantes y cabezudos que, como las figuras de cart\u00f3n piedra, cada uno desfila con su caricatura particular. Siguiendo el dictamen nietzscheano seg\u00fan el cual lo que tiene historia no tiene definici\u00f3n, est\u00e1 claro que los navarros\/as no nos podemos definir, porque historias tenemos, y muchas, aunque el profesor Alfredo Florist\u00e1n declare que la Historia \u00abno puede escribirla cualquiera, ya que no todo es opinable\u00bb. Puede ser verdad, pero los hechos son sagrados y las interpretaciones, libres. Adem\u00e1s resulta curiosa esta afirmaci\u00f3n en el Reino de Navarra: siguiendo la dicotom\u00eda establecida por los griegos, unos poseen la verdad absoluta y son los polites<\/em> o aut\u00e9nticos ciudadanos (PTV) y otros somos los idiotes<\/em> o chusma. Lo claro es que Navarra sigue siendo zafarrancho de Gigantes y Cabezudos forales. Entre otros, sirven tres claros ejemplos para demostrarlo.<\/p>\n El sacerdote V\u00edctor Manuel Arbeloa pregunta, \u00ab\u00bfqui\u00e9n ha dicho que el perd\u00f3n es solo un concepto cristiano o cosa de confesionarios?\u00bb y se contesta, \u00abqu\u00e9 poco saben de historia de las religiones y de historia de la humanidad\u00bb. Independientemente de qui\u00e9n pronunciara dicha afirmaci\u00f3n, la respuesta parece ex catedra<\/em>. Supongo que por su plural trayectoria profesional e ideol\u00f3gica sabr\u00e1 mucho de la religi\u00f3n cat\u00f3lica, pero sobre la historia de la humanidad dispense algo de conocimiento al pueblo. Tener humanidad, \u00bfqu\u00e9 es lo que supone exactamente? La admiramos como virtud, la elogiamos como sentimiento, la reclamamos como derecho, la proponemos como meta. Ahora bien, con ese binomio religi\u00f3n-humanidad suena m\u00e1s bien a ret\u00f3rica manida o a trascendente intrascendencia. Percibo que acepta el humanismo de su Sumo Pont\u00edfice cuando viene y arremete contra h\u00e1bitos y leyes (divorcio, aborto, preservativos\u2026) democr\u00e1ticamente establecidas. Yo le concedo mayor credibilidad a Foucault cuando en Historia de la locura<\/em> afirmaba c\u00f3mo Occidente se ha dedicado a configurar un hombre imaginario, a inventarlo, mientras exclu\u00eda a los locos y torturaba sa\u00f1udamente al hombre real y carnal. El humanismo a\u00fan no sab\u00eda lo que era la persona, a\u00fan no la hab\u00eda descubierto. El humanismo era ret\u00f3rica de ocultaci\u00f3n de todo lo espec\u00edficamente monstruoso que ata\u00f1\u00eda al animal humano.<\/p>\n Siguiendo con la verdad absoluta, el se\u00f1or Pascual Tamburri, entre otros exabruptos acusa a los propagandistas sabiniano-marxistas de contar sus historietas con su singular empanadilla hist\u00f3rico-folkl\u00f3rica. Es curioso c\u00f3mo los apasionados del nazionalsocialismo utilizan el t\u00e9rmino marxista para descalificar. Hoy en d\u00eda seguir la estela de la extensa cultura marxiana basada en las personas para un mejor reparto del trabajo y de la riqueza es s\u00edntoma de humanismo y de criterio intelectual. Marx fue el primero que describi\u00f3 las crisis econ\u00f3micas vincul\u00e1ndolas al sistema de producci\u00f3n capitalista. Con esta crisis contra los derechos y valores sociales y laborales mejor ser\u00eda leer El Capital<\/em> que seguir el Mein Kampf.<\/em> Cu\u00e1nto m\u00e1s \u00fatil, se\u00f1or Tamburri, es querer confesar que no se sabe lo que realmente se ignora, que no toda esa palabrer\u00eda que provoca n\u00e1useas y le hace a uno sentirse mal.<\/p>\n Pero quien realmente destaca en la posesi\u00f3n de la verdad es el diputado Carlos Salvador. Este liga a Nafarroa Bizirik y Nabarralde con exmiembros de ETA y del abertzalismo en general y concluye que todos sus escritos son mentira. Como son abertzales son ignorantes. Se les hab\u00eda tachado de muchas maneras, pero esta es novedosa. Falaz deducci\u00f3n para un diputado que cobra de nuestro dinero. Pero, \u00bfde d\u00f3nde ha salido este se\u00f1or con semejantes argumentos?, \u00bfd\u00f3nde ha estudiado?, \u00bfde verdad que los regionalistas no tienen mejor candidato? Si aplicase estos argumentos a su mentor, Del Burgo, por su trayectoria franquista, f\u00edjese lo que le quedar\u00eda por leer. La pobreza discursiva de este se\u00f1or raya el rid\u00edculo. Dec\u00eda Alejandro Dumas que est\u00e1 permitido violar a la historia, a condici\u00f3n de hacerle un hijo. Es decir, si la historia del siglo XX navarro la sienten como de extrema placidez, c\u00f3mo van a escribir la del siglo XVI, y adem\u00e1s subvencionada.<\/p>\n As\u00ed de retorcido es el curso de la historia. Como las galer\u00edas de uno de esos laberintos de Ariadna, conviene atenerse al sabio consejo de Bergam\u00edn: el que solo busca la salida no entiende el laberinto, y, aunque la encuentre saldr\u00e1 sin haberlo entendido, se\u00f1or Salvador. Con estas referencias sagradas que sentencian estos se\u00f1ores no me extra\u00f1a que Felipe de Borb\u00f3n, vestido de historiador, se atreva a imponernos nuestra herencia con un discurso pseudohist\u00f3rico-pol\u00edtico completamente fuera de lugar y propio de alguien que nunca ha superado ni elecciones ni oposiciones.<\/p>\n Se\u00f1ores forales, no se miren tanto al espejo porque, como en Borges, se asocia a la vanidad y la mentira. Adem\u00e1s, ese espejo frente al rostro se alza como un dedo acusador y terrible. Ahora que sabemos que el Norte del S\u00edndrome estaba arriba, pero en los despachos, recuerden un refinado castigo de los chinos, aplicado luego a ej\u00e9rcitos modernos: obligar al prisionero a pasar horas frente a su propia imagen.<\/p>\n