<\/p>\n
<\/p>\n
En la presentaci\u00f3n en sociedad de la nueva criatura\u00a0 por parte\u00a0 de los orgullosos progenitores, \u00e9stos soltaron alguna perla que otra. Por ejemplo afirmaron:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1\u00aa. Que hay cosas a las que el \u201cmemo sapiens ma non troppo\u201d tenemos vetada la opini\u00f3n (sobre todo algunos): \u201cno todo es opinable\u201d<\/strong> dicen.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2\u00aa.- Que solo ellos pueden escribir sobre historia: \u201cla historia no puede escribirla cualquiera\u201d<\/strong>. (Es m\u00e1s que evidente que la definici\u00f3n de \u201ccualquiera\u201d seg\u00fan estos iluminados es la de: aquel que no coincida con mis prejuicios pol\u00edticos. Por lo dem\u00e1s una falacia Ad hominen camuflada).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3\u00ba. S\u00f3lo ellos aportan \u201cmucho\u201d cient\u00edficamente: \u201ccolectivos como Nafarroa bizirik o Nabarralde aportan poco cient\u00edficamente\u201d<\/strong>, aclaran (ya me gustar\u00eda a mi saber que entiende este \u201cganao\u201d como ciencia)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 4\u00ba. Que es un libro elitista pues: \u201ces una obra destinada preferentemente al p\u00fablico culto\u201d<\/strong> (entendiendo como culto a todo aquel que comulgue con sus prejuicios pol\u00edticos).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 5\u00ba. Que est\u00e1n muy capacitados para confeccionar libros de texto: \u201cEsta obra est\u00e1 destinada a quienes ense\u00f1en historia de Navarra\u201d<\/strong> (Otro argumentillo de autoridad, dime de que presumes y\u2026)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 6\u00ba. Por supuestito, ellos no son anticuados, ni est\u00e9riles, ni esterilizantes, ni frustrados: \u201cel libro es \u00fatil para superar debates anticuados, est\u00e9riles y esterilizantes que resultan frustrantes\u201d<\/strong>. (Como vemos, solo sus opiniones valen)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 7\u00ba. Que evidentemente, solo ellos est\u00e1n en posesi\u00f3n de la verdad absoluta. \u201cEs un libro definitivo\u201d<\/strong> (que \u201cdefine\u201d claramente su interpretaci\u00f3n y\/u opini\u00f3n de la historia, vamos); \u201cel libro esta hecho con los mejores historiadores que hab\u00eda\u201d.<\/strong> Vamos, que los\u00a0 Adot,\u00a0 Sorauren,\u00a0 Sagredo, o Esartes morralla pura, como el subsuelo de la plaza del castillo (la t\u00edpica falacia de autoridad, se repiten bastante con ella, exceso de ego, quiz\u00e1s).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y como est\u00e1n en posesi\u00f3n de la verdad (revelada por la \u201cobra\u201d<\/em> imagino) no se empachan cuando afirman:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNavarra se insert\u00f3 en castilla tras una conquista bajo condiciones\u201d<\/strong>. Efectivamente Sir, las que impusieron los vencedores.<\/p>\n \u201cNavarra se insert\u00f3 en Castilla pero conservando su personalidad\u201d<\/strong>. Imagino que se refieren al pimiento del piquillo, las truchas con jam\u00f3n, la jota, las alubias de sang\u00fcesa y al quesico del Roncal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Parece que hemos a\u00f1adido una palabreja mas al debate est\u00e9ril \u00e9ste; a partir de ahora hablaremos mucho de la famosa \u201cinserci\u00f3n\u201d de Navarra en Castilla.<\/p>\n Publicado por<\/strong> Nabarralde-k argitaratua<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuevo \u201cparto\u201d del gobiernillo navarro En la presentaci\u00f3n en sociedad de la nueva criatura\u00a0 por parte\u00a0 de los orgullosos progenitores, \u00e9stos soltaron alguna perla que otra. Por ejemplo afirmaron: \u00a0 1\u00aa. Que hay cosas a las que el \u201cmemo sapiens ma non troppo\u201d tenemos vetada la opini\u00f3n (sobre todo algunos): \u201cno todo es opinable\u201d dicen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-26772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sustatzaileen-txokoa"],"yoast_head":"\n