<\/p>\n
FEA actuaci\u00f3n la de Felipe de Borb\u00f3n en Leyre con motivo de la entrega del Premio Pr\u00edncipe de Viana al pintor Antonio L\u00f3pez; fea y triste. Felipe de Borb\u00f3n tom\u00f3 partido, aprovech\u00f3 un discurso protocolario y cultural para hacer pol\u00edtica gubernamental, y eso es feo, es triste y es reprobable.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Claro que dependiendo de en qu\u00e9 trinchera est\u00e9s, lo dicho por Felipe de Borb\u00f3n no es feo ni triste ni mucho menos reprobable, al rev\u00e9s, es de mucho aplauso y m\u00e1s regocijo. Eso es lo malo, que las suyas no han sido palabras de concordia, sino partidistas a gusto solo de unos, en un lugar donde es m\u00e1s que obvio que hay unos y hay otros, y cada vez m\u00e1s.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y por si fuera poco la referencia err\u00f3nea e interesada a la Historia de Navarra, la intervenci\u00f3n de Felipe de Borb\u00f3n tuvo el tono profesoral de quien da una lecci\u00f3n, tanto hist\u00f3rica como pol\u00edtica, a quienes no piensan como \u00e9l, y lo hacen con datos hist\u00f3ricos en la mano. La tergiversaci\u00f3n de los datos hist\u00f3ricos fue utilizada para nutrir un vibrante discurso patri\u00f3tico, pol\u00edtico y sesgado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tengo serias dudas de que la Corona est\u00e9 para dar lecciones de historia a los ciudadanos o para decirles c\u00f3mo es o debe ser su realidad social o pol\u00edtica. Si sus representantes tienen que decirnos c\u00f3mo es la historia que de una manera u otra padecemos a diario, mal vamos. El discurso protocolar de Felipe de Borb\u00f3n ha sido escrito con la peor intenci\u00f3n pol\u00edtica. Quien lo hizo sab\u00eda lo que se tra\u00eda entre manos y calcul\u00f3 bien el efecto que iba a tener en la sociedad a la que se le impuso aprovechando un pretexto cultural en el que nadie pod\u00eda decir esta boca es m\u00eda y donde todas las palabras est\u00e1n aprobadas, digamos, por las m\u00e1s altas instancias: all\u00ed no se estaba, o se deber\u00eda haber estado, para hablar de la conquista de Navarra, sino para ponderar los m\u00e9ritos que re\u00fane el pintor Antonio L\u00f3pez para recibir el Premio Pr\u00edncipe de Viana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, estimo que, con su discurso, Felipe de Borb\u00f3n demostr\u00f3 lo hueca que puede llegar a ser la frase pronunciada por su padre a modo de declaraci\u00f3n de principios: \u00abSer el rey de todos los espa\u00f1oles\u00bb. S\u00ed, eso, rey, monarca, hasta de los que no te quieren, ni a ti ni al r\u00e9gimen o sistema que representas, y que ver\u00edan con gusto que se fuera o que sus sucesores accedieran nunca al trono por ausencia de este. Rey, presente o futuro, que conviertes en s\u00fabditos por la ley de la fuerza a quienes solo quieren ser ciudadanos, hasta que la muerte de una Constituci\u00f3n ya insuficiente nos separe. Porque de manera inexplicable el verdadero debate sobre el sistema, el debate republicano, est\u00e1 ausente del panorama pol\u00edtico espa\u00f1ol, con borrascas econ\u00f3micas de por medio o sin ellas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Felipe de Borb\u00f3n (o quien le escribi\u00f3 el discurso) no se habr\u00eda atrevido a decir lo mismo o parecido si el premio, en lugar de ser un premio regional, hubiese sido un premio de proyecci\u00f3n internacional, como los de Asturias, al alcance de una prensa que no es esta, de la que se r\u00eden con suficiencia, como se r\u00eden y burlan de sus lectores, que pagan tantos impuestos como cualquier otro s\u00fabdito.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pero si lo de Felipe de Borb\u00f3n tiene tintes reprobables, lo dicho por Barcina los tiene bochornosos al afirmar que Antonio L\u00f3pez pintaba la Verdad, como m\u00e9rito de peso para recibir el premio. Ah\u00ed es nada, la Verdad, con may\u00fascula capitular, para diferenciarla de la verdad a secas, la de la gente de a pie, que no es verdad ni es nada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dado que el pintor de Tomelloso se siente muy unido a Navarra (a una Navarra que coincide con aquella en cuyo beneficio habl\u00f3 Felipe de Borb\u00f3n), cuando le\u00ed la noticia pens\u00e9 que puesto que su arte es realista y minucioso en el detalle (adem\u00e1s de grande), Antonio L\u00f3pez estaba pintando un retrato de la presidenta del Gobierno de Navarra con un ejemplar de La Verdad, el m\u00edtico y legendario peri\u00f3dico del obispado entre las manos, a modo de cetro o de objeto emblem\u00e1tico. Pero no, por lo visto, Barcina se refer\u00eda a la otra Verdad, a la metaf\u00edsica, a la suya; si no es as\u00ed, no se entiende lo que quiso decir o revela que tanto ella como quien le escribi\u00f3 el discurso no saben de qu\u00e9 hablan ni cuando lo hacen de pintura ni de la Verdad dichosa.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Voluntades milenarias en boca de un Borb\u00f3n, verdades irrefutables (porque si no qu\u00e9 valor tienen) en boca de una arribista de la pol\u00edtica regional y milenarismo prof\u00e9tico en boca de un presidente de Gobierno hecho Sibila que exclama \u00ab\u00a1Preg\u00fantenme a m\u00ed!\u00bb, cuando de la nefasta situaci\u00f3n econ\u00f3mica espa\u00f1ola se trata y de decidir qu\u00e9 cifra necesita la banca, tras afirmar unos d\u00edas antes que no habr\u00eda rescate, con seriedad y rotundidad propias e estadista consumado. Y hay que preguntarle a \u00e9l, porque \u00e9l, que un d\u00eda dice una cosa y otro, otra, es el que sabe, el \u00fanico que sabe y lo sabe todo, porque hasta ahora nadie ha salido al tablado a demostrar saber m\u00e1s que \u00e9l: esta es la argumentaci\u00f3n utilizada por el pol\u00edtico coceado por la prensa internacional. Y ante este y otros empujones, la ciudadan\u00eda, tal y como se\u00f1al\u00f3 hace unos d\u00edas el periodista Gabilondo, permanece aplastada, indiferente, amedrentada, mansa, sobre todo mansa. Juegan con el miedo y manejan sus riendas como maestros de alta escuela de doma.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Miedo y cielos, e infiernos. Esta semana, adem\u00e1s de asistir a la absoluci\u00f3n de Javier Krahe del delito de \u00abblasfemia\u00bb del que se le acusaba (por no ponernos a discutir lo de la \u00abofensa a los sentimientos religiosos\u00bb), hemos asistido a las asombrosas declaraciones de una ministra de Empleo que ha sostenido con desparpajo visionario que la Virgen del Roc\u00edo protege y alienta la salida espa\u00f1ola de la crisis. O sea, que no es la canciller Merkel, sino la Virgen, quien va a darles dinero a quienes ya lo tienen para que con algo de suerte caiga una pedreilla sobre quienes carecen de ingresos suficientes o de empleo. La ministra de Empleo no est\u00e1 sola en esa convicci\u00f3n de que la m\u00edstica y sobrenatural es la \u00fanica salida a la falta de trabajo y empleo de los gobernados, pareja a la falta de verg\u00fcenza de los gobernantes, los financieros, los magistrados como D\u00edvar y los suyos. No est\u00e1 sola porque el alcalde de Sevilla, a la vista de la asistencia a no s\u00e9 qu\u00e9 procesi\u00f3n religiosa, ha declarado lo mismo o muy parecido: esta deplorable situaci\u00f3n no tiene otro arreglo que las devociones y las rogativas, cuanto m\u00e1s populares, mejor. Otros, en direcciones muy distintas, hace tiempo que han empezado a hacer el bulto y a seguir el consejo de la vieja y ca\u00f1\u00ed exhortaci\u00f3n espa\u00f1ola de los malos tiempos: \u00ab\u00a1Vente a Alemania, Pepe!\u00bb.<\/p>\n