<\/p>\n
M\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano ten\u00eda que ocurrir. Algunos lo hab\u00edan adelantado y ahora aparece formulado como nuevo dogma: rechazar la conquista de 1512 es hacer el juego a los \u00abterroristas\u00bb. Esto es, detr\u00e1s de la cr\u00edtica de la invasi\u00f3n est\u00e1, como no pod\u00eda ser de otro modo, ETA. \u00bfQui\u00e9n si no? Todo es ETA, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 no convertir en etarras a los agramonteses, al Mariscal, a los reyes navarros, al rey franc\u00e9s que en un momento dado los apoy\u00f3, a Maquiavelo que vio venir los planes imperialistas espa\u00f1oles y a todo aquel que en los \u00faltimos 500 a\u00f1os haya osado cuestionar la santa verdad de la libre, armoniosa, entusiasta y voluntar\u00edsima anexi\u00f3n de Nafarroa a la monarqu\u00eda espa\u00f1ola? Todo eso es terrorismo, manipulaci\u00f3n de la historia, el en\u00e9simo plan de los anexionistas vascongados para hacerse con Nafarroa.<\/p>\n
Que UPN haya recurrido a esta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n para justificar el apoyo al PP en el debate de los presupuestos del Reino de Espa\u00f1a es muy clarificador. Defender que lo de 1512 fue una libre incorporaci\u00f3n es una forma m\u00e1s de antiterrorismo, y como el PP ha apoyado esta idea, comprometi\u00e9ndose a participar en la celebraci\u00f3n, merece el aval de UPN.<\/p>\n
Que de entre todas las argumentaciones est\u00fapidas por las que UPN pod\u00eda optar eligiera esta, ahora, sugiere que el aniversario de 1512 se les est\u00e1 atragantando m\u00e1s de lo esperado.<\/p>\n
Miguel Sanz declar\u00f3 hace tiempo que fuera lo que fuera lo sucedido en 1512, a los navarros nos hab\u00eda ido de maravilla como espa\u00f1oles. Puede que ahora est\u00e9 pensando que habr\u00eda hecho mejor manteniendo la lengua quieta, pero dicho y escrito qued\u00f3. Y ahora no hay manera de ocultar que fue una conquista y Espa\u00f1a nos est\u00e1 arruinando de una manera tan descarada que inquieta incluso a los m\u00e1s rancios espa\u00f1olistas.<\/p>\n
Hasta la comisi\u00f3n oficial para celebrar los hechos de 1512 ha tenido que asumir el t\u00e9rmino conquista, en un repliegue forzado por el impresionante cambio en la percepci\u00f3n social de los hechos. Para que algunos posmodernos (o lo que sean) nos digan que la batalla por la memoria hist\u00f3rica es una p\u00e9rdida de tiempo.<\/p>\n
Pero es que el debate sobre aquellos hechos se produce en una situaci\u00f3n marcada por la crisis econ\u00f3mica y la constataci\u00f3n por cada vez m\u00e1s gente de que Espa\u00f1a nos asfixia econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica, ideol\u00f3gica y culturalmente. Y en estas circunstancias, vender la moto de la bendita incorporaci\u00f3n es muy dif\u00edcil.<\/p>\n
De ah\u00ed que los espa\u00f1olistas cierren filas y hagan de esto, como de todo, cuesti\u00f3n de estado y hasta de fe, optando por la criminalizaci\u00f3n y la satanizaci\u00f3n ante la imposibilidad de convencer a nadie con el cuento de la anexi\u00f3n voluntaria de inconmensurables beneficios. Han debido de pensar que no hay nada mejor para eludir el debate de fondo que recurrir al paradigma del terrorismo y el antiterrorismo.<\/p>\n
Pero, dominados por su ansiedad, no comprenden que su nerviosismo tiene mucho que ver con la crisis de ese paradigma, de modo que as\u00ed no hacen sino desgastarse m\u00e1s.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n