<\/p>\n
El conquistador Coronel espa\u00f1ol Villalba sobre Baja Navarra \u00abEl valle era rebelde y conven\u00eda fuese castigado. E dada licencia a sus infantes, con mucha crueldad, los moradores fuesen sometidos a saco, pegando fuego a las casas, que sus llamas todos los montes alumbraban… incitados a tomar las armas poca defensa hicieron. El coronel mand\u00f3 hacer esta crudeza porque requeridos que a la obediencia viniesen… escarmentar\u00edan los comarcanos. Los infantes no cesaban de robar e como la licencia estuviese a su albedr\u00edo, muchas doncellas e otras fueron forzadas…\u00bb.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Castilla primero y Espa\u00f1a despu\u00e9s, reclutaban siempre por la fuerza y bajo amenaza de pena de muerte, tropas entre el pueblo de la Nabarra Occidental \u2013m\u00e1s f\u00e1cil lo ten\u00edan entre las \u00e9lites guerreras o banderizos-, sobretodo las \u201clevas\u201d o marinos, y ped\u00eda a las Diputaciones Forales y a sus villas, fuertes contribuciones econ\u00f3micas, v\u00edveres, hierro o barcos para las diferentes guerras imperialistas en las que se embarcaba.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fue tambi\u00e9n as\u00ed en la conquistada e invadida Alta Navarra hasta la instauraci\u00f3n del servicio militar en 1841, tras perder casi completamente los Fueros o leyes nabarras basadas en el aut\u00f3ctono Derecho Pirenaico tras la Primera Guerra Carlista y la imposici\u00f3n de la ir\u00f3nicamente llamada \u201cLey Paccionada\u201d. Ocurri\u00f3 igualmente en el resto de territorios nabarros del Sur tras la Segunda Guerra Carlista en 1876 y en los del Norte tras la Revoluci\u00f3n francesa de 1789. Por tanto, tras la conquista espa\u00f1ola, Alta Navarra tuvo de igual modo que contribuir con soldados y dinero a las conquistas imperialistas como lo ven\u00eda haciendo la Nabarra Occidental.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pese a todo, durante los siglos XIV, XV y XVI, los reyes castellano-espa\u00f1oles tuvieron que pedir reiteradamente a sus Corregidores de Gipuzkoa, Bizkaia, Alaba y tambi\u00e9n en La Rioja, que reclutaran tropas contra la Nabarra reducida y otras guerras a pesar de ser un claro contrafuero, pues no pod\u00edan cumplir las \u00f3rdenes regias al oponerse el pueblo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es revelador el texto redactado por el ling\u00fcista vallisoletano D\u00e1maso de Fr\u00edas en el mismo siglo XVI de la invasi\u00f3n de la Nabarra reducida: \u201clos vizca\u00ednos (sic), como gente que de nadie confiesan haber sido jam\u00e1s vencidos ni sujetos (\u2026) dicen que eran navarros, que debajo de este nombre estaban y se inclu\u00edan\u201d. Se llam\u00f3 \u201cBizkaia\u201d a toda la Nabarra Occidenal hasta mediados del siglo XIX, hasta Cudeyo en la bah\u00eda de Santander, Miranda de Ebro-Pancorbo o Rioja, fronteras del reino de Nabarra, como dan testimonio todos los mapas dibujados en diferentes pa\u00edses durante esos siglos (\u201cMapas para una naci\u00f3n\u201d J.M. Esparza Edit. Txalaparta a\u00f1o 2011).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El historiador nabarro P. de Agramont y Zaldivar, en el siglo XVI afirmaba: \u201cSiempre han estado los guizcoanos sujetos a la corona de Navarra, no por encomienda, sino como s\u00fabditos y vassallos. Porque si esto no fuera, nos les hicieran mercedes como les hac\u00edan, assi a caualleros particulares como a iglesias u monasterios. Entre los cuales tienen de este rei Don Pedro en San Salvador de Leire, la que les hi\u00e7o en la villa de San Seuastian y sus annejos y la burdina de Oristegui; que si no fuera rey absoluto no la pudiera hacer\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Esta pol\u00edtica imperialista de usar nativos -como los L\u00f3pez de Haro, los o\u00f1acinos o los beamonteses- en las conquistas de los territorios de los que se iban apoderando los castellano-espa\u00f1oles era muy com\u00fan y utilizada en la conquista de Flandes (que no se independiza hasta 1581), Estados de la pen\u00ednsula it\u00e1lica, Portugal (1640-1668) o en la conquista de Am\u00e9rica, donde el n\u00facleo del ej\u00e9rcito de Hern\u00e1n Cort\u00e9s eran amerindios \u201cantiaztecas\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cuando los reyes de Nabarra quisieron recuperar mediante la diplomacia el territorio militarmente invadido de su reino, Fernando de Arag\u00f3n el \u201cFalsario\u201d les respondi\u00f3 a los embajadores de Nabarra que \u00e9l \u201chab\u00eda conquistado el reyno con justo derecho ya que el papa se lo hab\u00eda entregado por entredicho a quien primero lo conquistare y que Dios le hab\u00eda dado gracia de poder conservar su conquista por la fuerza\u201d. Por tanto, nadie dudaba entonces de que aquello era una conquista militar por la fuerza y contra la voluntad de los nabarros.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fernando de Arag\u00f3n muri\u00f3 en 1516, antes de acabar la definitiva conquista de Nabarra que continu\u00f3 su nieto el flamenco de nacimiento Carlos V de Gante. Fernando de 64 a\u00f1os y su esposa Germana\u00a0 de Foix de 16 a\u00f1os, hermana del rey consorte de Nabarra, trataron de tener descendencia que les sobreviviera y justificara la invasi\u00f3n, pero sin conseguirlo. Poco despu\u00e9s, y en el mismo a\u00f1o, muri\u00f3 el rey de Nabarra Juan III de Albret.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En febrero de 1521 Carlos I de Gante jur\u00f3 los Fueros de Bizkaia, los de Gipuzkoa el 23 de mayo y tambi\u00e9n los de Alaba, inmediatamente despu\u00e9s solicit\u00f3 una nueva leva de soldados para luchar en Alta Navarra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La desesperaci\u00f3n de los historiadores-pol\u00edticos espa\u00f1oles para justificar la invasi\u00f3n era tal, que Palacios Rubios, tras declarar cism\u00e1ticos a los \u00faltimos reyes de Nabarra y por ello mismo ileg\u00edtimos, retrotrae esta ilegitimidad hasta el primer rey de Nabarra, Eneko Aritza. Seg\u00fan Palacios, tampoco \u00e9ste fue rey leg\u00edtimo porque al no heredar la monarqu\u00eda de los godos, que s\u00ed gozaban de la legitimidad por la donaci\u00f3n del emperador de Roma, Honorio[1]<\/a>. O sea que la dinast\u00eda pirenaica era silvestre, y por tanto, no leg\u00edtima.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Wikipedia: \u201cJuan L\u00f3pez de Palacios Rubios (1450-1524) fue un jurista espa\u00f1ol cuyo verdadero nombre es el de Juan L\u00f3pez de Vivero. Es el redactor del famoso \u00abRequerimiento<\/a>\u00bb que lleva su nombre, le\u00eddo durante la Conquista de Am\u00e9rica<\/a> a los ind\u00edgenas<\/a>, conmin\u00e1ndoles a someterse pac\u00edficamente. En el texto se les informaba a los nativos que eran vasallos<\/a> del monarca castellano y s\u00fabditos del papa<\/a> y, en el caso de que opusiesen resistencia se les anunciaba que ser\u00edan sometidos por la fuerza y convertidos en esclavos\u201d. Del mismo modo escribi\u00f3 sobre la invasi\u00f3n de la Nabarra reducida (Wikipedia): \u201cDe Justitia et Jure obtentionis ac retentionis regni Navarrae<\/em>, obra de la que se dice que es una clara apolog\u00eda de la conquista de Navarra<\/a> por Fernando el Cat\u00f3lico<\/a>\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A los nabarros los espa\u00f1oles nos hicieron lo mismo que a los ind\u00edgenas americanos: \u00abLa conquista de Navarra es unos de los sucesos m\u00e1s sangrientos de la historia, aun compas\u00e1ndolo con las cruzadas o con la conquista de Am\u00e9rica. Los representantes de la Iglesia les llegaron a ofrecer a las tropas castellanas la oportunidad de elegir esclavos entre los navarros\u00bb Peio Esarte, historiador baztan\u00e9s estudioso de la invasi\u00f3n con sus libros \u201cRepresi\u00f3n y reparto del Estado navarro\u201d y en \u201cNavarra: 1512-1530\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En 1521 los Comuneros de Castilla se sublevaron contra Carlos de Gante y su Corte flamenca. Tambi\u00e9n lo hizo el conde de Salvatierra-Agurain con una peque\u00f1a tropa comanda por el propio Pedro L\u00f3pez del Ayala. Las Hermandades alabesas dieron orden de reclutamiento a petici\u00f3n de las Juntas Generales y lograron reunir un peque\u00f1o ej\u00e9rcito con el Diputado General Mart\u00ednez de \u00c1lava a la cabeza, no pudiendo frenar a los hombres del conde de Salvatierra si no fue por la ayuda que les prest\u00f3 el condestable de Castilla con las suyas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fue el conde de Salvatierra derrotado en el puente de Durana (entre Retana y Gamarra a las afueras de Vitoria-Gasteiz) por el galdakan\u00e9s Mart\u00edn Ruiz de Abenda\u00f1o en abril de 1521; muri\u00f3 en prisi\u00f3n el sublevado conde de Salvatierra en 1524. Sus bienes fueron, en gran parte, al Diputado Mart\u00ednez de \u00c1lava por este servicio a la corona espa\u00f1ola. La burgues\u00eda vitoriana como Mart\u00ednez de \u00c1lava, aprovecharon estas guerras para desplazar a la peque\u00f1a nobleza rural.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tras la invasi\u00f3n total del reino, los propios alto navarros, tantos los traidores beamonteses y como los agramonteses, fueron llevados por los espa\u00f1oles a luchar contra los \u201cComuneros\u201d castellanos alzados contra el rey Carlos V de Alemania, justo despu\u00e9s de la primera invasi\u00f3n, en un intento claro de no gastar a su ej\u00e9rcito y debilitar aun m\u00e1s al ej\u00e9rcito nabarro reci\u00e9n conquistado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El 23 de abril de 1521 fueron derrotados los Comuneros de Castilla que no aceptaban al emperador Carlos V de Alemania como su rey, por considerarlo a \u00e9l y a su corte flamenca extranjeros. Los cabecillas comuneros fueron decapitados y, despu\u00e9s, los comuneros que se salvaron fueron obligados a atacar la Nabarra reducida para que les fueran perdonadas sus deudas, aunque el emperador no cumpli\u00f3 su palabra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tras la muerte de Fernando II de Arag\u00f3n \u201del Falsario\u201d, el pueblo nabarro se alz\u00f3 varias veces con su nuevo rey Enrique II \u201cel sang\u00fcesino\u201d a la cabeza. Enrique era nabarro y educado seg\u00fan el Derecho Pirenaico conforme a Fueros, y como juraron en el a\u00f1o 1494 en el acto de su coronaci\u00f3n comos reyes de Nabarra sus padres D. Juan y D\u00f1a Catalina: \u201cAl qual heredero primog\u00e9nito o primog\u00e9nita, haremos vivir y criar en este dicho reyno en la lengua y con la gentes de aquel\u201d (B. Estorn\u00e9s Lasa \u201cLo que No nos ense\u00f1aron\u201d).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Enrique II era rey de Nabarra y Vizconde de Be\u00e1rn, ambos Estados independientes y de larga trayectoria hist\u00f3rica, adem\u00e1s de copr\u00edncipe de Andorra al ser conde de Foix. Pose\u00eda Enrique II otros territorios del antiguo ducado bask\u00f3n (para entonces Gascu\u00f1a) y otros m\u00e1s. Su firma era: \u201cDon Juan de Albret, rey de Nabarra, duque de Nemours, de Gand\u00eda, de Montblanch y de Pe\u00f1afield, Conde de Foix , Se\u00f1or del Be\u00e1rn, Conde de Bigorra, de Ribagorza (Arag\u00f3n-Catalunya), de Pontiebre, de Peyregort (Peregorri), de Marsan, Turs\u00e1n, Limous\u00edn, Gabard\u00e1n y Catellbon (Catalunya), Vizconde de Limoge, par de Francia y se\u00f1or de la ciudad de Balaguer (Catalunya)\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Enrique II rey de Nabarra, apodado \u201cel sang\u00fcesino\u201d pues naci\u00f3 en el palacio real de esta villa, mand\u00f3 a su secretario Miguel de Olite escribir los derechos sobre territorios, villas y se\u00f1or\u00edos lo que hizo en media docena de cuadernos. Miguel de Olite hizo un balance de todo el reino y propuso \u201chacer proban\u00e7a\u201d de c\u00f3mo el reino comprend\u00eda: \u201dGuip\u00fazcoa, Bizcaya y Alaua y mucha parte de Rioja hasta el olmo de Burgos (\u2026) como las sepulturas que antiguamente los reyes de Navarra ten\u00edan en N\u00e1jera y otras ciudades y villas que hoy en d\u00eda parecen las armas de Navarra, as\u00ed como en Logro\u00f1o y en otro lugares, que de poco ac\u00e1 se han borrado\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En mayo de 1521, el rey de Nabarra Enrique II \u201cel sang\u00fcesino\u201d recompuso su tropa de 12.000 infantes, como era natural en el reino nabarro los reclutamientos se hac\u00edan a \u201cla voz del apellido\u201d. La mayor\u00eda del ej\u00e9rcito la compon\u00edan, bearneses, gascones (de sus diversos territorios) y bajo navarros, comandados por el mariscal Asparros (Andr\u00e9s de Foix, se\u00f1or de Asparros, pariente cercano de Enrique).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La revuelta en Gipuzkoa tras la supresi\u00f3n el a\u00f1o anterior de los Fueros llev\u00f3 a muchos de sus naturales a tener que reclutarse con el monarca Carlos V de Alemania I buscando su perd\u00f3n. El 3 de junio en Vitoria se emiti\u00f3 un comunicado real: \u201cqued\u00f3 asentado que servir\u00edan todo el condado (alab\u00e9s) con 2.500 hombres pagados por un mes (\u2026) en la guerra de Navarra\u201d, todo ello es narrado por Pedro Esarte\u00a0 en su libro \u201cNavarra 1512-1530\u201d: \u201cAl parecer, los soldados reclutados no conoc\u00edan siquiera el frente de destino, puesto que en esas fechas (Alta) Navarra se encontraba ya liberada y las hostilidades se produc\u00edan en La Rioja\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Finalmente, fueron reclutados por la fuerza por el nuevo rey de Espa\u00f1a para continuar la guerra en Alta Navarra sobre 3.000 infantes gipuzkoanos, 1.000 alabeses al mando del Diputado General Diego Mart\u00ednez, y 2.000 bizka\u00ednos al mando de los cabecillas banderizos de Abenda\u00f1o y Butr\u00f3n que se sumaron a las fuerzas Imperiales. El Se\u00f1or de Butr\u00f3n confes\u00f3 en una carta que lo \u00fanico que le mov\u00eda era su ambici\u00f3n por conseguir los favores del emperador. Estas tropas, participaron en la definitiva Batalla de Noain, donde murieron m\u00e1s de\u00a0 5.000 leales a Nabarra y que supuso el punto de inflexi\u00f3n de la guerra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El ej\u00e9rcito Imperial castellano de 30.000 hombres consigui\u00f3 bordear la sierra por el occidente del Perd\u00f3n o Erreniega y Zizur, gracias al conocimiento del lugar de traidores al reino, y atac\u00f3 a Asparros por delante y por detr\u00e1s, Enrique de Albret \u201cel sang\u00fcesino\u201d vio como su ej\u00e9rcito era derrotado en Noain el 30 de junio de 1521. Asparros fue hecho prisionero tras quedar ciego y herido, despu\u00e9s lograr\u00e1 la libertad tras pedir un rescate. Don Pedro de Nabarra hijo, que tambi\u00e9n participa en la batalla, huy\u00f3 y se refugi\u00f3 en Baja Navarra. El ej\u00e9rcito Imperial espa\u00f1ol retom\u00f3 el control de toda Nabarra. El desorden se extendi\u00f3 a toda la Nabarra reducida, las tropas de ocupaci\u00f3n no fueron controladas por los militares de rango: los saqueos, violaciones, asesinatos de civiles fueron masivos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En lo que respecta a la liberaci\u00f3n de la Nabarra Occidental durante la invasi\u00f3n, en septiembre de 1521 el general franc\u00e9s Sr. de Bonnivet, con el apoyo de su rey Francisco I cu\u00f1ado del rey de Nabarra y con un ej\u00e9rcito compuesto con gascones (vasallos del rey de Nabarra), alto navarros huidos y bajo navarros, as\u00ed como con 6.000 lansquenetes alemanes, volvi\u00f3 a la carga y recuper\u00f3 San Juan de Luz en Baja Navarra (Garazi), Amaiur y el Pe\u00f1\u00f3n (cerca de Orreaga-Roncesvalles). El 18 de octubre de ese a\u00f1o tropas Nabarras, gasconas y francesas tomaron tambi\u00e9n Hondarribia tras 12 d\u00edas de asedio y Behobia (Irun). Con ellos se levantaron los roncaleses, salacencos y los de aezkoa. Hondarrabia fue el \u00faltimo basti\u00f3n nabarro frente al insaciable imperialismo hispano donde se refugiaron 1.000 nabarros con la ayuda de 2.000 gascones y franceses.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cExiste en el Archivo General de Navarra una copia del Decreto de Emperador Carlos V, fechado en Burgos el 29 de abril de 1524, es decir un mes y cuatro d\u00edas despu\u00e9s del Armisticio en el que reconoce que Fuenterrab\u00eda (Hondarribia) fue tomada u ocupada por los propios nabarros que no la ten\u00edan tomada los franceses. Este documento forma parte del Protocolo 1531. secc. Pedro Ollacarizqueta, fajo 2. n\u00ba 12, fol. 441-443.\u201d Jos\u00e9 Mar\u00eda Olaizola.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es el 30 de junio 1522, justo un a\u00f1o despu\u00e9s de la Batalla de Noain, tuvo lugar la llamada \u201cBatalla de San Marcial\u201d, que no pas\u00f3 en realidad en una escaramuza m\u00e1s de las miles que hubo, pero que despu\u00e9s fue magnificada y coloreada por los historiadores imperialistas, sobre todo exagerando la participaci\u00f3n real del pueblo de Hondarrabia, tal y como bien recoge el historiador nabarro Peio Esarte en su libro \u201cNavarra, 1512-24\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El 29 de abril 1524, cay\u00f3 Hondarrabia tras 2 a\u00f1os y medio de asedio y numerosas peripecias, salieron los fieles nabarros Miguel y Juan de Jaso Azpilikueta (hermanos del que ser\u00e1 San Francisco de Xabier), que se hab\u00eda refugiado en la fortaleza de Hondarrabia cuando no se pudo seguir la defensa del castillo de Amaiur en 1522 ante la abrumadora superioridad espa\u00f1ola (200 nabarros frente a 20.000 espa\u00f1oles), con ellos estaba Pedro mariscal de Nabarra hijo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Carlos V de Alemania, que desde 1516 ser\u00e1 tambi\u00e9n Carlos I de Espa\u00f1a (no le corresponde t\u00edtulo alguno por Nabarra al no ser rey leg\u00edtimo de esas tierras), mand\u00f3 colocar su escudo imperialista en el castillo de Sancho II Abarca que reconstruy\u00f3 Sancho VII el Fuerte, s\u00edmbolo de la toma de la fortaleza y del castillo de Hondarrabia, as\u00ed como de la invasi\u00f3n de toda Alta Navarra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El rey navarro Enrique II \u201cel sang\u00fcesino\u201d, finalmente s\u00f3lo logr\u00f3 liberar Baja Navarra entre 1527-1530, gracias sobre todo a la constante rebeld\u00eda de la poblaci\u00f3n, territorio que mantuvo la independencia unido al vizcondado del Be\u00e1rn hasta 1620, cuando el parlamento de Nabarra que se reun\u00eda en la iglesia de Donapaleu (Saint Palais) fue ocupado por tropas francesas, convirti\u00e9ndose Nabarra desde entonces en una colonia espa\u00f1ola y francesa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n