<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El florentino Nicol\u00e1s Maquiavelo (1467-1527), coet\u00e1neo a Fernando II de Arag\u00f3n, en su libro \u201cEl Pr\u00edncipe\u201d, dijo sobre \u00e9ste: \u201cEl rey de Espa\u00f1a ha querido fortificarse en el reyno de Nabarra, que ha conquistado y cuya posesi\u00f3n deseaba (\u2026) Un pr\u00edncipe de nuestro tiempo, cuyo nombre no conviene mencionar, predica continuamente la paz y la lealtad, siendo en realidad enemigo de ambas; de hecho, si hubiese observado tanto la una como la otra, habr\u00eda perdido repetidas veces el prestigio y el Estado\u201d. <\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n El historiador Manex Goyhenetche (1942-2004) en su libro \u201cHistoria General del Pa\u00eds Vasco\u201d comentaba: \u201cNavarra fue el primer laboratorio de observaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del maquiavelismo\u201d.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Euskal esaera zaharra: \u201cizatez katolikua, egitez katilukoa\u201d.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fernando II de Arag\u00f3n ser\u00e1 conocido por los historiadores nabarros como \u201cel Falsario\u201d[1]<\/a>, ya que para justificar la invasi\u00f3n espa\u00f1ola del Estado de Nabarra, mand\u00f3 falsificar varias bulas papales (\u00e9l era analfabeto), con las cuales pretend\u00eda excomulgar a los reyes de Nabarra o jefes del Estado nabarro. El 17 de julio de 1512 ya hab\u00eda mandado falsificar un supuesto Tratado de Blois, por el que se atribu\u00eda acuerdos perniciosos contra Castilla a los firmantes: Francia y Nabarra; el Tratado realmente se firm\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s, el 18 de julio, y en \u00e9l no hab\u00eda art\u00edculo alguno de los publicados por Fernando; en el original, Nabarra se mostraba neutral ante una posible guerra entre las poderosas Castilla y Francia, las potencias europeas y mundiales del momento en una pol\u00edtica bautizada como \u201cde balanc\u00edn\u201d[2]<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El cl\u00e9rigo nabarro Miguel Ulzurrun, autor del falso Tratado de Blois, fue compensado tras la ocupaci\u00f3n militar del reino con la alcald\u00eda de Pamplona. Con estas falsificaciones, el maquiav\u00e9lico Fernando \u201cel Falsario\u201d, preparaba al mundo para aceptar la invasi\u00f3n militar del reino de Nabarra y la posterior represi\u00f3n contra su poblaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La pretensi\u00f3n de invadir el reino de Nabarra no era nueva, el hermanastro de Fernando, Carlos Pr\u00edncipe de Viana, en el 1442 a\u00f1adi\u00f3 a sus armas un hueso que ro\u00edan dos lebreles con la inscripci\u00f3n: \u00abUtrinque roditur<\/em>\u00bb (\u201cse muerde de una y otra parte\u201d), aludiendo a Castilla y Francia y donde el hueso era Nabarra, expoliada en sucesivos ataques en fechas como 1054, 1076, 1136, 1175, 1199 \u00f3 1462 como m\u00e1s destacadas. En el 1468 falleci\u00f3 de c\u00e1ncer de pecho la madre del Fernando de Arag\u00f3n, la castellana Juana Enr\u00edquez, la cual en su lecho de muerte exclam\u00f3: \u201c\u00a1oh hijo qu\u00e9 caro me cuestas!\u201d. Antes de morir, confes\u00f3 Juana haber envenenado a su hijastro el pr\u00edncipe Carlos, heredero a las coronas de Arag\u00f3n y de Nabarra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fernando II rey de Arag\u00f3n y Silicia, tras la conquista del reino nazar\u00ed de Granada (1492) comenz\u00f3 a titularse rey de \u201cLas Espa\u00f1as\u201d, pues entonces gobernaba tambi\u00e9n el reino de Castilla, lo que hizo de forma definitiva tras recluir en Tordesillas a su propia hija Juana \u201cLa Loca\u201d en 1509, la verdadera reina de Castilla tras la muerte de su madre Isabel I \u201cla Cat\u00f3lica\u201d acaecida en 1504, todo ello pese a contar Fernando con la oposici\u00f3n de la nobleza castellana. Juana \u201cla Loca\u201d ha sido la \u00fanica reina realmente espa\u00f1ola, aunque de abuela portuguesa, de la que hered\u00f3 sus problemas mentales como probablemente los padeci\u00f3 antes su madre, una de las mayores integristas religiosas de la historia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tras la muerte de Isabel I \u201cla Cat\u00f3lica\u201d, Fernando II de Arag\u00f3n se cas\u00f3 con Germana de Foix, pariente de los reyes nabarros, hermana del rey consorte Gast\u00f3n de Foix muerto en abril de 1512, poco antes de la invasi\u00f3n, pero que no pose\u00eda derechos sobre el reino nabarro, pues los derechos sobre la Corona Nabarra eran de su mujer Leonor (en Nabarra nunca hubo \u201cLey S\u00e1lica\u201d de origen franco que imped\u00eda heredar a las mujeres). Fernando II de Arag\u00f3n ten\u00eda, por tanto, la pretensi\u00f3n de conquistar y asentar despu\u00e9s la corona Nabarra mediante un hijo con Germana de Foix que justificara su invasi\u00f3n y la continuidad de la corona ante los nabarros.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por parte invasora, la decisi\u00f3n de atacar la Nabarra reducida fue de Fernando de Arag\u00f3n \u201cel Falsario\u201d, pues el pueblo y las Cortes castellanas hab\u00edan perdido todo su peso (hecho permanente despu\u00e9s en la historia espa\u00f1ola). La invasi\u00f3n comenz\u00f3 con una mentira m\u00e1s: Fernando II de Arag\u00f3n se ali\u00f3 con Inglaterra donde gobernaba el cism\u00e1tico Enrique VIII, quer\u00eda, dec\u00eda Fernando, ayudar a los ingleses a recuperar la Guyena, que era como llamaban entonces a la parte occidental de Gascu\u00f1a-Aquitania que los ingleses perdieron en el siglo XV tras la Guerra de los Cien a\u00f1os contra Francia (finalizada en 1451), para lo que solicit\u00f3 Fernando el paso de sus tropas por Nabarra al rey Juan de Albret o Labrit.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juan de Albret deneg\u00f3 el paso a las tropas de Fernando, no le hac\u00eda falta, las tierras invadidas de la Nabarra Occidental de Alaba, La Rioja, Bizkaia (que abarcaba entonces otras tierras al occidente bajo el control de los se\u00f1ores de Bizkaia hasta Cudeyo en la bah\u00eda de Santander), Gipuzkoa y las suyas de Arag\u00f3n eran m\u00e1s que suficientes para llegar a Aquitania; Juan de Albret (rey culto con una importante biblioteca, refinado y poco belicoso, parec\u00eda el anverso de Fernando \u201cel Falsario\u201d), no se fiaba, era l\u00f3gico, ante la traici\u00f3n del ambicioso l\u00edder beamont\u00e9s: el Conde de Ler\u00edn III, conocido por el pueblo como \u201ctxikirihandi\u201d por su desmedida ambici\u00f3n, y el manifiesto deseo de Fernando de gobernar toda Nabarra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Curiosamente, eran las mismas excusas (bula incluida) que casi tres siglos antes hab\u00eda puesto el rey castellano Alfonso VIII para invadir la Nabarra Occidental, en ambas ocasiones con el benepl\u00e1cito en estos actos imperialistas del Emperador de Roma, el papa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fomentar la divisi\u00f3n interna antes de la definitiva invasi\u00f3n militar, era una t\u00e1ctica que a Fernando II de Arag\u00f3n le hab\u00eda dado un gran resultado para conquistar Granada en 1492. Fernando apoy\u00f3 en el viejo reino nazar\u00ed al t\u00edo del futuro rey Boabdil tras la muerte de su hermano, fomentando la disensi\u00f3n interna de la poblaci\u00f3n que facilit\u00f3 la conquista del reino de Granada ocho siglos despu\u00e9s de la llegada de las primeras tropas musulmanas a la pen\u00ednsula.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fadrique \u00c1lvarez de Toledo, duque de Alba, sali\u00f3 de Agurain-Salvatierra (Alaba) el 19 de julio, pero dej\u00f3 de lado la ruta que conduc\u00eda a Aquitania como prometi\u00f3 a los ingleses y tom\u00f3 con su ej\u00e9rcito Pamplona-Iru\u00f1a el 25 de julio de 1512, sin previa declaraci\u00f3n de guerra, con ayuda de los naturales beamonteses. Fernando II de Arag\u00f3n, \u201cel Falsario\u201d, instal\u00f3 su corte en Logro\u00f1o ocupada por Castilla a Nabarra a finales del siglo XII durante la invasi\u00f3n de la Nabarra Occidental, desde donde dirigi\u00f3 la conquista y posterior destrucci\u00f3n de lo que quedaba de Nabarra, reducida para entonces a Alta -Baja Navarra como territorio independiente, sin correr peligro alguno. \u201cEl Falsario\u201d nunca pisar\u00eda la parte reci\u00e9n invadida del reino de Nabarra por miedo a un nuevo alzamiento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los 10.000 ingleses enviados por el rey ingl\u00e9s Enrique VIII hab\u00edan desembarcado en Pasaia (Gipuzkoa e hist\u00f3ricamente el principal puerto natural nabarro entonces mitad de Hondarrabia \u2013San Juan- y mitad de Donostia -San Pedro-), pues la orden era hacer uno con las tropas castellanas y emprender la batalla contra los franceses que ocupaban Baiona,<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Al observar las verdaderas intenciones del rey aragon\u00e9s, levaron anclas los ingleses, pues s\u00f3lo les quer\u00eda Fernando para mantener ocupados a los franceses mientras el rey Falsario invad\u00eda la Nabarra reducida; antes, las tropas inglesas cometieron numerosos saqueos en Gipuzkoa: en San Sebasti\u00e1n, Irun, Hondarribia, Renteria, Hernani y Oiartzun[3]<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Enrique de Inglaterra fue consciente de este nuevo enga\u00f1o de Fernando \u201cel Falsario\u201d, como \u00e9l mismo reconoci\u00f3 en una carta enviada al Habsburgo Maximiliano I, emperador del Sacro Imperio Romano Germ\u00e1nico y a la saz\u00f3n, el otro abuelo Carlos V de Alemania (gant\u00e9s de nacimiento y borgo\u00f1\u00f3n de esp\u00edritu), seg\u00fan recoge el historiador franc\u00e9s Pierre Boissonnade (1865-1935) en su libro \u201cLa conquista de Navarra\u201d: \u201cgracias a mi auxilio conquist\u00f3 el rey de Espa\u00f1a el reino de Nabarra\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Duque de Alba siti\u00f3 Pamplona con 15.000 soldados. Entre sus capitanes, no hab\u00eda ning\u00fan nabarro occidental. Con el duque espa\u00f1ol iban 2.500 jinetes, 12.000 infantes, 1.500 lanzas y 20 piezas de artiller\u00eda que hab\u00edan estado concentrados en Vitoria-Gasteiz, villa fundada tres siglos antes por Sancho VI el Sabio de Nabarra. El ej\u00e9rcito imperial espa\u00f1ol lo compon\u00edan sobre todo soldados de Castilla y Arag\u00f3n, pero tambi\u00e9n soldados de Extremadura, Andaluc\u00eda oriental, Murcia y de toda la Nabarra Occidental.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Nabarra reducida contaba con una poblaci\u00f3n aproximada de 100.000 personas en esta \u00e9poca, y su capital, desprovista de murallas, de entre 6.000 y 10.000 habitantes. Las Cortes de Nabarra convocaron a 300 caballeros y 4.000 soldados para defenderse de la invasi\u00f3n. Las fuerzas invasoras eran por tanto varias veces superiores a las que defend\u00edan la Nabarra reducida. El pueblo nabarro apoy\u00f3 un\u00e1nimemente a sus reyes naturales, tal y como recogen las Actas de las Cortes de Nabarra de 1511 y 1512.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El rey de Nabarra Juan III de Albret o Labrit tuvo que huir ante la manifiesta superioridad del ej\u00e9rcito imperial espa\u00f1ol y a pesar de los numerosos levantamientos en toda la Nabarra libre a su favor (Estella, Tudela, Monjard\u00edn, valles pirenaicos etc.). Los gipuzkoanos, con ayuda de los beamonteses alto nabarros, les persiguieron. La artiller\u00eda pesada del ej\u00e9rcito de Albret a su paso por Baztan y Belate fue abandonada. Eran 12 ca\u00f1ones que portaban mercenarios lansquenetes alemanes. Estos ca\u00f1ones fueron recogidos por vig\u00edas gipuzkoanos sin lucha alguna, tal y como lo demuestra Pedro Esarte en su libro \u201cNavarra 1512-1530\u201d, ya que la tropa castellana tardar\u00eda a\u00fan un tiempo en llegar. Esos ca\u00f1ones fueron llevados a la ocupada Pamplona y se a\u00f1adieron desde entonces al escudo de Gipuzkoa y al de algunos municipios gipuzkoanos como Antzuola (hoy eliminados).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para entonces, la Nabarra Occidental hab\u00eda sido invadida hac\u00eda tres siglos por Castilla, pese a lo cual segu\u00eda habiendo partidarios de volver a su Estado original y el mantenimiento de los Fueros del Derecho Pirenaico -leyes del reino nabarro- era un\u00e1nime entre la poblaci\u00f3n. Espa\u00f1a ten\u00eda la clara intenci\u00f3n de usar a los nabarros occidentales contra los nabarros que permanec\u00edan libres en un futuro, como as\u00ed fue.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las autoridades y familias distinguidas de la Nabarra Occidental, hab\u00edan medrado en Castilla a la sombra de sus reyes, encabezados por los Haro los primeros a\u00f1os, y sobre todo los \u201csegundones\u201d de las grandes familias que participaban gustosos de las conquistas a los musulmanes en la pen\u00ednsula por los castellanos que supon\u00edan nuevos t\u00edtulos y riquezas, y despu\u00e9s por todo el mundo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Durante los primeros siglos tras la invasi\u00f3n de la Nabarra Occidental (s.XII), las clases dirigentes estaban divididas en dos bandos, los favorables a volver a ser libres dentro de nuestro reino de Nabarra (los gambo\u00ednos) y los acomodados a la nueva situaci\u00f3n que medraban a la sombra de la todopoderosa Castilla (los o\u00f1acinos), creando peque\u00f1as guerras civiles entre \u201cjauntxos\u201d o se\u00f1ores de la guerra, o entre \u00e9stos y labradores, que fueron perdiendo el sentido original con el transcurrir de los a\u00f1os hasta convertirse en una guerra abierta por bienes y tierras, hechos recogidos en sus cr\u00f3nicas por el primer historiador bizka\u00edno el banderizo mu\u00f1at\u00f3n Lope Garc\u00eda Salazar en el siglo XV. La casa de Abenda\u00f1o estaba al frente de los gambo\u00ednos y las de Salazar-Mu\u00f1atones y Butr\u00f3n-Muxika al frente de los o\u00f1acinos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [1]<\/a> Por ejemplo:\u00a0 Jose Maria Olaizola \u201cNavarra en la encrucijada de su historia\u201d ed. Pamiela, o Jon Oria Oses \u201cNavarra es una colonia espa\u00f1ola y francesa\u201d ed. Mintzoa.<\/p>\n
<\/p>\n
\n