<\/p>\n
El primero, que utiliza la denominaci\u00f3n \u201cConquista de Navarra\u201d, es un historiador castellano y castellan\u00f3filo llamado Luis Correa. Fue testigo personal de la conquista, porque vino acompa\u00f1ando a las tropas conquistadoras del duque de Alba. Es, pues, un testigo de cargo de la parte de los conquistadores, es decir, de Castilla.<\/p>\n
El libro de Luis Correa, titulado, como se ha dicho, \u201cLa Conquista de Navarra por el duque de Alba\u201d (sic) fue publicado ya en 1513 en Salamanca. Afortunadamente, la temprana publicaci\u00f3n de este libro origin\u00f3 que a\u00fan no se hubiesen urdido todas las patra\u00f1as propagand\u00edsticas que luego se fueron urdiendo a lo largo de los a\u00f1os siguientes.<\/p>\n
Luis Correa ejerc\u00eda de bi\u00f3grafo \u2013y panegirista\u2013 del duque de Alba, Don Fadrique \u00c1lvarez de Toledo, y el objeto de su libro fue precisamente el de ensalzar las haza\u00f1as realizadas por dicho duque. Presenta al duque de Alba no solo como un militar victorioso, sino tambi\u00e9n dotado de virtudes y condiciones oratorias, cuando se dirige a los habitantes de Iru\u00f1ea o de Donibane Garazi, que tambi\u00e9n conquist\u00f3.<\/p>\n
El libro de Correa goz\u00f3 de gran prestigio y fue incluso traducido al lat\u00edn en su propio tiempo, por nada menos que Antonio de Nebrija, autor de la famosa Gram\u00e1tica, bajo el t\u00edtulo \u201cDe Bello Navarriense\u201d, es decir, \u201cAcerca de la guerra de navarra\u201d. Tambi\u00e9n Men\u00e9ndez Pelayo y el pensamiento conservador espa\u00f1olista han ensalzado la figura de Luis Correa hasta la exageraci\u00f3n.<\/p>\n
Conecta, adem\u00e1s, el t\u00edtulo y el contenido de este famoso libro de Correa con las ideas \u2013y las frases\u2013 del sector de pensamiento m\u00e1s tradicional y cavern\u00edcola de Iberia. El propio Correa utiliza la argumentaci\u00f3n de la falsaria obstrucci\u00f3n navarra de facilitar el paso a Francia del Ej\u00e9rcito castellano (que luego no pas\u00f3). Nebrija, el famoso gram\u00e1tico y traductor de Correa, recurre en su justificaci\u00f3n de la conquista a los designios de la Providencia Divina, igual que su mentor Cervantes.<\/p>\n
El precedente de Luis Correa no qued\u00f3 en el siglo XVI; el \u201cDiario de Navarra\u201d zanj\u00f3 su pol\u00e9mica sobre la conquista con \u201cLa Voz de Navarra\u201d, en tiempos de la Rep\u00fablica y cuando ya no le quedaban otros argumentos, con la rotunda afirmaci\u00f3n de que \u00absi Navarra fue conquistada, bien conquistada est\u00e1\u00bb. En la actualidad, los espa\u00f1olistas de la ciudad africana de Melilla acostumbran a recordar, para sustentar la soberan\u00eda hispana de dicha ciudad de origen fenicio, que \u00abMelilla es m\u00e1s espa\u00f1ola que Navarra, porque fue conquistada antes; concretamente en 1505\u00bb.<\/p>\n
La gran ventaja que tiene el testimonio y la aportaci\u00f3n de Luis Correa es que en muchos de sus pasajes, recogidos y reproducidos por muchas y muchos historiadores, reproduce como testigo presencial las argumentaciones y vicisitudes de la propia campa\u00f1a militar y de sus part\u00edcipes. Fue testigo de la conquista, adem\u00e1s de su redactor.
As\u00ed, por ejemplo, relata la negociaci\u00f3n de los d\u00edas previos a la capitulaci\u00f3n de Iru\u00f1ea-Pamplona cuando el duque de Alba ten\u00eda militarmente cercada la capital de Vasconia y cuando ya hab\u00edan huido de ella los reyes Juan y Catalina. Cuenta c\u00f3mo Fadrique de Toledo, el duque de Alba y Gran Capit\u00e1n, negoci\u00f3 la capitulaci\u00f3n directamente con los emisarios de la ciudad, a quienes advirti\u00f3 expl\u00edcitamente que no pusieran condiciones, porque \u00abponer condiciones es prerrogativa de los vencedores y los navarros son los vencidos\u00bb. Boissonade, en su obra sobre la conquista, reproduce y analiza esta visi\u00f3n militar del duque conquistador, que adem\u00e1s presum\u00eda de ello.<\/p>\n
Luis Correa, por lo tanto, es testigo de cargo de la conquista; incontrovertible, aunque fuese del bando conquistador. Su libro es inmediato y responde a la batalla militar, no a las \u00abjustificaciones pol\u00edticas\u00bb de la incorporaci\u00f3n inventadas m\u00e1s tarde.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n