<\/p>\n
La determinaci\u00f3n en lograr la recuperaci\u00f3n del Estado Nabarro Soberano, en forma de una Rep\u00fablica democr\u00e1ticamente establecida<\/span>, v\u00eda la autodeterminaci\u00f3n de los ciudadanos de las tres realidades administrativas en las cuales se divide actualmente nuestro territorio, no est\u00e1 re\u00f1ida con el an\u00e1lisis de lo que supone el Legitimismo del Reino de Nabarra<\/span> oficialmente abolido en 1841 tras tres siglos de cercenamiento.<\/p>\n Si se analiza con detenimiento el Legitimismo asociado al Reino de Navarra se dar\u00e1 con conclusiones que cierto nacionalismo espa\u00f1ol ha intentado pasar por puntillas pero que son claves a la hora de entender el Derecho Navarro, por ejemplo el ins\u00f3lito hecho que desde 1936 la Corona Navarra y la Corona Espa\u00f1ola son dos Coronas Separadas.<\/p>\n Tras la abolici\u00f3n formal y oficial del Reino de Navarra en 1841, los \u00fanicos Borbones que muestran predisposici\u00f3n por la reinstauraci\u00f3n del viejo Reino son aquellos correspondientes a la llamada Dinast\u00eda Carlista, cuyos \u00faltimos tres representantes de la Dinast\u00eda original son: Carlos VII (1848-1909), Jaime III (1870-1932) y Alfonso Carlos I (1849-1936) , estos dos \u00faltimos sin descendencia.<\/p>\n Seg\u00fan el legitimismo navarro basado en su propio Derechos y Fueros , as\u00ed como elaborad\u00edsimos estudios como el Alegato de \u00c1ngel Sagaseta de Ilurdoz Garraza, se establece la separaci\u00f3n de Leyes Sucesorias entre la Corona de Navarra y Espa\u00f1as, se puede concluir que desde la muerte de Alfonso Carlos I, \u00faltimo rey carlista, en 1936, y mayor de los Borbones, la hist\u00f3rica uni\u00f3n eque-principal entre las Coronas de Navarra y la de la Corona de Espa\u00f1a queda rota por existir diferentes Leyes Sucesorias.<\/p>\n De facto, desde 1936 existir\u00edan \u00abdos Dinast\u00edas Carlistas\u00bb a la vez:<\/p>\n 1). Una directa, la original, de los Habsburgos, v\u00eda la sobrina de Alfonso Carlos I, do\u00f1a Blanca de Borb\u00f3n, pero que s\u00f3lo tiene Derechos a la Corona Navarra. \u00c9sta dinast\u00eda es el \u00fanico vestigio que queda actualmente en el Siglo XXI de la Dinast\u00eda Carlista original.<\/span><\/p>\n Recordar nuevamente la Corona de Navarra tiene leyes sucesorias diferentes a la espa\u00f1ola (no s\u00e1licas) por lo que los descendientes Habsburgos de do\u00f1a Blanca de Borb\u00f3n y Borb\u00f3n Parma serian Reyes de Navarra, aunque no tendr\u00edan Derecho alguno a la Corona Espa\u00f1ola.<\/p>\n 2) En cambio para la Corona Espa\u00f1ola, la dinast\u00eda carlista se extingui\u00f3 a la muerte de Alfonso Carlos, y por tanto el carlismo busc\u00f3 l\u00f3gicamente una nueva dinast\u00eda carlista, los Borb\u00f3n Parma, descendientes de Felipe V.<\/p>\n Desde 1936 los Derechos a la Corona Navarra corresponden por tanto a los Habsburgos descendientes de do\u00f1a Blanca de Borb\u00f3n y Leopoldo Salvador de Habsburgo, en cumplimiento estricto de las Leyes Sucesorias del Reino de Navarra, quedando de facto separados de la Corona Espa\u00f1ola cuyos derechos recaer\u00edan en los Borb\u00f3n Parma, seg\u00fan el legitimismo carlista o a Juan Carlos de Borb\u00f3n seg\u00fan el legitimismo alfonsino y la Ley de Sucesi\u00f3n del anterior Jefe de Estado de infausta memoria para Navarra.<\/p>\n Pero a\u00fan, hay m\u00e1s: Los Derechos de la Corona Navarra en la \u00abParte Francesa\u00bb. Henri de Artois, Conde de Chambord.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las Crisis Din\u00e1sticas Espa\u00f1ola y Francesa.<\/p>\n Ninguna l\u00ednea de los Borb\u00f3n puede ser heredero a la Corona Navarra, pero no por ning\u00fan testamento fantasma o oculta conspiraci\u00f3n, si no porque las dos L\u00edneas de esta familia con capacidad de sucesi\u00f3n hoy est\u00e1n extintas: Estas dos L\u00edneas fueron los Borb\u00f3n-Artois (Conde de Chambord) en Francia y los Borb\u00f3n-Carlistas (Carlos VII) en Espa\u00f1a.<\/p>\n Paradojas del destino, \u00bfqu\u00e9 ocurre con estas dos l\u00edneas?<\/p>\n 1. Se extinguen sin sucesi\u00f3n o sin heredero var\u00f3n. Estas dos l\u00edneas de la Casa de Borb\u00f3n, aparte de herederos a la Corona de Navarra, eran herederas de la Corona de Francia por parte Enrique de Artois y de Espa\u00f1a por parte de Carlos VII. Al no tener sucesi\u00f3n v\u00eda var\u00f3n los derechos din\u00e1sticos de estas dos l\u00edneas a Francia y a Espa\u00f1a quedan anulados dando lugar a sendos conflictos din\u00e1sticos en el Legitimismo Franc\u00e9s y en el Legitimismo Carlista-Espa\u00f1ol, no as\u00ed en el Legitimismo Nabarro.<\/p>\n 2. Estas dos l\u00edneas, Borb\u00f3n-Artois (Francia) y Borb\u00f3n (Carlista) se \u00abfusionan por matrimonio\u00bb entre Carlos de Borb\u00f3n y Austria Este (Carlos VII) y Margarita de Borb\u00f3n Parma (sobrina primog\u00e9nita de Enrique de Artois) y tienen una hija : Blanca de Borb\u00f3n casada con Leopoldo Salvador de Habsburgo dando lugar a la actual Dinast\u00eda Navarra.<\/p>\n Que ir\u00f3nico es el destino! Qu\u00e9 gran sarcasmo! : Francia y Espa\u00f1a se quedan sin Rey Leg\u00edtimo…pero para nuestra Navarra en CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE SUS LEYES se proporciona un HEREDERO H\u00c1BIL en la figura de los hijos de Blanca de Borb\u00f3n y Leopoldo de Habsburgo. Incluso concurren en estos herederos los Derechos del mal llamado \u00abReino de Navarra en Francia\u00bb con los Derechos del mal llamado \u00abReino de Navarra en Espa\u00f1a\u00bb.<\/p>\n En resumen.<\/p>\n