<\/p>\n
Eso es lo que seg\u00fan la prensa dice haber descubierto La Caixa al analizar sus cuentas. Y ante las colosales dimensiones de ese nuevo fraude habr\u00e1 que volver a preguntar qui\u00e9n es el responsable y a cu\u00e1l de las entidades englobadas en Banca C\u00edvica corresponde, para que responda econ\u00f3micamente por el. Tambi\u00e9n es necesario averiguar en qu\u00e9 forma han actuado al respecto y cu\u00e1l ha podido ser la responsabilidad directa o indirecta de los consejeros o representantes de la antigua Caja Navarra en aquella entidad o en Banca C\u00edvica, as\u00ed como de qu\u00e9 manera ha influido ese enga\u00f1o para determinar las fusiones que se han dado o se han dejado de dar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si esas p\u00e9rdidas provienen de Caja Navarra, \u00bfcu\u00e1l es la responsabilidad de sus consejeros sobre las mismas? Y si provienen de otra entidad, \u00bfen qu\u00e9 lugar quedan los servicios de auditor\u00eda de Caja Navarra y los encargados de verificar y certificar los balances de las entidades a fusionar?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Caixa Bank, La Caixa, no cabe duda de que es una gran entidad financiera, pero tambi\u00e9n lo es Kutxa Bank, y pareciera que por la cercan\u00eda y otros intereses comunes hubiera sido la opci\u00f3n m\u00e1s l\u00f3gica y razonable, al margen de la fobia que todo lo vasco despertaba en el expresidente Miguel Sanz y en su sucesora burgalesa Yolanda Barcina. Tambi\u00e9n ser\u00eda bueno conocer las cuant\u00edas econ\u00f3micas concretas que han llevado a elegir a una en detrimento de la otra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n