<\/p>\n
Camilo Jos\u00e9 Cela Trulock fue un soberbio autor soberbio. M\u00e1s all\u00e1 de su brillante obra literaria, Cela -seg\u00fan acredit\u00f3 el historiador Pere Ys\u00e0s- fue un firme defensor de la dictadura franquista, incluso espiando a otros intelectuales coet\u00e1neos y ejerciendo como censor del r\u00e9gimen nacionalista espa\u00f1ol. Cela fue quien populariz\u00f3 la frase \u00abel nacionalismo se cura viajando\u00bb, habitualmente utilizada por otros \u00abno-nacionalistas\u00bb ilustres, a menudo monoling\u00fces y firmemente anclados a la meseta castellana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El nacionalismo espa\u00f1ol representado por Cela es un ejemplo paradigm\u00e1tico del llamado \u00abnacionalismo banal\u00bb, un concepto desarrollado por Michael Billig, Catedr\u00e1tico de Ciencias Sociales de la Universidad de Loughborough, en el Reino Unido. El nacionalismo banal es un nacionalismo impl\u00edcito y rutinario propio de algunos mal llamados Estados-naci\u00f3n como el espa\u00f1ol. Los practicantes del nacionalismo banal -como el mismo Cela- son incapaces de darse cuenta de su propio nacionalismo, incluso confundi\u00e9ndolo con un simple patriotismo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A medida que he ido conociendo nuevos pa\u00edses me he dado cuenta de la profunda absurdidad de las palabras de Cela. Viajar e interactuar con gobiernos extranjeros permite poner en evidencia las m\u00faltiples carencias del disfuncional Estado espa\u00f1ol. M\u00e1s a\u00fan, puedo afirmar con certeza que la mejor terapia para abandonar el espa\u00f1olismo y abrazar el independentismo consiste en efectuar, de primera mano, un an\u00e1lisis comparativo de los modelos de gobierno existentes en Europa occidental.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de renta per c\u00e1pita, una Catalu\u00f1a independiente se encontrar\u00eda dentro del grupo de cabeza en el ranking de pa\u00edses europeos, muy cerca de los Pa\u00edses Bajos. Menciono esta evidencia porque ayer volv\u00ed a Ottawa despu\u00e9s de una visita gubernamental en Oslo y La Haya, donde mantuve reuniones bilaterales con los gobiernos estatales respectivos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Noruega y los Pa\u00edses Bajos son estados relativamente peque\u00f1os, comparables a una Catalu\u00f1a soberana. Los ciudadanos noruegos y neerlandeses saben que tienen un Estado que defiende sus intereses econ\u00f3micos, su bienestar social y su lengua propia. La proximidad entre gobernantes y gobernados es un factor clave para entender la eficiencia en la actuaci\u00f3n gubernamental y la complicidad que las respectivas poblaciones sienten por sus administraciones estatales; Oslo y La Haya son percibidas -merecidamente tal como vi- como centros pol\u00edticos \u00fatiles y solventes, agentes clave para fomentar la competitividad econ\u00f3mica nacional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los ciudadanos catalanes se han de plantear si las pol\u00edticas estatales espa\u00f1olas decididas en Madrid contribuyen al bienestar catal\u00e1n o, si por el contrario, el Estado espa\u00f1ol expolia fiscalmente la econom\u00eda catalana, ignora las necesidades catalanas en materia de infraestructuras y demuestra una hostilidad manifiesta hacia la lengua propia de Catalu\u00f1a. Invito a los lectores a hacer balance, examinar los modelos de gobernanza en Europa y decidir qu\u00e9 modelo de administraci\u00f3n estatal -for\u00e1nea o propia- conviene a los ciudadanos catalanes. El momento de decidir se acerca.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n