<\/p>\n
El primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel visit\u00f3 Estados Unidos a principios de marzo de 2012. Vino a decir, una vez m\u00e1s, que un Ir\u00e1n con energ\u00eda nuclear implicar\u00eda una amenaza existencial para Israel, y que Israel se reservaba el derecho de tomar acciones en el tiempo apropiado para contrarrestar esto. El presidente Obama expres\u00f3 con vigor equivalente que s\u00ed, que un Ir\u00e1n nuclear implicar\u00eda una amenaza existencial para Israel y que Estados Unidos no aceptar\u00eda esta cuesti\u00f3n, pero que la sincron\u00eda planteada por Netanyahu no era correcta. Las acciones no militares contra Ir\u00e1n deber\u00edan agotarse primero antes de pensar en otras acciones.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Examinemos las premisas. \u00bfPor qu\u00e9 Ir\u00e1n, con armamento nuclear, implicar\u00eda una amenaza existencial para Israel? Es decir, \u00bfqui\u00e9n cree que si Ir\u00e1n tuviera armamento nuclear sus autoridades las utilizar\u00edan para bombardear Israel? De hecho, nadie con alg\u00fan puesto de responsabilidad en Israel, en Estados Unidos, o en el resto del mundo, cree esto. \u00danicamente dicen que lo creen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Comencemos por los argumentos ostensibles. Los funcionarios israel\u00edes se refieren al hecho de que el presidente Ajmadineyad y otros han dicho que desear\u00edan arrasar (o alg\u00fan t\u00e9rmino semejante) a Israel. Por supuesto, muchos expertos han se\u00f1alado que esta traducci\u00f3n de los eventos es incorrecta. Pero incluso si fuera precisa, \u00bfes esto algo m\u00e1s que la repetici\u00f3n de la duradera posici\u00f3n de un vasto n\u00famero de personas en Medio Oriente que se opone al concepto de un Estado jud\u00edo y que favorece varios otros resultados para la prolongada disputa?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Ir\u00e1n habr\u00eda de bombardear a Israel? Si lo hiciera, esto matar\u00eda al menos tantos \u00e1rabes como israel\u00edes. De inmediato responder\u00eda Israel, puesto que est\u00e1 muy bien armado con armas nucleares. Que Ir\u00e1n bombardee a Israel es una fantas\u00eda que ning\u00fan l\u00edder responsable cree.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que si no lo creen, \u00bfpor qu\u00e9 lo dicen? La respuesta me parece clara. Si Ir\u00e1n contara con algunas cuantas armas nucleares, de hecho cambiar\u00eda algo. Cambiar\u00eda el equilibrio geopol\u00edtico en Medio Oriente y debilitar\u00eda la posici\u00f3n de Israel. Esto tambi\u00e9n conducir\u00eda a la r\u00e1pida adquisici\u00f3n de armas nucleares por parte de algunos otros pa\u00edses. Pienso en Arabia Saudita, Egipto y Turqu\u00eda, para empezar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si Israel o Estados Unidos bombardearan a Ir\u00e1n preventivamente, habr\u00eda de inmediato enormes consecuencias pol\u00edticas. Primero que nada, existe la casi total certeza de que ser\u00eda relativamente ineficaz en cuanto a detener el proyecto iran\u00ed. Segundo, debilitar\u00eda la posici\u00f3n pol\u00edtica de Israel y Estados Unidos en todo el mundo. Las dos razones juntas explican por qu\u00e9 hay tanta oposici\u00f3n por parte de los servicios militares y de inteligencia, tanto de Israel como de Estados Unidos, a todo el discurso militar. Lo que temen es que el discurso prenda y permita que algunos l\u00edderes pol\u00edticos, que por el momento no controlan los gobiernos de Israel o Estados Unidos, sean lo suficientemente insensatos como para iniciar la guerra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Israel y Estados Unidos est\u00e1n atrapados en una situaci\u00f3n donde de todos modos pierden. Hagan lo que hagan, perder\u00e1n en lo pol\u00edtico. Creo que est\u00e1n conscientes de esto, y ni Netanyahu ni Obama pueden imaginar lo que har\u00e1n en realidad ni c\u00f3mo mantener sus propios interese pol\u00edticos a nivel interno. As\u00ed que desperdician su tiempo culp\u00e1ndose y chantaje\u00e1ndose uno al otro. Mientras tanto, el liderazgo iran\u00ed utiliza el discurso para agitar los estandartes del patriotismo y fortalecer su postura interna, que ha sufrido serios ataques recientes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Entretanto, en Palestina, que sigue siendo un punto real para Israel, y no s\u00f3lo una fantas\u00eda, Hamas decidi\u00f3 vincular su estrategia con Egipto y con la Hermandad Musulmana \u2013que parece a punto de controlar al gobierno egipcio. Es claro que Fatah teme, correctamente, que podr\u00eda perder el control de Cisjordania ante Hamas. Atrapado entre Hamas y el gobierno estadunidense, el presidente Mahmoud Abbas, de la Autoridad Nacional Palestina, se halla tambi\u00e9n en una posici\u00f3n donde de todos modos pierde y tampoco sabe qu\u00e9 hacer. As\u00ed que titubea, lo que no parece ser la mejor t\u00e1ctica de supervivencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El futuro est\u00e1 en las calles palestinas. Y yo simplemente no pienso que puedan mantenerse latentes. \u00bfPuede Israel llegar a arreglos con las calles palestinas? Muy pronto lo sabremos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n
\u00a9 Immanuel Wallerstein<\/p>\n