<\/p>\n
Cuando daba clases de periodismo en la facultad (UAB) y ten\u00eda que explicar el proceso de fabricaci\u00f3n de las noticias, recuerdo que manejaba diversas teor\u00edas sobre el proceso de selecci\u00f3n. Se trataba de aplicar met\u00e1foras varias elaboradas de forma acad\u00e9mica que lo hac\u00edan m\u00e1s comprensible. La m\u00e1s extendida, y muy s\u00f3lida para la elaboraci\u00f3n de los fundamentos que la soportaban, era la que se llama \u00abde la espiral del silencio\u00bb. Viene a decir, en esquema, que el silencio que impera sobre determinados temas en el proceso de construcci\u00f3n de la informaci\u00f3n se refuerza a s\u00ed mismo, en una especie de turbulencia en espiral que s\u00f3lo se rompe si en su entorno se produce un ruido lo bastante contundente como para conseguirlo: un enfrentamiento armado, un atentado de grandes dimensiones como el del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, un magnicidio, una revuelta de grandes proporciones y efectos repentinos…<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hab\u00eda otra, m\u00e1s modesta pero que me atra\u00eda m\u00e1s: la llamada \u00abdel efecto lupa\u00bb (o zoom). Pone \u00e9nfasis en que, como la met\u00e1fora que le da nombre, cuando construimos la informaci\u00f3n, los periodistas no s\u00f3lo aplicamos una mirada selectiva a los acontecimientos de actualidad objeto de la comunicaci\u00f3n de masas (ruido \/ silencio), informando u ocultando los mismos, sino que ponemos el foco en determinados aspectos\u00a0 del evento y, como cuando aplicamos la lupa a un determinado objeto (o el zoom a un paisaje), cuanto m\u00e1s agrandamos unos, m\u00e1s se difumina el resto hasta diluirlos en la oscuridad absoluta. La fabricaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, seg\u00fan esta teor\u00eda, no ser\u00eda s\u00f3lo un proceso de selecci\u00f3n de unos acontecimientos en detrimento de otros, sino de magnificaci\u00f3n de algunos aspectos de los mismos acontecimientos elegidos y el oscurecimiento del resto.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pensaba en ello estos d\u00edas viendo el seguimiento que los medios han hecho de dos eventos protagonizados por personajes medi\u00e1ticos y que han sido de actualidad: el expresidente de la Generalitat de arriba (de la Catalu\u00f1a escricta, nota del traductor) Jordi Pujol y el juez prevaricador espa\u00f1ol Baltasar Garz\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Empecemos por Pujol. El periodista Jordi \u00c9vole le entrevist\u00f3 para su programa de televisi\u00f3n \u00abSalvados\u00bb, en La Sexta, el 4 de marzo pasado. Una entrevista que fue objeto de mucho ruido medi\u00e1tico porque Pujol le confirm\u00f3 lo que hace tiempo que ven\u00eda diciendo: que se nos est\u00e1 volviendo independentista. La entrevista fue larga y el periodista le pregunt\u00f3 por temas muy diversos. Pero la mayor\u00eda de los medios que informaron del asunto s\u00f3lo pusieron la lupa en uno: este del independentismo -por favor, a la fuerza- de quien, en su tiempo de presidente, tuvo el honor dudoso de ser nombrado \u00abespa\u00f1ol del a\u00f1o\u00bb por el diario imperialista y mon\u00e1rquico \u00abABC\u00bb. No era novedad, pero los medios pusieron el zoom m\u00e1s potente, y el resto qued\u00f3 oscurecido. S\u00f3lo -que yo tenga constancia- el diario \u00abAra\u00bb hizo la lista de otras frases tanto o m\u00e1s relevantes que dijo Pujol en la entrevista, muy bien llevada por cierto, por Jordi \u00c9vole.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Entre otras, una que me escandaliz\u00f3 de forma especial, viniendo de un personaje que fundament\u00f3 su prestigio pol\u00edtico, entre otras cosas, en la tortura y prisi\u00f3n que sufri\u00f3 durante el franquismo. En un fragmento notable -y bastante largo- de la entrevista, \u00c9vole insisti\u00f3 en un turno de preguntas y repreguntas sobre el apoyo de Pujol al exministro socialista Jos\u00e9 Barrionuevo cuando \u00e9ste fue imputado y condenado por el caso GAL, es decir por terrorismo de Estado. Pujol, con circunloquios y estrategias varias de diversi\u00f3n a las que es tan aficionado, termin\u00f3 justificando el terrorismo de Estado porque -dijo- \u00abcuando hay una guerra, hay una guerra, enti\u00e9ndame. La polic\u00eda lucha contra gente que asesina y el Estado lucha contra gente que asesina\u00bb. Es decir, justificaci\u00f3n pura y dura de los asesinatos por razones de Estado. El efecto lupa, aplicado a la entrevista para la mayor\u00eda de los medios -no por el \u00abAra\u00bb, al menos en el resumen de frases que recogi\u00f3- agrand\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00abindependentista\u00bb del expresidente de la Generalitat y diluy\u00f3 hasta hacerla desaparecer del foco su justificaci\u00f3n del asesinato en nombre de la raz\u00f3n de Estado. Ning\u00fan periodista de sensibilidad democr\u00e1tica deber\u00eda haberlo hecho, pero pas\u00f3 y, como pas\u00f3, lo cuento.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Vamos al juez prevaricador Baltasar Garz\u00f3n, fen\u00f3meno medi\u00e1tico por excelencia las \u00faltimas semanas a ra\u00edz de sus comparecencias como acusado ante los tribunales espa\u00f1oles que \u00e9l tan bien representa. Medios de todo el mundo -no s\u00f3lo catalanes o espa\u00f1oles- han puesto el foco en un Garz\u00f3n juez instructor de pretendidas causas contra los cr\u00edmenes del franquismo y contra la humanidad y v\u00edctima, por eso mismo, de la venganza de los franquistas y sus propios colegas de judicatura. Cuando, de hecho, Garz\u00f3n se hab\u00eda limitado -hasta entonces- a aceptar una denuncia y declararse competente para iniciar diligencias sobre estos cr\u00edmenes. Media.cat ya dej\u00f3 constancia de muchos otros aspectos que permit\u00edan poner en duda la pretendida trayectoria democr\u00e1tica del juez prevaricador. Pero la lupa que le aplicaron los medios -potent\u00edsima a estos efectos- los diluyeron en la oscuridad absoluta. Hasta tal punto que -y aqu\u00ed s\u00ed que hay que aplicar la teor\u00eda de la espiral del silencio- personajes e instituciones internacionales que conocen -o deber\u00edan conocer- muy bien el pan que se da en los juzgados de la Audiencia Nacional espa\u00f1ola -heredera directa del Tribunal de Orden P\u00fablico franquista- y en las c\u00e1rceles que dependen del mismo salieron en defensa a ultranza del juez prevaricador como gran defensor de los derechos humanos, sobre los que universidades de prestigio internacional le ofrecen ahora trabajo para dar su lecciones. Hablo, por ejemplo, del exfiscal espa\u00f1ol anticorrupci\u00f3n Carlos Jim\u00e9nez Villarejo, la premio Nobel de la Paz Rigoberta Mench\u00fa, el premio Nobel de la Paz y facilitador en alguna ocasi\u00f3n de la mediaci\u00f3n en el conflicto del imperio espa\u00f1ol en el Pa\u00eds Vasco Adolfo P\u00e9rez Esquivel, Amnist\u00eda Internacional o las \u00abMadres de Plaza de mayo\u00bb argentinas…<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fuera de foco, pues, el Garz\u00f3n que hac\u00eda detener y encarcelaba independentistas catalanes en 1992 y -seg\u00fan sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo- no garantizaba su seguridad personal y miraba hacia por otro lado cuando le dec\u00edan que hab\u00edan sido torturados; que cerraba medios de comunicaci\u00f3n y hac\u00eda detener a personas en el Pa\u00eds Vasco s\u00f3lo por su militancia pol\u00edtica aplic\u00e1ndoles su teor\u00eda de que \u00abtodo es ETA\u00bb y que se puede ser de ETA sin saberlo; que se adelantaba incluso a los tribunales espa\u00f1oles -\u00e9l que s\u00f3lo era juez de instrucci\u00f3n, un hecho que se obviaba ya entonces cuando se hablaba en los medios- y cerraba sedes de partidos pol\u00edticos y hac\u00eda detener y enchironar alcaldes y concejales vascos de Udalbiltza que luego ser\u00edan absueltos por la propia Audiencia Nacional espa\u00f1ola… Garz\u00f3n, impoluto, libre de dudas, en una aplicaci\u00f3n de la lupa y la espiral del silencio por los medios incluso de fuera del Estado espa\u00f1ol, en una de las operaciones medi\u00e1ticas de propaganda m\u00e1s desvergonzadas y de \u00e9xito de todos los tiempos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hasta tal punto que un servidor suyo, el periodista catal\u00e1n Pere R\u00edos, se atrevi\u00f3 a poner en duda que el contenido de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el trato al que fueron sometidos los independentistas catalanes detenidos por orden suya en 1992 tuviera nada que ver con el juez prevaricador. Lo hizo en una pseudoinformaci\u00f3 titulada \u00abGarz\u00f3n y el mito de las torturas a Terra Lliure\u00bb. La Coordinadora catalana para la prevenci\u00f3n y la denuncia de la tortura, que agrupa catorce entidades, reaccion\u00f3 con un duro comunicado en el que, entre otras cosas, dec\u00edan: \u00abEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos implica directamente a Baltasar Garz\u00f3n y a toda la cadena judicial de custodia -m\u00e9dico forense y fiscal, incluidos-. La buena praxis judicial para prevenir los malos tratos deber\u00eda deducido testimonio de la denuncia de un delito grave de torturas y hubiera remitido diligencias a los juzgados ordinarios. Lo que Garz\u00f3n nunca hizo, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos conden\u00f3 y que el art\u00edculo de El Pa\u00eds obvia deliberadamente\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No tengo constancia -y me gustar\u00eda equivocarme- de que ning\u00fan medio de los autodenominados \u00abde referencia\u00bb se haya hecho eco de este comunicado de la Coordinadora. Ni siquiera \u00abEl Pa\u00eds\u00bb, cuya credibilidad queda muy deteriorada. No sea que el mito -\u00e9ste s\u00ed, muy bien construido y s\u00f3lido- del juez defensor a ultranza de los derechos humanos resultara tocado aunque s\u00f3lo fuera un poquito… Dos ejemplos, pues, estos de Pujol y Garz\u00f3n, a a\u00f1adir a los que mencionaba cuando daba clases en la facultad, sobre c\u00f3mo se fabrica la informaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n de masas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n