<\/p>\n
AL iniciarse las sesiones del debate para la redacci\u00f3n de aquel texto constitucional, un grupo de mujeres solicit\u00f3 participar en \u00e9l, y les respondieron que no, y ante su insistencia para estar al menos como meras espectadoras, obtuvieron igual respuesta negativa.<\/p>\n
Puede decirse que la inspiraci\u00f3n del texto fue buena e incluso muy buena en algunos importantes aspectos respecto de la situaci\u00f3n anterior, pero muy mala en otros tambi\u00e9n important\u00edsimos, como fue el desconocimiento de la entonces formal pero vigente soberan\u00eda del Reino de Navarra, priv\u00e1ndonos as\u00ed de nuestro Estado, nuestras Cortes y nuestra propia nacionalidad e imponi\u00e9ndonos la espa\u00f1ola, o tambi\u00e9n en asuntos tan graves como el del mantenimiento de la esclavitud, que no desapareci\u00f3 de la metr\u00f3poli hasta el a\u00f1o 1837 y en otras colonias hasta mucho despu\u00e9s.<\/p>\n
Es cierto que result\u00f3 entonces muy llamativa y curiosa la libertad de prensa, aunque cerca del 80% de la poblaci\u00f3n era entonces analfabeta.<\/p>\n
En cuanto al derecho a voto solo se lo reconoc\u00eda a una peque\u00f1a parte de la ciudadan\u00eda masculina, reduci\u00e9ndose casi con exclusividad a los propietarios y hacendistas rurales.<\/p>\n
Sobre la representatividad de los que participaron en su elaboraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n, es necesario resaltar que resulta m\u00e1s que dudosa la legitimidad democr\u00e1tica<\/em> de muchos de aquellos padres de la patria<\/em>, y por tanto, el modo como hab\u00edan sido elegidos. Por otra parte, el volumen num\u00e9rico de diputados<\/em> por territorio m\u00e1s all\u00e1 de lo previsto, en la realidad fue muy dispar, desproporcionado, y por tanto injusto.<\/p>\n En cuanto a la organizaci\u00f3n territorial, pese a que en el excelente Discurso Preliminar de la presentaci\u00f3n de aquel proyecto constitucional se analizaba con plena lucidez hist\u00f3rica la realidad plurinacional del nuevo Estado unitario, ya en el texto de Ley se abogaba por la \u00abunidad constitucional\u00bb base de la pol\u00edtica centralista, unificadora y antiforal desarrollada con la posterior apisonadora provincialista.<\/p>\n Efectivamente, la Constituci\u00f3n del 12 es la m\u00e1s prolija y extensa (384 art\u00edculos) y sienta las bases, como en un brindis al sol, de una libertad quim\u00e9rica ya previamente cercenada por la imposibilidad de llevar a la pr\u00e1ctica lo que promet\u00eda, pero que impon\u00eda la derogaci\u00f3n inmediata, eso s\u00ed, de los Fueros, las libertades reales vigentes hasta entonces, dejando a las clases llanas indefensas y dando lugar a descontentos que se vieron reflejados enseguida en la movilizaci\u00f3n popular generalizada de los ciudadanos de los territorios forales en las guerras carlistas.<\/p>\n Sirva esta reflexi\u00f3n para desmitificar un texto que, a pesar de sus importantes aunque te\u00f3ricos avances en algunos aspectos, no puede esconder su ra\u00edz olig\u00e1rquica, c\u00e1scara liberal y pr\u00e1ctica caciquil, pues mantiene y preserva privilegios se\u00f1oriales, consagra la opresi\u00f3n centralista y asegura la explotaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n \u00bfTuvo realmente su inspiraci\u00f3n en las revolucionarias ideas francesas? Tal vez, pero lo cierto es que si aquel grupo de militares, obispos y hacendados se pudo reunir y dar a luz el texto ahora bicentenario fue gracias a que la flota de guerra brit\u00e1nica proteg\u00eda la bah\u00eda de C\u00e1diz asegurando su defensa y permitiendo su avituallamiento, por consiguiente, habr\u00eda que desmontar tambi\u00e9n la chuler\u00eda folcl\u00f3rica y patriotera de las coplas de las majas \u00abhaci\u00e9ndose tirabuzones\u00bb con las bombas francesas, porque podr\u00eda compararse con la de la reciente insurgencia libia, de no haber tenido el simp\u00e1tico y desinteresado aliento de la aviaci\u00f3n y marina de la OTAN.<\/p>\n \u00bfQue ahora interesa incensar aquel viejo texto? Es l\u00f3gico, y especialmente coherente con el r\u00e9gimen neoliberal, capitalista, centralista, explotador y regresivo que defiende la derecha que hoy mantenemos en el poder. Pero la desmitificaci\u00f3n es siempre sana para construir una sociedad justa, libre, igualitaria y democr\u00e1tica.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n