\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
![\"Monteano\"](\"http:\/\/static.noticiasdenavarra.com\/images\/2012\/03\/22\/peio-monteanu-5_jpg_2012032_1.jpg\" "\\"Peio")
<\/p>\n
Peio Monteano pone ma\u00f1ana fin con su intervenci\u00f3n a las charlas organizadas por Euskokultur fundazioa y patrocinadas por DIARIO DE NOTICIAS, que se vienen celebrando en el Palacio del Condestable desde hace dos meses. Lo acontecido tras 1521, conocido como la segunda conquista<\/em>, ser\u00e1 ma\u00f1ana (19.30 h) objeto de un an\u00e1lisis por parte del historiador villav\u00e9s. <\/p>\n En este a\u00f1o que todo el mundo habla de 1512, usted resalta la importancia de 1521, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n La conquista siempre se ha identificado con el verano de 1512 pero no acaba ah\u00ed sino que es un proceso de distintos ritmos, muy complejo, violento en unos momentos, m\u00e1s tranquilo en otros pero que es muy largo. Por lo menos abarca 17 a\u00f1os en el terreno militar. En el a\u00f1o 1521, nada m\u00e1s haber triunfado el intento de recuperar la independencia de mayo del mismo a\u00f1o, se inicia una nueva conquista por parte de Castilla y esa es la que tuvo m\u00e1s transcendencia para el futuro.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 dice que esta ‘segunda conquista’ tuvo mayor repercusi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Fue mucho m\u00e1s larga, mucho m\u00e1s violenta, y un periodo en el que los navarros mostraron una actitud m\u00e1s uniforme en la defensa de su independencia que en el a\u00f1o 1512. Sobre todo fue la que violent\u00f3 la constituci\u00f3n del reino y se meti\u00f3 la pala en un control estricto; no solo las fortalezas, no solo el ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n sino en las instituciones. Esta incursi\u00f3n que se produce en el a\u00f1o 1524-1525, y que levant\u00f3 muchas ampollas, fue la que al final permaneci\u00f3. Carlos V se hizo con el control efectivo del reino, cosa que no hab\u00eda hecho Fernando el Cat\u00f3lico.<\/p>\n Hasta entonces \u00bfen qu\u00e9 situaci\u00f3n se encontraba Navarra?<\/strong><\/p>\n Hab\u00eda un control de facto de Castilla, que era un control militar pero no hab\u00eda un control pol\u00edtico-institucional. Adem\u00e1s Fernando el Cat\u00f3lico hab\u00eda jurado respetar el estatus de Navarra y creo que lo cumpli\u00f3. A Carlos V hay muchos documentos que le aconsejan que debe aumentar el control y entonces meten en el Consejo Real dos nobles castellanos, el regente es castellano… se hace con el control pol\u00edtico.<\/p>\n \u00bfSe frustran aqu\u00ed las esperanzas de volver a recuperar el reino por parte de los navarros?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, el final de la conquista, que es el perd\u00f3n de Hondarribia, supone el final porque, aunque sigue existiendo un partido legitimista, el sector m\u00e1s belicoso desaparece. Militarmente se ve que no hay nada que hacer y hay una adhesi\u00f3n generalizada al perd\u00f3n, que no permiti\u00f3 una vuelta ni inserci\u00f3n pol\u00edtica. El conflicto militar se reduce a partir de entonces por una pugna por la Baja Navarra.<\/p>\n Aunque las posturas de los territorios y linajes permanecen, en estos a\u00f1os cambian los protagonistas…<\/strong><\/p>\n En este tiempo se produce un relevo generacional tanto en los monarcas (Fernando el Cat\u00f3lico por Carlos V y Juan de Albret por su hijo Enrique; Luis XII, por Francisco I en Francia) como en los linajes nobiliarios. Son todo veintea\u00f1eros que ni siquiera vivieron la primera conquista. El sector m\u00e1s activo: Mariscal, Vela de Medrano o Remirez de Baquedano muri\u00f3 en el a\u00f1o 1522.<\/p>\n \u00bfLos a\u00f1os entre una y otra intervenci\u00f3n sirvieron para que los navarros fueran conscientes de qu\u00e9 acarrear\u00eda la conquista?<\/strong><\/p>\n S\u00ed porque claro, hay que ponerse en la \u00e9poca y vivir d\u00eda a d\u00eda las cosas. Ahora tenemos perspectiva y sabemos lo qu\u00e9 pas\u00f3, pero cuando entra el ej\u00e9rcito de Fernando el Cat\u00f3lico en 1512, se nombra depositario de la corona y dice que la va a devolver cuando las condiciones sean propicias, luego ya no… los navarros creen que va a ser una ocupaci\u00f3n temporal, otra de tantas como las que vivieron en la guerra civil. Pero el proceso de ocupaci\u00f3n militar, de los desmanes de las tropas, de la violentaci\u00f3n institucional, de los impagos…. hizo que se forjara un sentimiento hostil y un sentir nacional digamos. Nos encontramos que en el a\u00f1o 1521 gran parte de los beaumonteses tambi\u00e9n defienden la legitimidad din\u00e1stica de los Albret. El sector que se autoexilia en marzo de 1521 cuando el reino recupera su independencia, es un sector peque\u00f1o.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hitos militares pueden destacarse de esta segunda conquista?<\/strong><\/p>\n La batalla de No\u00e1in (1521) porque sembr\u00f3 cierta inseguridad en los navarros acerca de la capacidad militar de Francia, que era su aliado y en quien ten\u00edan puestas sus esperanzas. No\u00e1in fue una batalla precipitada cuando se estaba esperando un enorme ejercito que ven\u00eda de Francia que ven\u00eda a reforzar a Lesparrou pero que lleg\u00f3 tarde. Otro hito es que ese ejercito franc\u00e9s que lleg\u00f3 tarde es el que volvi\u00f3 a conquistar todo el norte de Navarra, el Pe\u00f1\u00f3n, Amaiur, Irun y Hondarribia. A nivel navarro otro hito muy importante es la conquista de Amaiur (1522). En 1524 se frustra definitivamente el intento de conseguir la independencia y tiene lugar el perd\u00f3n de Hondarribia por el que Carlos V concede indultos a quienes apoyaron a los reyes de Navarra.<\/p>\n \u00bfSe sent\u00eda la diferencia entre Carlos V y Fernando el Cat\u00f3lico?<\/strong><\/p>\n La diferencia es que Fernando sigui\u00f3 muy de cerca las operaciones porque \u00e9l estaba en Logro\u00f1o durante la primera conquista. El emperador Carlos V vive la segunda conquista desde Flandes y toda la informaci\u00f3n le llega tarde, distorsionada, tiene un desfase porque Francia bloquea el correo terrestre. Tiene otros frentes abiertos y ve a Navarra como otra batalla m\u00e1s. Tal vez esa lejan\u00eda (tambi\u00e9n sentimental) le permiti\u00f3 hacer una represi\u00f3n m\u00e1s dura y sin escr\u00fapulos a pesar de que a su muerte pidi\u00f3 a su hijo que revisara con qu\u00e9 razones se reten\u00eda a Navarra.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 papel jugaba Navarra en el panorama europeo?<\/strong><\/p>\n No hay que olvidar que Navarra es solo una pieza m\u00e1s en el juego europeo, aunque aqu\u00ed nos parece la pera, no podemos ver Navarra aislada, sino dentro del tablero internacional. Navarra es el centro de fricciones entre las dos grandes potencias (por un lado Espa\u00f1a y Alemania bajo la corona de Carlos V y por otro Francia) y nunca ha tenido tanto protagonismo en Europa. No hay que olvidar adem\u00e1s que era una cu\u00f1a entre Espa\u00f1a y Francia y el papel estrat\u00e9gico del territorio era fuerte.<\/p>\n