<\/p>\n
EL MANIFIESTO ABERZALE SOBRE 1512<\/strong><\/p>\n Jaime Ignacio del Burgo<\/strong><\/p>\n Se analiza a continuaci\u00f3n, p\u00e1rrafo por p\u00e1rrafo, el contenido del manifiesto aberzale sobre 1512 que, en forma de moci\u00f3n, se ha presentado en diversas instituciones municipales y forales de Navarra.<\/p>\n Este a\u00f1o se cumple el 500 aniversario de la conquista del reino de Navarra por tropas castellano-aragonesas. Eran tiempos de expansi\u00f3n territorial para Espa\u00f1a. En aquel julio de 1512, sus tropas invadieron el coraz\u00f3n de Navarra, como siglos atr\u00e1s hicieron con sus territorios m\u00e1s occidentales.<\/em><\/strong><\/p>\n Lo \u00fanico cierto es que se cumple el 500 aniversario de los sucesos que condujeron a la inserci\u00f3n de Navarra en la Corona espa\u00f1ola.<\/p>\n Fernando el Cat\u00f3lico protegi\u00f3 a los reyes Catalina de Foix y Juan de Albret desde el inicio de su reinado, frente a las pretensiones de Juan de Foix que, con apoyo de los reyes franceses, pretend\u00edan privarles de la herencia de los Foix en Francia, incluido el se\u00f1or\u00edo del Bearne. Incluso, gracias a esa protecci\u00f3n, los reyes navarros pudieron coronarse en la catedral de Pamplona.<\/p>\n La expansi\u00f3n territorial de Espa\u00f1a ten\u00eda como escenario la Europa mediterr\u00e1nea y Am\u00e9rica. En 1512 estall\u00f3 la guerra entre el papa Julio II, a quien apoyaba el rey Fernando el Cat\u00f3lico, Eduardo VIII de Inglaterra, el emperador Maximiliano de Alemania, la Rep\u00fablica de Venecia y los suizos, y el rey franc\u00e9s Luis XII, que apoyaba a un grupo de cardenales cism\u00e1ticos que pretend\u00eda destituir al papa. Los aliados constituyeron la Liga Santa, donde se establec\u00eda que quien apoyara a los cism\u00e1ticos ser\u00edan declarados herejes. Y en aquella \u00e9poca los reyes excomulgados pod\u00edan ser privados de sus reinos.<\/p>\n Los reyes navarros pretendieron permanecer neutrales, tal y como se lo ped\u00eda el rey Fernando, que se propon\u00eda apoyar a los ingleses a recuperar la Guyena (actual Aquitania) que hab\u00edan perdido hac\u00eda sesenta a\u00f1os. La neutralidad navarra era esencial para el \u00e9xito de la empresa, pues el ej\u00e9rcito anglo-castellano pod\u00eda ser copado en Francia al ser acometido por la retaguardia en el sitio de Bayona.<\/p>\n Pero Luis XII presion\u00f3 a los reyes navarros \u2013que eran vasallos suyos por los numerosos territorios de los Foix y Albret en territorio franc\u00e9s- y les amenaz\u00f3 con privarles de sus dominios. Juan y Catalina vacilaron y al final prefirieron mantener sus dominios en Francia (incluido el Bearne), de donde obten\u00edan sus principales rentas, y a riesgo de perder Navarra hicieron un pacto secreto en Blois que los convert\u00eda en aliados del monarca franc\u00e9s.<\/p>\n El pacto secreto fue negociado por embajadores bearneses \u2013sin participaci\u00f3n de ning\u00fan navarro- y no fue aprobado por las cortes navarras, por lo que su formalizaci\u00f3n fue un grav\u00edsimo contrafuero al vulnerar los preceptos del Fuero General. \u00a0Este pacto fue una gran traici\u00f3n de los reyes navarros. En primer lugar, porque en el conflicto del rey franc\u00e9s con el papado a Navarra no se le hab\u00eda perdido nada apoyando a los cism\u00e1ticos. En segundo lugar, porque gracias a Fernando el Cat\u00f3lico hab\u00edan podido mantener durante la \u00faltimas d\u00e9cadas la integridad de sus dominios, puesta en entredicho por Juan de Foix y su hijo Gast\u00f3n, que contaban con el benepl\u00e1cito de los reyes de Francia. Al morir Gast\u00f3n, general\u00edsimo de los ej\u00e9rcitos franceses, en la batalla de R\u00e1vena (primavera de 1512), Juan y Catalina se sintieron aliviados y abandonando al rey Cat\u00f3lico decidieron aliarse con Luis XII a fin de lograr el reconocimiento definitivo de la pac\u00edfica posesi\u00f3n de sus dominios en Francia, singularmente del se\u00f1or\u00edo del Bearne (capital Pau).<\/p>\n Cuando Fernando el Cat\u00f3lico tuvo conocimiento de la firma del pacto, por el que los reyes navarros se convert\u00edan en aliados del rey franc\u00e9s, orden\u00f3 que sus tropas entraran en Navarra para garantizar su neutralidad. Conseguido su prop\u00f3sito, Juan de Albret negoci\u00f3 un tratado de amistad que le permitir\u00eda recuperar el trono, pero se arrepinti\u00f3 y no s\u00f3lo no lo firm\u00f3 sino que encarcel\u00f3 al obispo de Zamora, embajador de Fernando el Cat\u00f3lico, y lo entreg\u00f3 a los franceses.<\/p>\n El papa Julio dict\u00f3 tres bulas: el monitorio Etsi hii qui christiani<\/em> era una advertencia de car\u00e1cter general para que nadie ayudara a los herejes y cism\u00e1ticos del concili\u00e1bulo de Pisa; la bula \u201cPastor ille caelestis<\/em>\u201d, firmada el 21 de julio de 1512 al igual que el monitorio, declaraba excomulgados, cualquiera que fuera su dignidad, a cuantos a cuantos apoyaran a los cism\u00e1ticos franceses, ordenando la confiscaci\u00f3n de sus bienes. Tanto la bula como el monitorio se publicaron en Espa\u00f1a los d\u00edas 22-23 de agosto de 1512 en la catedral de Calahorra y daban plena legitimidad a la actuaci\u00f3n de Fernando el Cat\u00f3lico. Hubo una \u00faltima bula, la \u00a0\u201cExigit contumacium<\/em>\u201d, de 18 de febrero de 1513, por la que Julio II confer\u00eda el reino de Navarra \u2013que a causa del apoyo de sus reyes al cisma de Pisa ya era cosa de nadie- al rey Fernando que hasta entonces se consideraba depositario<\/em> del mismo. \u00a0Esto permiti\u00f3 a las Cortes de Navarra de 1513 proclamarle rey y se\u00f1or natural.<\/p>\n En aqu\u00e9lla \u00e9poca, el derecho internacional amparaba la \u201cplenitudo potestatis<\/em>\u201d (potestad plena) del papa en los asuntos temporales que tuvieran repercusi\u00f3n en el plano eclesi\u00e1stico. Hoy nos parece algo inaceptable, pero por aquel entonces era un principio com\u00fanmente aceptado, aunque muy pronto entrar\u00eda en crisis.<\/p>\n Esos acontecimientos aceleraron un proceso que supondr\u00eda el fin de la soberan\u00eda de todo un Pueblo. Navarra era un pa\u00eds independiente; un pa\u00eds peque\u00f1o, pero estrat\u00e9gicamente anclado a ambos lados del Pirineo; un pa\u00eds que exist\u00eda mucho antes de la aparici\u00f3n de la propia Castilla y sus ansias de expansi\u00f3n Ya en el siglo IX \u00a0las gentes de estas tierras conocieron el germen de su estatalidad bajo la estructura pol\u00edtico-institucional del Reino de Pamplona, m\u00e1s tarde Reino de Navarra.<\/em><\/strong><\/p>\n No tiene sentido hablar de soberan\u00eda del pueblo navarro cuando Navarra estaba regida por unos reyes franceses que subordinaron sus intereses propios al inter\u00e9s del reino. Una dinast\u00eda que subi\u00f3 al trono en 1479 como consecuencia de un infame crimen protagonizado por Leonor de Navarra, esposa de Gast\u00f3n de Foix, la menor de las hijas del Juan II de Navarra y de Arag\u00f3n, que orden\u00f3 asesinar a su hermana Blanca, a quien correspond\u00eda la corona navarra a la muerte del Pr\u00edncipe de Viana que ocurri\u00f3 en 1460.<\/p>\n El reino de Pamplona nace a la historia a finales del siglo VIII y comienzos del IX con una vocaci\u00f3n netamente espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0El reino de Pamplona hubiera desaparecido a manos de los moros o de los francos de no haber sido por el apoyo de la monarqu\u00eda astur-leonesa, con la que los reyes pamploneses comparten la gran tarea de la Reconquista.<\/p>\n Sancho III el Mayor, que lleg\u00f3 a ser considerado como \u201chispaniarum rex\u201d, ejerci\u00f3 su dominio sobre \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Vizcaya, al igual que sobre todos los reinos cristianos espa\u00f1oles y la \u201ctierra de vascos<\/em>\u201d en el sur de Francia. A su muerte acrecent\u00f3 los dominios del reino de Pamplona, pero sus l\u00edmites no coincid\u00edan con los de todas las tierras de habla vasca (\u201cheuskalherrian\u201d), puesto que comprend\u00eda la Rioja y buena parte del condado de Castilla sin incluir los territorios vascofranceses de Labourd, Soule y lo que ahora llamamos Baja Navarra.<\/p>\n Por otra parte, en la Edad Media los reinos son propiedad de los reyes y sus l\u00edmites cambian constantemente en funci\u00f3n de ambiciones personales y luchas fratricidas. De ah\u00ed que sea un disparate \u201ccongelar\u201d la historia en un momento hist\u00f3rico determinado para sacar conclusiones en el siglo XXI.<\/p>\n El ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, mandado por el Duque de Alba, entr\u00f3 a sangre y fuego, y en la \u00a0Historia de la conquista relatada por Luis Correa se pone en boca del coronel Villalba la barbarie usada por el ejercito invasor: \u201chubo pueblos incendiados, huida de cientos de navarros, doncellas forzadas, confiscaci\u00f3n de bienes, destierros, ejecuciones\u2026\u201d. \u00a0Se destruyeron los castillos, se nombraron a los espa\u00f1oles para cargos que correspond\u00edan solo a los navarros. Los soldados se exced\u00edan en la codicia y los pueblos pagaban los gastos del ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n como \u201cgastos de guerra\u201d. La ocupaci\u00f3n militar dur\u00f3 cien a\u00f1os, y de hecho ha persistido hasta la actualidad.<\/em><\/strong><\/p>\n El cronista Luis Correa fue testigo de la entrada del ej\u00e9rcito castellano-aragon\u00e9s en Navarra. Y en su relato no hay ninguna frase como la que el manifiesto pone en boca del coronel Villalba. Por el contrario, Correa destaca c\u00f3mo el rey Fernando no quiso reducir a los navarros por la fuerza sino atraerlos mediante medidas conciliadoras y de buen gobierno, lo cual practic\u00f3. La entrada de su ej\u00e9rcito se produjo por la Barranca el 19 de julio de 1512 y el 25 de julio, d\u00eda del Ap\u00f3stol Santiago, el duque de Alba entraba en Pamplona, siendo vitoreado por sus habitantes que \u2013abandonados por Juan de Albret- decidieron capitular a cambio del reconocimiento de los fueros y privilegios de la ciudad. Ejemplo que siguieron despu\u00e9s el resto de los municipios navarros.<\/p>\n Desde 1448, Navarra ven\u00eda desangr\u00e1ndose en una terrible guerra civil entre dos clanes nobiliarios: beaumonteses y agramonteses. Los primeros hab\u00edan defendido la legitimidad como rey de Navarra del Pr\u00edncipe de Viana, hijo de la reina Blanca de Navarra y nieto de Carlos III el Noble. La reina, en su testamento, orden\u00f3 a su hijo Carlos que no tomara el t\u00edtulo de rey mientras viviera su padre, Juan II de Navarra, que se convertir\u00eda poco despu\u00e9s en rey de la corona de Arag\u00f3n. Los agramonteses, a los que luego veremos apoyando a Catalina de Foix y Juan de Albret, fueron firmes defensores de Juan II, que abort\u00f3 todos los intentos de su hijo de proclamarse rey. Ambos bandos cometieron cr\u00edmenes horrendos en una lucha fratricida que dur\u00f3 setenta a\u00f1os.<\/p>\n En 1512 las tornas hab\u00edan cambiado. Los beaumonteses del conde de Ler\u00edn y condestable de Navarra apoyaban a Fernando el Cat\u00f3lico, porque no quer\u00edan convertirse en un protectorado franc\u00e9s y pretend\u00edan el alineamiento del reino con Castilla y Arag\u00f3n, mientras los agramonteses del mariscal Pedro de Navarra permanecieron fieles a los Foix-Albret, porque tem\u00edan que el triunfo de los beaumonteses les arrebatara el control del poder pol\u00edtico en el reino que detentaban desde la instauraci\u00f3n de la dinast\u00eda foxiana. Por tanto, no estamos en presencia de un conflicto por la independencia nacional sino de una lucha por el poder entre dos clanes nobiliarios en el seno de Navarra, que se saldar\u00e1 con un cambio de dinast\u00eda.<\/p>\n En su historia, publicada en 1513, Correa tan s\u00f3lo refiere un acto de violencia extrema que protagoniza el coronel Villalba en el valle de Garro, sito en la tierra de vascos<\/em> o Merindad de Ultrapuertos (hoy Baja Navarra), cuando trata de reducir al se\u00f1or de Garro por no rendir vasallaje a Fernando el Cat\u00f3lico. Su actuaci\u00f3n fue contraria a las instrucciones de Fernando el Cat\u00f3lico. La frase que el manifiesto pone en boca del coronel Villalba es manifiestamente falsa, pues no aparece en el libro de Correa ni se desprende de su narraci\u00f3n de los hechos.<\/p>\n En cambio, s\u00ed refiere c\u00f3mo en el oto\u00f1o de 1512, Juan de Albret, con el apoyo de un gran ej\u00e9rcito de franceses y mercenarios alemanes, pone sitio a Pamplona, donde se hallaba el duque de Alba, el rey Juan de Albret hab\u00eda prometido a los mercenarios germ\u00e1nicos que podr\u00edan saquear la ciudad una vez conquistada. Refiere c\u00f3mo los pamploneses colaboraron en la defensa de la ciudad y se mostraban \u201calegres por las calles, mandando que todos los vecinos estuviesen armados toda la noche, prestos a lo que el Duque mandase\u201d, destacando la \u201cfidelidad\u201d de los pamploneses al rey Fernando.<\/p>\n La destrucci\u00f3n de los castillos tanto de agramonteses como de beaumonteses fue una medida que adopt\u00f3, una vez muerto el rey Cat\u00f3lico, el cardenal Cisneros, regente de Castilla, y su principal finalidad era evitar que la nobleza pudiera utilizarlos en sus luchas fratricidas. Esto mismo hab\u00eda hecho Cisneros con numerosos castillos en tierras de Castilla y Le\u00f3n. El pueblo llano ve\u00eda con satisfacci\u00f3n esta medida, pues desde los castillos se ejerc\u00eda el poder en ocasiones desp\u00f3tico de los nobles.<\/p>\n Los gastos de los pueblos en el mantenimiento del ej\u00e9rcito fueron resarcidos por la Hacienda real.<\/p>\n Es falso que se nombrara a los \u201cespa\u00f1oles\u201d para desempe\u00f1ar los cargos p\u00fablicos. Por el contrario se cumpli\u00f3 escrupulosamente el Fuero General que s\u00f3lo permit\u00eda al rey nombrar a cinco funcionarios que no tuvieran naturaleza navarra. Y as\u00ed se mantuvo hasta el primer tercio del siglo XIX.<\/p>\n No obstante, durante ese largo siglo, hubo conspiraciones en contra de los castellanos, eran navarros, gentes de aqu\u00ed a quienes los virreyes llamaban \u201crebeldes contra su propia tierra\u201d. La conquista y el tiempo que le sigui\u00f3 fue duro, inquieto y no pac\u00edfico. Esto contradice la versi\u00f3n del \u201cpacto entre iguales\u201d, una \u201cfeliz uni\u00f3n\u201d, una malintencionada interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica, al fin y al cabo, que es la que pretende justificar y legitimar la situaci\u00f3n actual de Navarra. Es la actitud de esas instancias oficiales que pretenden celebrar esa fecha como origen de supuestas prosperidades presentes y felicidades futuras. <\/em><\/strong><\/p>\n El p\u00e1rrafo contiene una gran falsedad. Si hubo alguna conspiraci\u00f3n, alentada desde el Bearne por la dinast\u00eda destronada, careci\u00f3 de importancia. En 1524 el \u201cconflicto pol\u00edtico\u201d interno de Navarra finaliz\u00f3 con el perd\u00f3n general concedido por Carlos IV de Navarra, I de Castilla y Arag\u00f3n y V de Alemania, a los agramonteses. A partir de ese momento, se inici\u00f3 una paz verdadera que acab\u00f3 en poco tiempo con la fratricida rivalidad entre las dos facciones. Los dirigentes de ambos clanes nobiliarios acabar\u00e1n emparentado con la nobleza castellana. Es el caso del hijo del mariscal Pedro de Navarra. Este \u00faltimo hab\u00eda muerto en el castillo de Simancas, despu\u00e9s de permanecer preso durante seis al caer prisionero en el segundo intento de recuperaci\u00f3n del reino que tuvo lugar en 1516. Su hijo Pedro, que hered\u00f3 el t\u00edtulo de mariscal de Navarra, en 1524 reconoci\u00f3 como rey al emperador y recibi\u00f3 el marquesado de Cortes. Ejemplo que fue seguido tambi\u00e9n por los hermanos de San Francisco Javier. Todos ellos emparentaron con la nobleza castellana y es la raz\u00f3n por la que el se\u00f1or\u00edo de Javier pertenece a la casa ducal de Villahermosa, que ostenta adem\u00e1s el marquesado de Cortes. En cuanto a los Beaumont, el t\u00edtulo de conde de Ler\u00edn y condestable de Navarra pertenece a la actual duquesa de Alba.<\/p>\n En 1513 las cortes de Navarra reconocieron a Fernando el Cat\u00f3lico como rey y se\u00f1or natural, previo juramento de los fueros del reino. En 1515, el rey comunica a las cortes de Castilla su decisi\u00f3n \u00a0de que a su muerte heredase la corona de Navarra su hija Do\u00f1a Juana (la Loca) y quienes le sucedieran en Castilla y Le\u00f3n, con el fin de que la uni\u00f3n de ambas coronas \u2013la castellana y la navarra- fuera indisoluble. El rey ordena respetar los fueros de Navarra. Fallece en 1516, sucedi\u00e9ndole su nieto, el futuro emperador Carlos, que incluye en la f\u00f3rmula del juramento foral la obligaci\u00f3n de mantener a Navarra como \u201creino de por s\u00ed\u201d.<\/p>\n Se produce as\u00ed un cambio de dinast\u00eda, pero tanto el reino como su estatalidad permanecen intactos. Se fortalecen las Cortes de Navarra, surge la Diputaci\u00f3n del Reino para velar por el estricto cumplimiento de los fueros, se mantiene el Consejo Real como tribunal supremo, que adem\u00e1s asiste al virrey en la tarea de gobernar en nombre del rey. Sigue vigente el Fuero General y las leyes de Castilla no rigen en Navarra. Las ordenanzas que el rey dicta con car\u00e1cter general para todos sus reinos s\u00f3lo se aplican en Navarra si no son contrarias a los fueros y leyes navarros. La C\u00e1mara de Comptos se ocupa de las finanzas reales y Navarra bate su propia moneda. Las aduanas separan al reino con Castilla y Arag\u00f3n. Se respeta la numeraci\u00f3n propia de los reyes privativos hasta el reinado de Isabel II (1833), que se titula Isabel I de Navarra. Los navarros disfrutan de un important\u00edsimo haz de derechos y libertades que les reconoce el Fuero General bajo la protecci\u00f3n y amparo de la Diputaci\u00f3n y de las Cortes del reino.<\/p>\n Por otra parte, la paz produce efectos muy beneficiosos. El reino se recupera de la ruina en que estaba a causa de setenta a\u00f1os de guerra civil y se fomenta la agricultura y el comercio. Los navarros participan en las empresas comunes de la monarqu\u00eda, tanto en la milicia como en la administraci\u00f3n, dentro y fuera de la pen\u00ednsula. Se realizan importantes obras p\u00fablicas, florecen las bellas artes, se promueve la instrucci\u00f3n de la poblaci\u00f3n y se crea la Universidad de Irache. En 1800 Navarra era el reino espa\u00f1ol con mayor nivel de renta.<\/p>\n Como proclama la \u201cNov\u00edsima Recopilaci\u00f3n de las leyes del reino de Navarra desde el a\u00f1o 1512 hasta 1716<\/em>\u201d, publicada por las Cortes en 1735, \u201cla incorporaci\u00f3n del Reino de Navarra a la Corona de Castilla fue por v\u00eda de uni\u00f3n aeq\u00fce principal reteniendo cada uno su naturaleza antigua as\u00ed en leyes como en territorio y gobierno\u201d (Ley 33, t\u00edt. 8\u00ba, lib. 1\u00ba). \u201cDe tal modo que verificada la uni\u00f3n, Navarra qued\u00f3 y permaneci\u00f3 Reino de por s\u00ed, rigi\u00e9ndose por sus fueros, leyes, ordenanzas, usos, costumbres, franquezas, exenciones, libertades y privilegios: es Reino distinto en territorio, jurisdicci\u00f3n, jueces y gobierno de los dem\u00e1s Reinos del Rey de Espa\u00f1a\u201d (Ley 59, t\u00edt. 2\u00ba, lib. I).<\/p>\n La resistencia a la ocupaci\u00f3n fue continuada; con gestas inolvidables, como la de los defensores de Amaiur. Pese a ello, desde entonces y hasta hoy ha seguido el proceso de degradaci\u00f3n del estatus de este Pueblo, incluida su soberan\u00eda, hasta pasar a provincia y en estos d\u00edas a Comunidad Aut\u00f3noma, desapareciendo casi hasta el mismo nombre de Navarra.<\/em><\/strong><\/p>\n La ocupaci\u00f3n del reino se realiz\u00f3 en 1512 sin ninguna resistencia. Los reyes destronados trataron de recuperarlo con el apoyo de los franceses. En los tres intentos posteriores (oto\u00f1o de 1512, 1516 y 1521) el pueblo navarro no se sublev\u00f3 a favor de los reyes destronados, salvo un reducido n\u00facleo de nobles agramonteses que, como ya hemos visto, acabaron por reconocer como rey a Carlos IV de Navarra, I de Castilla y Arag\u00f3n, en 1524.<\/p>\n La llamada \u201cgesta\u201d de Amaiur de 1522 fue un episodio de escasa trascendencia militar. Tras la derrota de los franceses en No\u00e1in (1521), unos doscientos caballeros agramonteses se encerraron en la fortaleza de Maya, hasta que al a\u00f1o siguiente, a petici\u00f3n de los propios baztaneses que estaban hartos de sufrir el saqueo de sus ganados y dem\u00e1s propiedades, el virrey organiz\u00f3 una expedici\u00f3n militar. La nobleza beaumontesa se moviliz\u00f3 y tras un par de d\u00edas de asedio los agramonteses se rindieron. La gran mayor\u00eda de ellos aparecer\u00e1n despu\u00e9s en Fuenterrab\u00eda, plaza ocupada por los franceses y asediada por los espa\u00f1oles. Fue el mariscal Pedro de Navarra quien convencer\u00eda al gobernador franc\u00e9s de la conveniencia de capitular ante las tropas del emperador. Jug\u00f3 un papel destacado en todo ello, el afamado jurista Mart\u00edn de Azpilcueta, a quien se conoce como \u201cel Doctor Navarro\u201d. Era de familia agramontesa y t\u00edo de San Francisco Javier. Su criterio ser\u00e1 tambi\u00e9n determinante m\u00e1s adelante para el rechazo por parte de Felipe II de las pretensiones de Juana de Albret sobre el reino de Navarra.<\/p>\n El manifiesto oculta adem\u00e1s que desde 1512 las milicias de \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Vizcaya tuvieron una destacada participaci\u00f3n en los ej\u00e9rcitos castellanos. En su intervenci\u00f3n en Navarra, acompa\u00f1aron al duque de Alba 3.000 alaveses, entre 2.500 y 3.000 guipuzcoanos y 2.000 vizca\u00ednos. Un hecho sin duda heroico fue la actuaci\u00f3n de los guipuzcoanos que en diciembre de 1512 destrozaron en Velante la retaguardia del ej\u00e9rcito franc\u00e9s en retirada al grito de \u201cSantiago y cierra, Espa\u00f1a\u201d, arrebat\u00e1ndoles los doce ca\u00f1ones que desde entonces y hasta 1979 figuraron en el escudo de Guip\u00fazcoa. En 1521, I\u00f1igo de Loyola se comport\u00f3 con gran valent\u00eda en el sitio del castillo de Pamplona por los franceses en defensa de la permanencia de Navarra en Espa\u00f1a. Y en la batalla de No\u00e1in tambi\u00e9n fue decisiva la intervenci\u00f3n de las milicias guipuzcoanas, que cuando la infanter\u00eda del ej\u00e9rcito imperial comenzaba a flaquear rodearon el Perd\u00f3n y acometieron por la retaguardia a los franceses. El propio general franc\u00e9s, Asparr\u00f3s, fue hecho prisionero por Franc\u00e9s de Beaumont. En la batalla murieron 4.000 soldados, en su mayor\u00eda reclutados en Francia. Murieron tambi\u00e9n algunos nobles agramonteses, pero a la mayor\u00eda de ellos los veremos poco despu\u00e9s en la fortaleza de Maya. Las Provincias Vascongadas \u2013nombre del que se sent\u00edan muy orgullosos sus habitantes- hab\u00edan estado insertas primero en la monarqu\u00eda astur-leonesa y m\u00e1s tarde en la castellana. Menos de un siglo estuvieron sujetas \u00c1lava y Guip\u00fazcoa al rey de Pamplona, al que abandonaron en tiempos de Sancho el Fuerte en el a\u00f1o 1200, presumiendo desde entonces de su lealtad a la corona castellana a causa de su \u201cvoluntaria entrega\u201d. El se\u00f1or\u00edo de Vizcaya desde su fundaci\u00f3n estaba estrechamente vinculado a Castilla y nunca reconoci\u00f3 de buen grado la soberan\u00eda de los reyes navarros.<\/p>\n El reino de Navarra se mantuvo intacto hasta 1839, en que se produjo su incorporaci\u00f3n en el Estado espa\u00f1ol mediante un nuevo pacto de estatus, que se plasm\u00f3 en la Ley \u00a0Paccionada de 1841. El antiguo reino dej\u00f3 paso a la inserci\u00f3n de Navarra en el Estado liberal espa\u00f1ol como una provincia foral, es decir, dotada de un r\u00e9gimen singular de autonom\u00eda.<\/p>\n En 1982, un nuevo pacto \u2013fruto de los derechos hist\u00f3ricos de Navarra, amparados y respetados por la Constituci\u00f3n de 1978- permiti\u00f3 la reintegraci\u00f3n y amejoramiento<\/em> del r\u00e9gimen foral. Navarra adopta entonces la denominaci\u00f3n de Comunidad Foral, lo que es una muestra de la singularidad del antiguo reino en el actual Estado auton\u00f3mico espa\u00f1ol. En virtud de lo que se ha dado en llamar \u201cAmejoramiento del Fuero<\/em>\u201d Navarra recuper\u00f3 sus viejas Cortes \u2013el Parlamento foral-, democratiz\u00f3 sus instituciones hist\u00f3ricas y fortaleci\u00f3 su r\u00e9gimen de autogobierno. Hoy Navarra es una de las comunidades con mayor grado de autonom\u00eda en el conjunto europeo.<\/p>\n Decir que casi ha desaparecido el nombre de Navarra demuestra que el manifiesto ha sido escrito con orejeras, fruto del fundamentalismo antihist\u00f3rico de sus autores. No deja de ser contradictorio que quienes han cambiado el nombre de Navarra por Nafarroa<\/em> denuncien ahora que el nombre de Navarra casi ha desaparecido. Olvidan que en vascuence Navarra se escribe \u201cNabarra<\/em>\u201d (seg\u00fan Sabino Arana y Arturo Campe\u00f3n) o \u201cNaparra<\/em>\u201d (seg\u00fan Iparraguirre, el autor del Gernikako arbola<\/em>).<\/p>\n Hoy, frente a las falsedades que hablan de una libre incorporaci\u00f3n de Navarra al proyecto de Espa\u00f1a, queremos recordar que 2012 es el 500 aniversario del inicio de la Conquista de la actual Alta Navarra por Espa\u00f1a, y por tanto una fecha clave en la destrucci\u00f3n, por la fuerza, de nuestra estatalidad. <\/em><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Falso de toda falsedad. La estatalidad navarra se mantiene hasta bien entrado el siglo XIX. En 1839 triunfa definitivamente en Espa\u00f1a el principio de la soberan\u00eda nacional. El reino de Navarra, vinculado al Antiguo R\u00e9gimen mon\u00e1rquico-absolutista, desaparece por voluntad de la Diputaci\u00f3n liberal-progresista de Navarra que pacta con el Gobierno la Ley Paccionada. Puede decirse que en virtud de dicha ley, Navarra se incorpora al \u201cmercado com\u00fan\u201d espa\u00f1ol, manteniendo un importante grado de autogobierno, destacando sobre todo el derecho a establecer y mantener su propio r\u00e9gimen tributario. La autonom\u00eda de 1841, fundamentalmente administrativa, se convierte en autonom\u00eda pol\u00edtica en 1982.<\/p>\n Queremos se\u00f1alar que nuestro recorrido a lo largo de los siglos nos demuestra que no s\u00f3lo tenemos derecho a recuperar lo que de manera ileg\u00edtima nos arrebataron, sino que la p\u00e9rdida de la soberan\u00eda ha sido nefasta para nuestro pa\u00eds. <\/em><\/strong><\/p>\n <\/em><\/strong><\/p>\n Con independencia de que hablar de soberan\u00eda nacional a comienzos del siglo XVI es algo m\u00e1s que discutible y de que si se hubiera mantenido la dinast\u00eda Foix-Albret con toda probabilidad Navarra hubiera quedado incorporada a Francia, como les ocurri\u00f3 a los bajonavarros (abandonados por el emperador Carlos en 1530 ante las dificultades para su defensa por estar situada al otro lado de los Pirineos). Esto fue as\u00ed cuando Enrique III de Borb\u00f3n, se\u00f1or del Bearne y rey de la Navarra de Ultrapuertos, se convirti\u00f3 en rey de Francia (1594). Aunque resulte parad\u00f3jico, resulta que el rey Juan Carlos I de Espa\u00f1a es sucesor por l\u00ednea directa de Enrique IV de Borb\u00f3n.<\/p>\n Por otra parte, a lo largo de estos \u00faltimos quinientos a\u00f1os, el pueblo navarro dio muestras de su plena identificaci\u00f3n con la monarqu\u00eda espa\u00f1ola \u2013que surge cuando el emperador Carlos se ci\u00f1e en 1516 las coronas de Castilla, de Arag\u00f3n y de Navarra. El reino navarro conserv\u00f3 su personalidad pol\u00edtica y el pueblo navarro reforz\u00f3 su identidad colectiva, plenamente compatible con su vocaci\u00f3n espa\u00f1ola. Cuando la Revoluci\u00f3n liberal acaba con el Antiguo R\u00e9gimen y la soberan\u00eda del rey es sustituida por la de la naci\u00f3n, la personalidad de Navarra es tan poderosa que consigue que se respete su personalidad mediante el reconocimiento de un estatus auton\u00f3mico singular al que llamamos \u201cr\u00e9gimen foral<\/em>\u201d. R\u00e9gimen sobre el que se asienta el Amejoramiento del Fuero de 1982, que confiere a la Navarra democr\u00e1tica un autogobierno jam\u00e1s conocido a lo largo de su historia.<\/p>\n Compartir la soberan\u00eda con el resto del pueblo espa\u00f1ol no ha sido nefasto para nuestro pa\u00eds. En nuestros d\u00edas, los problemas de convivencia han surgido cuando se ha pretendido torcer, por la violencia y la extorsi\u00f3n, la trayectoria hist\u00f3rica del pueblo navarro que desde la instauraci\u00f3n de la democracia en 1978 ha demostrado inequ\u00edvocamente su voluntad mayoritaria de seguir siendo navarro y espa\u00f1ol.<\/p>\n La historia nos ense\u00f1a que fuimos independientes, y que dejamos de serlo, no por la voluntad de nuestros antepasados, sino por las conquistas espa\u00f1olas y las ambiciones francesas. La guerra, la colonizaci\u00f3n y la violencia han frustrado el libre desarrollo de nuestra identidad. Y precisamente porque nuestro inter\u00e9s principal no est\u00e1 en el pasado, sino en el presente y el futuro, afrontamos la recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica como un paso hacia nuestra libertad y en defensa de nuestros derechos. <\/em><\/strong><\/p>\n Es precisamente la historia la que demuestra la sinraz\u00f3n de las argumentaciones del manifiesto, que esconde adem\u00e1s que su pretensi\u00f3n no es luchar por la independencia de Navarra sino por la inserci\u00f3n de nuestro antiguo reino en la pretendida naci\u00f3n euskalherr\u00edaca. Se apela a la memoria hist\u00f3rica y se pretende que las actuales generaciones abominemos de lo que ocurri\u00f3 hace quinientos a\u00f1os pero olvidemos el sufrimiento provocado por quienes han querido imponer a sangre y fuego sus propias convicciones, cometiendo cr\u00edmenes nefandos que siguen vivos en nuestra memoria colectiva.<\/p>\n Nuestros antepasados ten\u00edan un gran amor a la libertad. Y aun con las injusticias inherentes a un sistema donde la representaci\u00f3n pol\u00edtica estaba vinculada a la clase social (alto clero, nobleza y unos pocos pueblos y ciudades), supieron defenderla primer frente al absolutismo mon\u00e1rquico y despu\u00e9s frente al centralismo del Estado. Pretender que durante quinientos a\u00f1os nuestro pueblo ha vivido de rodillas, sometido a la colonizaci\u00f3n de una potencia extranjera y, lo que es peor, colaborando intensamente con ella, es un insulto a la memoria de nuestros antepasados que jam\u00e1s permitieron que se apagara en Pamplona la antorcha de la libertad colectiva como pueblo.<\/p>\n Por otra parte, los promotores del manifiesto no pretenden la independencia de Navarra sino su integraci\u00f3n en la llamada Euskal Herria que al margen de que pueda considerarse como \u00e1mbito geogr\u00e1fico donde se habla vascuence, que no puede incluir la totalidad de Navarra, nunca constituy\u00f3 una entidad pol\u00edtica. Jam\u00e1s existieron instituciones comunes vasco-navarras. Si alg\u00fan d\u00eda llegara a consumarse este proyecto pol\u00edtico, ese d\u00eda habr\u00e1 desaparecido Navarra y mutilados su Fuero y sus instituciones.<\/p>\n Decir que el reino de Navarra fue la quintaesencia de Euskal Herria es otra manera de corromper y manipular la historia. Precisamente lo que ocurri\u00f3 en 1512 y en la d\u00e9cada posterior es la demostraci\u00f3n m\u00e1s clara de la falsedad de la pretensi\u00f3n de incluir a Navarra en la enso\u00f1aci\u00f3n euskalherr\u00edaca, pues vemos a alaveses, guipuzcoanos y vizca\u00ednos marchar junto al duque de Alba. Vemos tambi\u00e9n a los soldados de Soule y Labourd combatir bajo las banderas del rey de Francia. Unos y otros ellos se aprovechar\u00e1n de la lamentable divisi\u00f3n de los clanes nobiliarios navarros, que fueron los responsables de que Navarra durante setenta a\u00f1os se despedazara internamente a sangre y fuego. Clanes a los que veremos poco despu\u00e9s marchar juntos junto al emperador Carlos y rivalizar entre s\u00ed a la hora de demostrar qui\u00e9n era m\u00e1s leal a la corona espa\u00f1ola.<\/p>\n * * * * * * *<\/p>\n Hasta aqu\u00ed el comentario sobre el fundamento del manifiesto. En virtud de lo expuesto no procede, por tanto, que el Partido Popular apoye la colocaci\u00f3n en los Ayuntamientos de la insignia de la Iniciativa Popular 1512-2012 Nafarroa Bizirik<\/em> en un lugar visible. Ni tampoco se adhiera al Manifiesto<\/em> y a la Marcha Nacional<\/em> Navarra <\/em>del 16 de Junio. Y lo mismo respecto a que se haga ondear con cresp\u00f3n negro o se ice a media asta la bandera navarra el d\u00eda 25 de julio de 2012, fecha del 500 aniversario de la entrada \u2013triunfal- de las tropas vasco-castellanas y navarro-beaumontesas bajo el mando del Duque de Alba en la capital navarra.<\/p>\n Procede, por el contrario, dejar constancia de que el Partido Popular defender\u00e1 el derecho de Navarra a conservar su plena identidad y, al mismo tiempo, la identificaci\u00f3n de su pueblo con la naci\u00f3n espa\u00f1ola de la que se siente parte integrante.<\/p>\n El reino de Navarra naci\u00f3 a la historia como un reino espa\u00f1ol. As\u00ed lo proclama en su frontispicio el Fuero General (1237) al decir que \u201cestos son los primeros fueros hallados en Espa\u00f1a\u201d y despu\u00e9s de lamentar la \u201cp\u00e9rdida\u201d de Espa\u00f1a a manos de los moros. Espa\u00f1ol se sent\u00eda el gran rey Sancho III el Mayor, que estuvo a punto de conseguir que la unidad espa\u00f1ola se forjara entre 1005 y 1034 en torno a Navarra. Y as\u00ed se sent\u00eda Sancho VII el Fuerte, al aparcar sus diferencias con el rey Alfonso VIII de Castilla, para acudir al salvamento de la cristiandad espa\u00f1ola en la batalla de las Navas de Tolosa. Los Foix-Albret ten\u00edan el coraz\u00f3n franc\u00e9s y rend\u00edan vasallaje a los reyes de Francia. Desoyeron la voluntad de las Cortes navarras en numerosas ocasiones (matrimonios y tratados) y prefirieron conservar sus vastos dominios en Francia que su peque\u00f1o reino navarro sum\u00e1ndose a Luis XII en su conflicto con el papado.<\/p>\n En 1512, en el marco de un conflicto internacional, se produce el reencuentro definitivo del reino navarro con el resto de los reinos espa\u00f1oles. Es el inicio de un proceso que contin\u00faa en 1513 y se consolida en 1515 y 1516. Navarra no fue anexionada\u00a0 ni incorporada a Castilla. Su inserci\u00f3n en la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola fue una uni\u00f3n real, de modo que reinar\u00eda en Navarra quien reinara en los reinos de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n